Синий Фил 24: х/ф "Аватар"

Кому: browny, #3202

Кому: Simulator, #3166

> В данном случае "полноценная СБ" - это 2-3 сотрудника.

И ещё кто-нибудь, кто будет следить за этой СБ - и т.д.?
Потому что взрывоопасную ситуацию создали действия директора прииска и главы службы охраны.

> Из них втиснуть в 350 нужно одного спеца с опытом, а других можно добрать из местных кадров, из той же охраны.

Как будто это всё это на Земле. Вес одного карьерного самосвала высотой с двухэтажный дом каков будет? А там, помимо самосвалов, надо ещё другую карьерную и строительную технику, завод по очистке драгоценного камня, и ещё энергоустановка, и всё для жизнеобеспечения (пища, вода, воздух), и воздушый транспорт, и научное оборудование. Топливо для корабля на обратный путь тоже надо чем-то делать.
Есть отличный рассказ Cold equation, как раз для усмирения фантазий на тему "впихнуть ещё что-нибудь не нужное" в космический корабль.

> Среди нескольких сотен человек персонала можно и нужно было заделать безопасника(ов).

Задним умом многие крепки. Что характерно, лет 30 ничего не происходило. Сигналов, о том, что всё скоро пойдёт вразнос - не было, а без причин лишние траты никто не делает.

> Дежурный сотрудник.

С трудом хватает ресурсов на ежедневные нужды. Плюс личный состав потихоньку убывает в лучший мир.
Особенно это понятно станет, если сценарий почитаешь.

> "Не так" - отсутствие рычагов воздействия на Джейка (т.е. отсутствие контроля).

Предложи способы контроля или воздействия - при том, что Джейк ему не подчиняется и в чём-то неприличном не был замечен, а большую часть времени проводит подключённым к аватару.

> А где тупой смех?

Там, где начинается разбор действий народного ополчения на подручных средствах передвижения с точки зрения высокого военного искусства и отработанного взаимодействия разных родов войск. Охрана изначально была нужна, чтобы от местного зверья отбиваться, а на боевые столкновения никто не расчитывал.

> Невоенные потомки "оспреев" с невоенными экзоскелетами?

Вертолёт - бронированный, с подвесками ракет и системой наведения или они просто извозчиками работали? Про запрет тяжёлой военной техники помним? Про весовые ограничения?
Экзоскелет - двойного назначения, причём военное на Пандоре - второстепенное.

Кому: browny, #3204

Кому: Beefeater, #3203

> Пока что природа расходится в показаниях от одного (у некоторых копытных)

То, что некоторые скачут на одном пальце, ещё ни о чём не говорит. Остальные есть, но атрофированные - вроде, так.

Кому: skysystem, #3206

Кому: Господин Уэф, #3205

> > Это была реклама молотков.

Эти вообще странные, во дворе поставили сетку рабицу, залили каток, стоят 5-7 таджиков собирают 150р за прокатиться. Где-то от "кепки" слышал о бесплатных открытых катках, в Москве ( вроде закон принимали ). Таджики, в этом плане, со мной не согласны.

Кому: Beefeater, #3208

Кому: browny, #3204

> То, что некоторые скачут на одном пальце, ещё ни о чём не говорит. Остальные есть, но атрофированные - вроде, так.

Так сколько должно быть пальцев - один, пять или десять?

Смысл-то как раз в том, что видим только один палец, как у на'ви только одну пару рук.

Кому: Ligr, #3210

Кому: Господин Уэф, #3205

> но это не подействовало, и участковому пришлось стрелять на поражение.

Вот непонимаю я, как такое происходит! Ну что должно творится в голове этих людей? Как мозг таких субъектов приходит к мысли:"БЛЯЯяЯ эта мент нада завалииииить!" и с топором пускаться на человека. Некоторые вещи в жизни мне не понять.

Кому: AborT, #3212

Кому: glu87, #3197

> Как я понимаю этот вопрос - мы и называемся русскими, а не русами как раз потому, что русские, это те, кто платили дань русам - это все племена - кривичи, древляне, поляне, мурома (перечислять можно долго) - смешение этих племен породило название нации "русские" - но разве они все не славяне? Поясни пожалуйста

Да чего вы прям как будто я этнограф или историк. Какие я могу пояснения давать? Я слишком мало знаю для этого :)

Кому: Noidentity, #3214

Кому: AborT, #3133

> Вот ты готов отправить в газовые камеры, а потом в муфельные печи тыщ хотя бы 200 человек - ну исключительно чтобы открыть синтетику?

При чём муфельные печи к Магелланову проливу?

Кому: SeregaT, #3216

Кому: AborT, #3128

> То-то в кино говорят что их ДНК настолько близка к человеческой, что позволят создавать и погружаться в "аватаров".

А вот немного интересно: нави - не млекопитающие, дышат какой-то хренью, которая для человека не подходит. Даже животными управляют через USB разъём (люди как-то и без разъёма справляются :) ).
Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

Кому: Ligr, #3218

Кому: SeregaT, #3216

> А вот ДНК такие-же как у людей.
>
>

А у людей 98% ДНК идентично ДНК шимпанзе. Получается, поменять не сильно много надо, чтобы из нас получились нави.

Кому: toofast, #3220

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,

А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Кому: Beefeater, #3222

Кому: Ligr, #3218

> А у людей 98% ДНК идентично ДНК шимпанзе. Получается, поменять не сильно много надо, чтобы из нас получились нави.

Это ещё что, разница в геноме мужчины и женщины больше этих самых двух процентов разницы с шимпанзе!

[ныряет в окоп, ждёт налёта феминисток]

Кому: Эрик Картман, #3224

Кому: toofast, #3220

> А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Это не сиськи, а рудиментная третья пара конечностей, отсутствию которой тут удивлялись выше.

Кому: Beefeater, #3226

Кому: Эрик Картман, #3225

> Хочешь сказать, что шимпанзе нам ближе, чем бабы???

Некоторым, говорят, даже верблюды с овцами ближе, главное потом продать куда-нибудь подальше, желательно гяурам каким.

Кому: Мичман Панин, #3228

Кому: pv-seleznev, #3111

> А это как раз и отражается в том что они как жили в голой степи с голой же жопой так и живут. Насчет Африки читал следующее - гуманитарной помощи им идет условно на 100 млн. А % по кредитам они отдают на 200, вот примерно так.

Камрад, мы сейчас говорим об энергопотреблении и конкретно энергетическом кризисе. Как ты понимаешь, это явление в первую очередь бьет по экономике и в первую очередь по энергоемким производствам и промышленности. Так вот в целом африканская экономика(за исключением пары тройки стран Африки, поднявшаяся на продаже полезных ископаемых) основываться на малопродуктивном сельском хозяйстве и кустарном практически ручном производстве. Не трудно догадаться, что тут энергозатраты просто мизерные. Соответственно энергетический кризис на них не отражается.

>> которые не изменили свой традиционный уклад даже в условиях окупации и не имеют на своих территориях залежей энергоносителей?

> А зачем такое условие: не имеют энергоносителей? Очень, очень показателен пример Ирака. У золотого миллиарда потребности и он их удовлетворяет в том числе за счет Ирака.

Условие такое потому, что сейчас 2/3 стран мира не имеют залежей энергоносителей на своей территории или имеют их в таком мизерном количестве, что оно не может заинтересовать страны золотого миллиарда. Я же перечислял ту часть человечества которых энергетический кризис не коснется ;)

Пример Ирака тоже показателен, но несколько в ином аспекте чем ты думаешь: вот захватили Ирак американцы, это как ни будь отразилось на экономической жизни и энергопотреблении полудиких народов его населяющих(социальный аспект не берем)? Они стали потреблять больше энергии? Нет. Цивилизация в Ираке как была в десятке крупных городов, так там и осталась, а вся страна как жила, так и живет в средневековье. И мировой рост цен на энергоресурсы на их материальном благосостоянии никак не отображается. Оккупация их страны вражеской армией это следствие энергетического кризиса в развитых странах которые решают эту проблему за счет более слабой страны у которой эти ресурсы есть.

Да ты и сам справедливо заметил, что:"Процесс отбора не сильно сказывается на благосостоянии местных."©

Вот если на секунду представить, что в мире в один миг сейчас исчезнет вся нефть и весь газ. Что произойдет с экономиками США, ЕЭС, Афганистана и Ирака в этом случае? ;)

> О том и речь. Нет минерала с Пандоры, придется отжать у местных в Венесуэле и Нигерии.

Заметь, у них отжимают даже при поставках минерала. Более того отжимали бы даже если бы минерал стал поступать по доллару за тонну и бесперебойно.

> Комрад, это из разряда мечТ, тех которые не могут сбыться.

Камрад, если ты не понял, то это была шутка :)

Кому: Мичман Панин, #3230

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие, дышат какой-то хренью, которая для человека не подходит. Даже животными управляют через USB разъём (люди как-то и без разъёма справляются :) ).
> Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

И вот тут мы подходи к одной интересной теории о рукотворном создании человечества и всего живого, из которой легко доказывается, что нави и людей клепали из одних и тех же деталей, только дизайн другой забадяжили :)

Кому: Noidentity, #3232

Кому: toofast, #3220

> Кому: SeregaT, #3216
>
> > А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,
>
> А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Чтобы собрать биллион долларов в прокате.

Кому: pv-seleznev, #3234

Кому: Мичман Панин, #3228

> Камрад, мы сейчас говорим об энергопотреблении и конкретно энергетическом кризисе.

В нынешней экономике все переплетено как вермишель в кастрюле.

> Соответственно энергетический кризис на них не отражается.

Непосредственно нет. Но косвенно отражается. В мировой экономике все роли давно распределены. Есть те кто производит, те кто потребляет, кто обеспечивает ресурсами. Это то что наши либеральные реформаторы называют "интеграцией в мировую экономику".

> Я же перечислял ту часть человечества которых энергетический кризис не коснется ;)

Уже на сегодняшний момент экономика достаточно глобальна, что бы кризис коснулся даже пингвинов на северном полюсе. Вопрос в том насколько силен кризис и в том насколько он сильно затронет конкретных граждан. "Толковые" пацаны во главе "развитых" стран приложат максимум усилий что бы покрыть издержки любых кризисов за счет других стран, благо опыт у них в этом большой и социальные потрясения у им под жопой не нужны.

> Пример Ирака тоже показателен, но несколько в ином аспекте чем ты думаешь: вот захватили Ирак американцы, это как ни будь отразилось на экономической жизни и энергопотреблении полудиких народов его населяющих(социальный аспект не берем)?

А какой тут аспект можно взять? только социальный. Более того социальный он производное от экономического. Разрушили производства - работы нет, всплеск преступности. Нет налогов - нет больниц и школ и т.д.

> Они стали потреблять больше энергии? Нет.

Они стали потреблять меньше, а "излишки" теперь потребляют другие. Что собственно и требовалось.

> Цивилизация в Ираке как была в десятке крупных городов, так там и осталась, а вся страна как жила, так и живет в средневековье.

Не скажи. До войны там все было сильно получше. Конкретных цифр не знаю, но это на мой взгляд очевидно. Читал не так давно заметку про Ирак - наступило реальное средневековье а не фигуральное.

> И мировой рост цен на энергоресурсы на их материальном благосостоянии никак не отображается.

Почему не отражается? Как только цена на нефть стала столь высока что ништяки от оккупации Ирака превысили затраты, так тут же и вторглись. Цена на нефть, потребность в ней "Запада" и не возможность защититься вылилось в оккупацию. Если бы потребность была бы острее - все могло бы обернутся еще суровее. Мировой рост цен на энергоносители очень сказался, только не в + а в -.

> Оккупация их страны вражеской армией это следствие энергетического кризиса в развитых странах которые решают эту проблему за счет более слабой страны у которой эти ресурсы есть.

Это собственно то о чем я и говорю. Минерал с Пандоры, был нужен потребителям на планете Земля, его нет. Слабых отожмут досуха.

> Да ты и сам справедливо заметил, что:"Процесс отбора не сильно сказывается на благосостоянии местных."©

В смысле - положительно не сказывается а отрицательно. Пока нужда в энергоресурсах находится на приемлемом уровне аборигенов можно задобрить бусами, если вопрос встанет или кранты или отнять нефть. Начнут отнимать в ту же секунду., отбросив всю эту болтовню про "права человека".

> Заметь, у них отжимают даже при поставках минерала. Более того отжимали бы даже если бы минерал стал поступать по доллару за тонну и бесперебойно.

Именно. И вот представь минерал перестал поступать. Совсем. Сотрут в парашок. Загрызут. И все благодаря ГГ.

> Камрад, если ты не понял, то это была шутка :)

не догнал)

Кому: Beefeater, #3236

Кому: SeregaT, #3235

> Тут похоже не только дизайн, а ещё и "железо" апгрейдили.

Сперва мужской был создан пол
Потом, окончив школу,
Творец вселенной перешёл
К прекраснейшему полу.

Как-то так.

С нетерпением жду третьей части, если Кэмерон введёт туда аналог т.н. "Странников", Стругацкий точно подаст в суд.

Кому: Beefeater, #3238

Кому: SeregaT, #3237

> Я пропустил вторую???

Я сильно сомневаюсь, что при наличии сценария на три части Кэмерон откроет все карты в середине.

Правда, не исключён и "Вавилонский" сценарий.

Кому: Wlad777, #3240

Кому: Эрик Картман, #3224

> Это не сиськи, а рудиментная третья пара конечностей, отсутствию которой тут удивлялись выше.

Нави-самки стыдятся потери доп. конечностей, и поэтому прикрывают их тряпочками? :)

Кому: CruelDwarf, #3242

Кому: Хромой Шайтан, #3241

> [представляет всякое, пущает слюни]

Правило 34. Если что-то существует, то существует порнуха с этим.

Кому: Beefeater, #3244

Кому: Хромой Шайтан, #3241

> [представляет всякое, пущает слюни]

Надо было на спине делать!

Кому: Хромой Шайтан, #3246

Кому: Zarikus, #3245

> Коли похожи на кошек - надо было делать 8!

Этак, ни каких рук не хватит!!!

Кому: nk, #3248

Кому: Wlad777, #3239

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,
>
> [падает]
>
> А сиськи тогда для чего?

Ээээ. Гуманоиды [не] равно млекопитающие.

Антропоморфизм сделан правильно, для душевности :)) происходящего.

Кому: Beefeater, #3250

Кому: Zarikus, #3249

> сиськи Нейтири - настоящие, мягкие, округлые, нежные!!!

Где потрогать дают?!!

Кому: nk, #3252

Кому: Beefeater, #3250

> Где потрогать дают?!!

Ты какого они роста (синие эти) видел?

Большой вопрос, кто, кого и за какое место трогать будет :))

Кому: Wlad777, #3254

Кому: nk, #3248

> Ээээ. Гуманоиды [не] равно млекопитающие.

С каких пор гуманоидность определяется наличием сисек?

Кому: Beefeater, #3256

Кому: nk, #3252

> Ты какого они роста (синие эти) видел?

Я кастрюлю с собой возьму!!!

[думает]

Большую кастрюлю!

Кому: nk, #3258

Кому: Beefeater, #3256

> Я кастрюлю с собой возьму!!!
>
> [думает]
>
> Большую кастрюлю!

Это будет скорее бочка, литров на 100 :))

Кому: Хромой Шайтан, #3260

Кому: Zarikus, #3255

> Вот единственное что со съемочной площадки скоммуниздили

Сдаётся мне она пластмассовая, на кой она, такая кукла, кому, нужна :)

Кому: Beefeater, #3262

Кому: nk, #3261

> Харош уже фотки полуголых мужиков постить!!!

Интересуюсь, а у вас в известном треде синенькие ещё не появлялись?

Кому: nk, #3264

Кому: Beefeater, #3262

> Интересуюсь, а у вас в известном треде синенькие ещё не появлялись?

х.з. - честно говорю; я в iMax ходил :)

Кому: SeregaT, #3266

Кому: CruelDwarf, #3265

> В горизонтальном положении проблемы роста нет!

Там есть проблема длины!!!

Кому: Ойген, #3268

Кому: RUSSIAN, #3251

> Первый раз в жизни смотрел 3Д кино

Помню, ходил я в кино на ВДНХ, правда лет 35 назад это было. Там сразу на 5 или 6 экранах показывали, а зрители в центре стояли. Впечатление на всю жизнь осталось.

Кому: Ойген, #3270

Кому: nk, #3252

> Ты какого они роста (синие эти) видел?

Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения. А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

Кому: SeregaT, #3272

Кому: Ойген, #3270

> А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

0,86 от земного.

Кому: nk, #3274

Кому: SeregaT, #3273

> А рост жирафа зависит от размеров Земли и тяготения? :)

Английские ученые же, понимать надо!!!

Кому: Beefeater, #3276

Кому: Ойген, #3270

> Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения.

Похоже, за последнюю пару тысяч лет, если верить британским учОным, сила тяжести на Земле изменялась весьма значительно, ив разных регионах по разному.

> А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

В официальном буклете про такие параметры говорят (относительно Земли):

Масса: 0,72
Сила тяжести: 0,8
Плотность атмосферы: 1,2
Атмосферное давление: 1,1
Диаметр планеты: 11447 км (12750 км у Земли)

Кому: nk, #3278

Кому: Ойген, #3275

> Тогда средний рост 2м 10 см должен быть? Надо исследования провести на эту тему.

Это к Британским ученым. Они не подведут :))

Кому: Zarikus, #3280

Кому: SeregaT, #3273

> А рост жирафа зависит от размеров Земли и тяготения? :)

Рост жирафа сдерживает кариолисова сила!!!

Кому: Ойген, #3282

Кому: Zarikus, #3279

Сам я фильму ещё не смотрел, поэтому интересно - во что превращаются на Пандоре 26 см? Тоже тоньше и выше? :))

Кому: Ойген, #3284

Кому: nk, #3281

Нестыковочка у тебя получается. Лично я жирафов только в Москве видел.

Кому: nk, #3286

Кому: Ойген, #3284

> Нестыковочка у тебя получается. Лично я жирафов только в Москве видел.
>

Так то в неволе, а в лесу они не водятся!!!

Кому: Ойген, #3288

Кому: nk, #3286

> а в лесу они не водятся!!!

А жаль, я на охоту собрался. Вот бы завалить длинношеее!!!

Кому: whisper2004, #3290

Кому: Beefeater, #3256

> Я кастрюлю с собой возьму!!!

Лучше валенок бери!

Кому: Zarikus, #3292

Кому: nk, #3291

> Да хер его знает, зачем соски. В фильме тема не раскрыта.

В пояснениях от авторов вроде как говориться, что на'ви сильно отличаются от остальной фауны пандоры. Уникальные организмы.

Кому: nk, #3294

Кому: Zarikus, #3292

> В пояснениях от авторов вроде как говориться, что на'ви сильно отличаются от остальной фауны пандоры. Уникальные организмы.
>

Этого не может быть, поскольку все они успешно коннектятся через usb-разъем :)

Кому: !Rk Spitfire, #3296

Кому: SeregaT, #3216

> Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

Очевидно, что с точки здравого смысла это бред :) Про планету земного типа у тройной звезды - тоже. Кэмерон этим хочет подчеркнуть, что нави - они тоже люди. Ведь очевидно, будь там ксеноморфы, никакого сопереживания не получилось бы.

Кому: Ligr, #3298

Кому: Lookin, #3223

> Интересно, насколько он "не понравится" китайской публике? Насколько десятков миллионов они его возненавидят?

Камрад, я думаю китайцам он очень понравится. Китайские фильмы очень дружат с красочными спецэффектами (Hero, т.д.), и в Аватаре этого добра хватает.

Кому: skysystem, #3300

Кому: CruelDwarf, #3229

> что нашим коррупционерам и не снилось.

Наши кричат, что нас еще 20 лет, в военном плане, никто не догонит.