Кому: browny,
#3116
>>Во-первых, не создана полноценная СБ
>А также нет полноценных армии, ВВС и флота.
>Ты забываешь, что туда возможно доставить один раз в год 350 тонн полезной нагрузки.
Не забываешь. В данном случае "полноценная СБ" - это 2-3 сотрудника. Из них втиснуть в 350 нужно одного спеца с опытом, а других можно добрать из местных кадров, из той же охраны. Вполне было по силам. К чему привело отсутствие СБ - все в курсе. Важнейшие направления деятельности оказались не прикрыты.
>Отсюда несложный логический вывод - постоянная и жесточайшая экономия во всём: и в количестве персонала, и в технических средствах.
Среди нескольких сотен человек персонала можно и нужно было заделать безопасника(ов). Что сделано не было. Как в поговорке - экономим тысячу, тратим две. О чем собственно, и речь.
>>это что, вербовка?
>Если информация от Джейка пошла - что не так с вербовкой?
"Не так" - отсутствие рычагов воздействия на Джейка (т.е. отсутствие контроля). Ну и отсутствие возможности проверить инфу. Как результат - когда пошла явная лажа, и агент начал какие-то свои немотивированные трепыхания, полкан не смог ничего предпринять, чтоб поставить своего человека на рельсы.
>>никто не утыкивает наунчые модули камерами и не ведет радиоразведку
>Кто эти часы записей будет отсматривать и отслушивать?
Дежурный сотрудник. Прослушивать выборочно, хранить - вечно :)
>> Мне, как потомственному игроку в Ил-2
>Прокол, да. Ну, не играл полкан в Ил-2!!!
Речь о том, что эшелонирование воздушного прикрытия по высоте - достаточно элементарная вещь, которая упоминается не только в литературе, но имеет место и в играх. А что мы видели? Гравицапы висят на одном уровне с прикрываемыми пепелацами, и вся эта плоская конструкция входит в трехмерный лабиринт из летающих скал, нависающих над группой.
Что опять же говорит не только об отсутствии Вест-Пойнтов в резюме полкана, но об отсутствии в его словаре понятия "атака с пикирования".
>>И у наземных и воздушных подразделений должно быть отработано взаимодействие.
>Про водоплававющий флот забыл!
А где тупой смех? Хорошо бы еще, чтобы это был тупой булькающий смех - из водоема, в котором мог бы разместиться водоплавающий флот.
Взаимодействие наземных подразделений и бортов в воздухе - это совместное целеуказание и ведение огня. Это согласование - "мы там сейчас наступать будем до того холма, не жахните ненароком". Это прикрыть наземников от атаки с воздуха. Это и вывести вражеских летунов на свою наземную зенитную группу (2-3 экзоскелета), и договориться об обозначении "мы свои", и дать залп по площади, указанной наземниками, или прикрыть их отход.
Да много чего. А так получилось, что на земле шел свой бой, в воздухе свой, и только один раз летающая героиня случайно выскочила под наземный пулемет.
Всего этого полкан не предусмотрел. Хотя должен был. Хотя бы в общих чертах.
>> И пулеметные гнезда на еропланах, в виде встроенных окопов, без колпаков (!) проблемы явно не решают.
>Предъявишь уже претензию, что не вызвали эскадрилью "Фантомов" для обработки местности? Тебя "понесло" - опять забываешь, что техника - не военная.
Невоенные потомки "оспреев" с невоенными экзоскелетами? Что ж такое тогда военная техника? "Звезда смерти", что ли?
Про встроенные окопы на шаттле. Место бортстрелка (раз уж он есть) должно быть защищено бронестеклом (от лучников), или хотя бы сварной решеткой, от птеродактилей. Иначе живучесть огневой точки будет под большим вопросом (в фильме их и расхреначили, довольно быстро).
Вывод: полкан (якобы высокопрофессиональный военный) войсковую операцию не подготовил, как надо. А ведь все эти вопросы лежат на поверхности. Полкан сам до них не дотумкал, полетел как на пикник, единственная подготовка - изобрел бонбу в 8 кубометров взрывчатки. Что говорит о его профессионализме.