Кому: Rantar,
#332
> Вот есть работа М.В. Попова и М.А. Александрова "Пространство-время теории относительности и новой физики". Давайте рассмотрим применение диалектики в науке не в неких абстрактных учебниках, а конкретно в данной публикации.
Очень, очень показательная работа.
Можно начать прямо с самого начала:
> В классической теории Ньютона любое событие «определяется местом, где оно произошло, и временем, когда оно произошло» [5, с. 17]. Для нее такое утверждение, разумеется, справедливо, так как описывает классическая теория наблюдаемую Вселенную в той части, какой является Метагалактика, а она показывает, что тела, земные или небесные, перемещаются одинаково, по траекториям, все точки которых в пространстве-времени симметричны.
На самом деле нет, поскольку классическая ньютоновская механика описывает движение небесных тел только на небольших пространственно-временных областях и с известной точностью. В реальности релятивистские эффекты сказываются везде и постоянно, в том числе, например, в обычном пассажирском самолёте (см. эксперимент Хафеле-Китинга), вопрос только в том, насколько вкладом релятивистской компоненты можно пренебречь. Уже для спутников GPS/ГЛОНАСС — без релятивистской коррекции дрифта времени и задержки сигнала не обойтись. А для расчёта динамики движения планет начиная с десятков планетарных оборотов — релятивистские поправки тем более неизбежны.
> При этом ввиду корпускулярно-волнового дуализма объектов микромира фермионы в состоянии волны де Бройля не имеют координат и приобретают их сугубо в состоянии частиц в процессе излучения: испускания и поглощения бозонов.
Тут мы опять вспоминаем, что корпускулярно-волновой дуализм — не некое имманентное качество квантовых объектов, а лишь метод частного описания их свойств, и что по сравнению с полным описанием через оператор Гамильтона частные корпускулярное и волновое описания содержат погрешности (хотя и сопоставимые с уровнем экспериментальной ошибки).
Но самая мякотка обнаруживается дальше:
> ...из принципа относительности Эйнштейна следовало, что различие движения тел и частиц, в сущности, является вопросом различия движений: механического, как перемещения тел, и теплового, как распространения фотонов.
Опустим тот факт, что фотон — квант электромагнитного взаимодействия и к тепловому движению не имеет отношения. Главное — то, что тепловое движение по определению (по определению, Карл!) является
[совокупностью механических движений] атомов и молекул в пространстве. То есть, тепловое движение — подвид механического, а совсем не какое-то имманентно различное.
Впрочем, здесь можно усмотреть некую когнитивную ошибку. Модель описания коллективных колебаний частиц в конденсированном состоянии при передаче тепловой энергии описывается посредством «виртуальной частицы» под названием
[фонон]. Предположительно, Попов и Александров где-то обрывочно слышали термин, но в силу невладения курсом физики 11-го класса школы спутали его с фотоном (подумаешь ведь — всего одна буква разницы).
> Потому как при скорости объектов существенно меньше скорости света, пространство событий обращается в классическое, тогда как при релятивистских скоростях, наоборот, классическое обращается в пространство событий.
И опять вспоминаем, что пространство-время у нас одно и то же абсолютно во всех случаях и ничто никуда не обращается. Просто в случае «нерелятивистских» скоростей вклад релятивистских эффектов достаточно мал, чтобы им пренебречь в пределах экспериментальной погрешности. Собственно, именно по этому критерию — сравнению малости расчётной ошибки с погрешностью измерений — и проводится деление на релятивистские/нерелятивистские случаи.
> Наглядным проявлением этого служат эффекты специальной теории: сокращение продольных размеров движущихся объектов и замедления времени в связанных с ними системах отсчёта
И опять Попов и Александров не понимают СТО на уровне базового курса. Сокращение размеров и замедление времени наблюдается не в «связанной с объектом системе отсчёта» — в любой собственной СО объект покоится относительно самого себя. Сокращение размеров и времени объекта наблюдается в
[других] СО, движущихся относительно объекта с релятивистскими скоростями, если мы хотим в них перейти (например, в процессе передачи сигнала между такими СО).
Про «гипотетичность» эффектов — СТО по формулировкам оперирует только инерциальными СО, релятивистское движение в её рамках считается прямолинейно-равномерным. Неинерциальных СО касается уже ОТО.
Далее начинается основанный на вышеперечисленных безграмотных ошибках поток сознания, рационально разбирать который невозможно, т.е. он соответствует признакам pseudo-profound bullshit. С редкими проблесками очередных безграмотных откровений вида «фермионы в процессе излучения обращаются в бозоны и наоборот».
По итогам указанной статьи — применение диалектики в конкретных научных публикациях наглядно демонстрирует фундаментальное непонимание авторами публикаций тех научных дисциплин, в которые они пытаются лезть с диалектикой. Никаких других значимых результатов применения диалектики в данной области не выявляется.