Кому: Zhukoff,
#279
Клим Александрович, спасибо за ответ.
> Он, как бы, и из моих налогов тоже организован. Поэтому, имею право.
Я это право и не оспаривал ни разу, меня удивило неглубокое знание темы и последовавшие выводы о том, что толку от ЧМ ноль, надо развивать детский спорт.
Это, вроде, очевидный тезис, что его надо развивать, но не совсем понятно, почему нужно отказываться от проведения крупных соревнований?
Моя позиция в том, что эти вещи должны и могут идти параллельно.
Допустим, у нас массово запущены детские футбольные школы, при дворцах пионеров и школах. Где эти дети будут играть дальше, когда уровень их мастерства подрастет? На "огородах"? Мы это видим во вторых дивизионах. Ничего хорошего в этом нет. Только сейчас ФНЛ (первый дивизион) более-менее подтянулся по качеству полян. А во дворе они и сейчас мяч пинают, для этого только он (мяч) и нужен. Поэтому этот вид самый массовый на планете.
Нужны какие-то понятные ориентиры, куда пацаны (и немного девчонки) будут стремиться, где они будут тренироваться на нормальных полях и играть на хороших стадионах, где жопа не мерзнет у зрителей и трава (пусть синтетика, но хорошая) позволяет играть спортсменам.
Сейчас у нас эти стадионы (а это и тренировочные базы, и поля, и душевые и пр.) есть. Пусть и не в том ужасающем количестве как, например, в только что получивших ЧМ-26 США (более 100 40-тысячных стадионов) или в Англии, которая могла принять наш ЧМ практически безо всякой подготовки (кроме системы просмотра голов).
На этих стадионах играют команды мастеров (какие уж есть, но наш чемпионат неплохо стоит в Европе по уровню, уступая только странам топ-5), которые привлекают на стадионы людей (вместо иных мероприятий) с детьми.
> Если они т.н. "частных" инвесторов, то таких инвесторов надо просто по факту лишать собственности и национализировать. Просто потому, что они собираются тратить деньги на бессмысленную потемкинскую деревню.
Я так понимаю, что у нас немного по-другому теперь государство устроено и если мы пойдем по пути национализации, то эти частники будут в конце списка, начать можно будет с более тучных товарищей.
> Известно как.
И как же?
Есть вопрос только по Саранску, где команда мастеров вылетела отовсюду. Но на момент запуска проекта ФК "Мордовия" регулярно играла в вышке. Знали бы прикуп, построили бы стадион в Уфе, но тогда у нас команды, считай, даже в проекте не было. Остальные стадионы принимают матчи команд РФПЛ.
В паузах чемпионата и игр, будут проходить мероприятия, например, концерты или городские ивенты.
Скажем, в Уфе нет таких площадок, чтобы собрать тысяч 20 человек, как следствие, суда просто не может приехать топ-исполнитель - негде разместиться. А вот в Казани такой стадион есть и туда они приезжают.
Нужен ли культурный досуг гражданам (даже если это будет Metallica или Elton John)?
> Тех, кто пиарится на народных деньгах (уже не первых десяток лет), я люто ненавижу, мне пофиг до их очередных имиджевых достижений.
Да мне на них тоже по фигу, вопрос имиджа страны, как спортивной державы и повышение интереса к походу на стадион у населения. У нас, до недавнего времени, финал крупного турнира могли принять только Лужники. Сейчас можно провести матч в 10 городах (что тоже мало). Причем, не только по футболу. Ощущения от посещения большого стадиона сложно переоценить для пацанов, которые туда попадают - это мощное зрелище и впечатления.
А ведь это не только стадион, это и дороги, гостиницы, аэропорт, сервисные услуги.
Я согласен полностью, что было бы волшебно все это сделать в рамках текущей жизни, но не вижу, чтобы сильно получалось. Тем не менее, не вижу причин не делать этого так.
> Все остальное - фикция.
Чуть выше написал, что нет, на мой взгляд, не фикция.
Вот у нас есть хоккейный клуб Салават Юлаев, который неплохо бьется в кубке Гагарина (это хоккейный чемпионат страны, если что). Через это в Уфе культ хоккея: дети катают в него во дворах, ходят в секции и пр., на арене всегда (всегда) аншлаг. Там до хрена проблем, но лучшие прорываются, а остальные получают спортивный заряд на много лет и потом катаются в свое удовольствие с детьми (потому что просто умеют кататься на коньках) или играют в одной из любительских лиг (кои тоже имеются).
До недавнего времени, это был единственный массовый вид, пока не подняли футбольный клуб "Уфа", который начал заниматься организацией детских школ по городу, устанавливать какой-никакой контроль за ними и, обратно, лучших пацанов брать в свою школу, где совершенно иной уровень подготовки и обеспечения.
Стимул или это для пацанов? Ну, для тех кому футбол не интересен, конечно нет, а для остальных - очень даже.
У нас есть волейбольный клуб Урал, играющий в вышке, но там не соберешь 7 тысяч, как на нашей Уфа-Арене на Салават Юлаев, отсюда нет массы интересующихся (до недавнего времени в зал Урала помешалось 200 человек). Сейчас в Уфе прошли матчи волейбольной Лиги наций.
То есть с топовой командой - тоже взлетает.
Без массовости, согласен, тоже. Но, повторюсь, одно другому мешать не должно, а должно дополнять. Морковка, в виде представления, что выходишь на красавец стадион (даже в финальном матче чемпионата ЖЭКов) - оно воодушевляет. Сам играл в таком турнире, был под впечатлением от нашего стадиона "Труд" (уже снесенного), после школьных футбольных полей.
> Мы лишь обозначили возможность, которая в нули зарулит любые имиджевые успехи страны на ЧМ. Одну из. Главный тезис был в том, что мировому сообществу просто наиглубочайшим образом насрать, что и как мы у себя проводим.
Эта возможность никуда не девается, на мой взгляд, и без Украины или еще чего. Она просто есть и не только для нас, а для любой страны.
Снова интересуюсь: повод ли это вообще отказываться от проведения международных соревнований в стране?
Или это только повод от отказа в проведении вот таких крупных турниров и надо ограничиться мемориалам Таля по шахматам и чемпионату мира по фехтованию?
Что касается "невидимых предпосылок", то я вел речь о столь агрессивной фазе, как сейчас.
Так-то нас "любят" перманентно, это очевидно, но я не очень представляю, как можно такое планировать: "Мы не будем браться за организацию мероприятия, потому что негативные тенденции в соседних странах могут перейти в серьезные стадии и это испортит проведение мероприятия". Так можно сразу просто отгородиться и ни с кем не общаться.
В целом, разбор, без поднятия позитивных следствий, кажется несколько тенденциозным.
Что не означает, что надо замести под ковер негативные аспекты, потому что есть и хорошее, но мне видится так, что они не совсем пересекаются с позитивными.
В любом случае, спасибо за программы и беседы.
Всегда смотрю с интересом.