Юрий Болдырев о фундаментальной науке и реформе РАН

Кому: Theseus, #302

Кому: Вратарь-дырка, #278

> Это соответствовало уставным документам?

Не знаю.

>Он был единственным членом комитета или каким-то макаром другие члены тоже вдруг за него проголосовали?

Наверно. Выглядит неприлично. Сам себе дал премию. А уж как он хотел нобелевку получить и сколько усилий к этому приложил.

Кому: Вратарь-дырка, #299

> В советское время любой западный ученый, работающий в соответствующей области, обязательно читал ФТП и ЖЭТФ.
>

И сейчас тоже читают, благо гугл в поиске не делает различий.

Кому: Alex__Spb, #304

Кому: Вратарь-дырка, #299

> Языков не знают разве что врачи. Кстати, экзамен по иностранному неспроста входит в число кандидатских. Кстати, ряд наших лучших журналов централизованно переводятся на английский. В советское время любой западный ученый, работающий в соответствующей области, обязательно читал ФТП и ЖЭТФ.

Как сейчас переводят ФТП - плакать хочется. Пару лет назад еще хоть переводную версию присылали автору на предмет правок, чтобы среда не перевели как wednesday. Сейчас не присылают. Мы к статьям прикладываем список соответствия терминов, так они его суки не читают. Во что превращается VCSEL после перевода английский- русский- английский... Плюс подписка платная (Springer тоже кушать хочет). Соответсвенно коллеги с запада забили это читать.

Из свежих анекдотов. ФАНО провело ранжирование институтов РАН по параметру число публикаций/число сотрудников забыв указать что является публикацией. В итоге наш институт где-то в середине списка (места 200+), так как для нас все что не в WoS/Scopus - не публикация. Лидируют Тьмутаракнские институты с ежемесячными вестниками.

Кому: Вратарь-дырка, #306

Кому: Alex__Spb, #304

Нам в КЭ всегда давали вычитывать, но они в нашем же корпусе, да и с литредакторшей мы часто пили чай, обсуждая заращенный или зарощенный.

Кому: Theseus, #308

Кому: Alex__Spb, #304

> Как сейчас переводят ФТП - плакать хочется. Пару лет назад еще хоть переводную версию присылали автору на предмет правок, чтобы среда не перевели как wednesday. Сейчас не присылают.

Нам в этом году прислали. Надо также и спам мониторить. Но вот если на август пришлось, то легко пропустить. Они же заранее о присылке корректуры сообщают. А в редакцию не жаловались?
Мой коллега один раз даже заставил заново переводить статью.

Кому: mhorn, #310

Кому: Иван Кукуев, #273

> Показатель же этот сейчас используется с таким усердием, что качество статей падает, а накал идиотии, как говорит Дмитрий Юрьевич, стремительно возрастает.
>
Это, к сожалению, общемировая тенденция. Даже если не считать несчётных "мусорных" журналов, сейчас и в нормальных международных журналах порой такое публикуют, что за голову хватаешься. В российских изданиях на это дело ещё накладывается небольшое число возможных рецензентов, что тоже качества статей в итоге не улучшает


Кому: deaddeer, #280

> Можно заменить на выступление на конференциях (личное) минимум раз в год.
>
Нет уж, не надо. У нас и так хватает деятелей, которые одно и то же годами докладывают


Кому: Make, #286

> Как она может только расти, если число журналов ограничено? Больше определенного числа статей физически опубликовать невозможно. А список ВАК еще и подчищают.
>
К списку ВАК всё это отношения не имеет. У ФАНО всё просто - им для отчётности по госзаданию нужна статья в журнале (любом, хоть нерецензируемом вестнике Мухосранского университета) или монография. При этом если статья не в журнале - то неважно насколько серьёзное издание, уже не считается, но если тезисы заочной конференции печатают в "журнале" - то всё в порядке
У нас есть один "уникум", который уже несколько раз публиковал в разных журналах один и тот же (процентов на 90-95) текст, причём дважды умудрился опубликоваться в одном и том же журнале. По уму его, конечно, надо давно гнать из института, но для ФАНО всё ок: это ведь статьи в журналах

Кому: Oleg_Nikonov, #312

Кому: Вратарь-дырка, #290

> Поражает, как какой-то, видимо, лаборант делает выводы о масштабах денег в науке.

Судя по накалу и юношескому задору - студент :)

Кому: sasa, #314

Кому: givik, #291

> доклад о том что по стат.исследованиям с 1930 по 1970 годы

Честно говоря, странный доклад. С одной стороны, чисто по личному опыту, приходилось читать статьи по своей тематике примерно столетней давности: сложилось впечатление, что в начале прошлого века писали значительно многословнее и подробнее. По сравнению с ними сейчас многие публикации выглядят, как телеграмма. С другой -- не очень понятно, как оценить количество информации, содержащееся в статье. В битах?

Кому: Pahh, #316

На счет "заговора ростовщиков-паразитов"
Не, ну а чё - удалось же древним ростовщикам на территории Руси (да и не только) давая зерно в долг, и в голодный год не получая его обратно потихоньку закабалить целые деревни в крепостное право. Сейчас тоже должно получится - Раньше через зерно - теперь через ипотеку - чай в лес не уйдешь - землянку не построишь - технологии жизни в лесу практически утеряны нынешним поколением.

Кому: Make, #318

Кому: mhorn, #310

> К списку ВАК всё это отношения не имеет. У ФАНО всё просто - им для отчётности по госзаданию нужна статья в журнале (любом, хоть нерецензируемом вестнике Мухосранского университета) или монография.

Это институт еще так может отчитываться, хотя думаю скоро оставят только публикации из списка ВАК и WoS со Scopus. А вот для сотрудника мусорные публикации уже по большому счету не интересны. Баллы в ПРНД или минимальные или вообще нет, на цитируемость не влияют, хирш от них не растет, для диссертации бесполезны. А если сотрудники в них не заинтересованы, то и у института их будет мало.

Ну а если сотрудник только в них и публикуется -- так он первый в очереди на выбывание, все это понимают.

Кому: sasa, #313

> С другой -- список ВАК ежегодно расширяется. С третьей -- никто не запрещает публиковаться за рубежом, скорее наоборот -- оно поощряется, поскольку, как правило, импакт-факторы у международных журналов значительно выше, чем у отечественных.

Речь шла о том что мусорных публикаций становится больше. А если больше в журналах из списка ВАК и в зарубежных с приличным импакт-фактором, так это же прекрасно.

Кому: Мета, #320

Ну вот уже Соловьев зачитывает сообщение, где к этому видео ссылается человек, как к факту. Видимо для многих Юрий Болдырев в данном видео материалы уголовных дел демонстрировал.
Хорошо хоть Клим Александрович что-то сказал про оратора. А то тут есть такие яркие апологеты, что перед видео надо заставку делать "Мнение гостя может не совпадать с мнением редакции".

Кому: Pahh, #322

А может с РАН ВВП хочет поступить как с МО РФ? Просто не знает, что с РАН так поступать нельзя?

Кому: sasa, #324

Кому: Pahh, #322

> Просто не знает, что с РАН так поступать нельзя?

Почему нельзя? "Да можно..." (с)Кин-дза-дза.

Кому: Вратарь-дырка, #326

Кому: mhorn, #325

> указов о повышении зарплаты НС до уровня 200% к средней по региону

Эммм, они что, реально говорят о средней зарплате ученых (кстати, я так понимаю, здесь именно ученые, а не НС, как должность) в 120 тысяч в Москве?

PS: Интересно, как они будут реальную заработную плату считать, а то в 2018 году она должна стать в 1,4-1,5 раза выше, чем была в 2012 (это я указ тот глянул) - пока даже номинальная не факт, что так вырастет.

Кому: sasa, #328

Кому: mhorn, #325

> с учётом указов о повышении зарплаты НС до уровня 200% к средней

Было бы любопытно на этот указ глянуть.
И было бы любопытно узнать, из каких средств предполагается это производить. Гос. финансирование институтов РАН в 2017 году снижено процентов на 10-15. Объемы фондов типа РНФ, РФФИ снизились, по ощущениям, раза в полтора. Точных цифр не знаю, но количество грантов уменьшилось, по сравнению с 2016 годом, раза в два, сумма гранта на 2017 год в РНФ осталась прежней, в РФФИ увеличилась процентов на 40. Гос. финансирование и сейчас уходит, по большей части, на зарплату -- остатков не хватает даже коммуналку оплатить.

Кому: Soberian, #330

Кому: sasa, #328

> с учётом указов о повышении зарплаты НС до уровня 200% к средней
>

> И было бы любопытно узнать, из каких средств предполагается это производить.

Думаю будет как в школе. Путин указал поднять зарплаты учителю. Приказ просто оттранслировали директорам школ: денег не дадим, поднимайте как хотите. Знакомый директор от такого подхода даже на больничку загремел, перенервничав. Но бузить и увольняться не стал, ибо в рабстве у ипотеки. Зарплату поднял, закрыв все кружки и студии, которые у него годами занимались с детьми после уроков. В школах где и этого не было просто подсократили педагогов, увеличив нагрузку на оставшихся и по максимуму монетизировав все что можно. Перед Путиным честно отчитались: "Указ выполнен". В итоге я сейчас за продленку младшенького ребенка в госшколе плачу столько же, сколько еще недавно платил за обучение старшего в частной школе, не получавшей ни копейки от государства.

То же самое ожидает и РАН. У жены в институте и так постоянные проблемы с финансами: то интернет за неуплату отключат, то бухгалтерия пытается у лабораторий деньги отнять, чтобы долги за коммуналку оплатить. И это на фоне износа оборудования. Недавно ночью глюкнуло старое оборудование, запоров длительный эксперимент, и теперь сотрудник дежурит при нем круглосуточно без каких-либо надбавок. Уже был первый вялый подход к попытке сокращения работников. В следующем году ожидаются увольнения, сотрудники присматривают запасные аэродромы. Наверное в итоге так зарплаты поднимут и Путину отчитаются. Ну а потом придет камрад Arrakoa из ФАНО и скажет: "Зачем вам столько площадей, если на них работать некому и не на чем?"

Кому: Prikus, #332

У нас в Карельском НЦ, в 16 году начались серьёзные перебои с зарплатой. В 17-ом ожидаем полную задницу!

Кому: Theseus, #334

Кому: Вратарь-дырка, #333

> а уж коли по двум - не один нормальный человек не назовет это "методом наименьших квадратов".

Если очень хочется, то можно.
Там у нее есть еще один перл: автоэлектронная эмиссия при поле 2В/м. А у батарейки крона ~ 1000В/м и никакой эмиссии.

А уж, что пишут экономисты...

Кому: Theseus, #336

Кому: Вратарь-дырка, #335

Автор из ВШЭ: приведено облако точек, проведена парабола и в тексте написано, что при Х наблюдается излом кривой. По тем данным с одинаковым успехом можно было провести любую функцию: sin, tg, epx...

Кому: sasa, #338

Кому: Soberian, #330

> а потом придет камрад Arrakoa из ФАНО и скажет: "Зачем вам столько площадей, если на них работать некому и не на чем?"...

... велит оставшихся из трех-пяти институтов согнать в один (это уже в полный рост происходит), а освободившиеся площади -- приватизировать.