Кому: yuri535,
#301
> То есть это не совет, наделенный властными полномочиями, а просто совещательный кружок людей по интересам?
Мы это уже обсуждали. Не через выборную систему получить власть можно только одним способом - через создание многомиллионной народной армии, которая должна будет в гражданской войне разгромить правительственные силы и взять власть силой оружия. Ну я даже не хочу расписывать насклько это утопическая идея. Это даже не касаясь того, насколько она злая.
Нет, можно еще придумывать всякие акции гражданского неповиновения и прочая. Митинги множественные и прочая. Но вот уж лучше эту силу направить на сопортивление возможному противодействию партии советов в выборной системе, т.к. там хоть требования ясны и конкретны, а так же законны. А просто требовать - мы тут Совет, немедленно примите такой-то и такой-то закон - это же глупо, ясный перец, что таким образом заставиьт власть что-то сделать без автоматов будет невозможно. Ну точнее процентов 5 требований из 100 процентов, может получится выбить. А в случае выборного пути требование единственное - соблюдение законности в отношении нашей партии. Это конкретное ясное и исполнимое требование.
> То есть ты сразу идешь по меньшевистско-эсеровскому пути. Превращаешь созданные снизу советы в придаток буржуазной власти. В очередной легалайз.
Как не назови... Сегодня имеем то что имеем, такой расклад какой есть. В нем можно постпить так. А можно взять автоматы в руки и пойти """громить""" армию, росгвардию, спецназы, танковые войска, авиакосмическую группир... В 17м выбрали громить армию - и получилось, потмоу что такая была ситуация на дворе, с обоих сторон были максимум тачанки с пулеметами за редким исключением, армия разлагалась, страна и управление разваливалось.
Думаю, совершенно очевидно что сегодня все не так.
> Так и есть. То есть практического смысла при текущем положении дел от него будет ноль. Некто проберется в совет, навешает лапши на уши, вы его выберите в органы буржуазной власти, на доходное местечко, он там пять лет пополучает высокую зарплату, неплохо поживет, накопит капитальчик. А через 5 лет вы его не выберите. Тогда пролезет уже другой персонаж.
>
> И так это всё будет воспроизводиться. Ибо кнута в ваших руках нет никакого. Как говорит Клим "право дефенестрации" отсутствует. А без этого права цена такому органу ноль. А если ты ещё и превращаешь его в меньшевистский орган, придаток буржуазной власти, то и минус. Идея советов будет дискредитирована на некоторое время.
В разных схемах естьизъяны. В этой - такой изъян. Я не знаю ка дать гарантию избежания такого пути.
Могу только предположить некоторые действия, увеличивающие вероятность успеха:
надо еще на этапах сооветования в советах смотреть кто есть кто, что из себя представляет. Слушать что за него скажут другие люди. Я уже говорил, вот на работе сидим и видим кто что из себя представляет.
> То есть вы хотите засовестить плохого депутата от вашего совета?
>
> Камрад, его буржуазия подкупит в миг, ибо у неё есть деньги, а у вас нет и он с чистой совестью через пять лет отойдет от депутатских дел
Значит ему надо создавать не очень хорошую жизнь в рамках возможности совета.
Вообще камрад я это... Я вот за себя спокоен. Я, например, точно знаю, что меня нельзя купить деньгами, если я не испытываю нужды. А кандидатам от советов таки что-то надо платить.
Мне интересно дело делать, если он для меня интересное. А дальше - мне что миллион долларов, что миллиард... Мне пофиг.
Неужто нет других таких людей? Я думаю есть. И повторяю - мы естственно должны о наших кандидатах достаточно заботиться. Естественно, если решили кандидату 10000 р платить, то как бы это... Как бы чего не вышло. Если же он со своей семьей сможет вести нормальную жизнь - то думаю будут люди, которые примут такой образ жизни. Я бы принял.