ДмитрийТ
»
#301 | 23.04.15 09:17
Кому: ДмитрийТ, #301
Кому: porter2,
#298
>А вот английский флот, он для какой войны был - наступательной или оборонительной?
В своем вопросе ты сам разделил понятия и я , как не шибко специалист , ответил так как понял вопрос).
>Корабли с хорошей защитой(тоесть линкоры) - они тоже для нападения применялись. Разделять на "оборонительные" и "наступательные" по наличию или отсутствию брони вообще бредово как-то.
Камрад , я привёл в пример такие корабли , которые имея большую автономность и скорость могли более оперативно реагировать на ситуацию чем линкоры ( например на те-же караваны нападать или расшугать миноносцы )и не имел ввиду что отсутствие брони превращает корабль в "наступательный"
( тогда и транспорта тоже нужно причислить что я согласен - абсурд , кроме минной войны конечно ).
porter2
»
#302 | 23.04.15 12:47
Кому: porter2, #302
Кому: ДмитрийТ,
#301
> В своем вопросе ты сам разделил понятия
Это довольно древняя шутка, пошедшая со времен Резуна, по-моему. Когда утверждалось, что СССР клепал наступательное оружие, а вот клепай он оборонительное, то тут мы немцев бы и утерли еще в 41-м.
> например на те-же караваны нападать
На караваны вполне нападали линкорами. Скорость - она не только быстро напасть позволяет, но еще и быстро сделать ноги от более сильного и более медлительного противника. Про наступательность и оборонительность в рамках отдельных образцов техники вообще бессмысленно говорить, по-моему. Надо смотреть на военную доктрину.
veterinator
»
#303 | 23.04.15 14:55
Кому: veterinator, #303
Дмитрий Юрьевич, у меня есть книга за авторством Вадима Владимировича Аристова. Это только вторая книга данного автора, с которой я сейчас знакомлюсь, но уже сейчас у меня только одно желания - плюнуть этому "историку", закончившему с отличием исторический факультет СПбГУ, в лицо. Хотел бы задать вот какой вопрос - возможно ли разбирание информации, приведенной в книге, или, можно так сказать, рецензии. Чтобы народ знал что его ждет. Книга позиционируется как историческая литература про Ямбургский уезд, но на поверку оказывается историческим шлаком с, действительно, историческими фактами.
Накипело.
Vista17
»
#310 | 23.04.15 19:08
Кому: Vista17, #310
Если интересно, немного моих мыслей.
Сам я аграрий по образованию, 7 лет в совхозе, работал от рабочего полеводства до главного инженера.
Про кулаки. От переутомления с руками происходит следующее: превращаются в натуральные руки-крюки: ни согнуть полностью, ни разогнуть до конца.
Про фермеров относительно колхоза. Если у нас в совхозе на 8000 Га посевных земель, 800 голов дойного стада, 20000 свиней и 350 работников было 15 тракторов Беларус, 5 Кировцев, 5 комбайнов зерновых, 5 силосных, 5 Камазов, то можно представить, сколько техники надо фермерам: на каждые 20 (к примеру) Га земли и 50 коров он будет вынужден купить пару тракторов (1 на ферму, косить, и второй в поле-сеять, пахать), грузовик, комбайн и т.д. Либо нужны МТС (машинно-тракторные станции) для аренды техники. Будет бешеная себестоимость продукции.
Моё мнение такое. Пусть фермеры выращивают эксклюзивную продукцию. Мраморное мясо, козье молоко, сыры модные, перепелиные яйца, зелень и овощи круглогодично. И доход будет хороший, и нишу на рынке закроют. Продукты массового потребления должны выращивать коллективные государственные хозяйства. И контроль проще обеспечить-за деньгами, качеством продукции.
Кстати, совхоз наш в 1990 году получил 6 млн выручки, из них 2,5 млн прибыли. В доллары сами переведёте. По 60 копеек.
Ещё все забывают про другую проблему. Совхозы и колхозы были "градообразующими предприятиями" в своей деревне. Они содержали столовую, клуб, дороги, оказывали помощь школе. Фермеры этим занимаются? Нет. Фермер весь доход пихает либо в развитие бизнеса, либо в семью. Деревня осталась бесхозной. Администрации деревень нищие.
Ещё интересное про колхозы, непосредственно по теме.
Мой прадед до революции со своей семьёй и семьёй друга с Псковской области переехали в Сибирь, основали деревню, примерно в 15 км от основной дороги. Прадед построил там мельницу. При коллективизации он так и работал на ней.
Этой зимой я и мой отец (ему 76 лет) ездили в эту деревню. ДорОгой отец и его сродный брат (тоже около 70) вспоминали, что и как было в колхозе.
Так вот. Держали стадо свиней в лесу (подальше от проверяющих), распахивали неудобья и засевали, косили поляны в лесу. А в конце года всю неучтёнку делили на колхозников приварком к трудодню. В деревне был колхозный самогонный аппарат, гнали на большие праздники, свадьбы и т.д.
Каждое утро бригадир обходил по избам работников, в 6 утра расставлял их по рабочим местам.
В общем, не голодали, работать плохо было стыдно перед остальными-деревня, все на виду.
Ещё интересна система закупок на деревне: в магазине принимали всю сельхозпродукцию с подворий в любых объёмах. Ребятишки брали дома яичко, бежали в магазин и сдав, покупали конфеты.
После укрупнения колхозов (в 1950) их колхоз присоединили к ближайшей деревне. Начальство всё там, контора тоже там. Поэтому в их деревню всё пошло по остаточному принципу, народ в ответ начал лениться.
Rosa rugosa
»
#313 | 23.04.15 23:25
Кому: Rosa rugosa, #313
Кому: ucsusov,
#311
> Это не тот голод - конец дискуссии
Какая дискуссия, ты о чём? Я в комментарии
#25 сказала, что это не тот голод, о котором идёт речь в ролике, ты в комментарии
#294 это подтвердил. Тихо, мирно, изящно, прилично...
Трио-450
»
#315 | 29.04.15 02:33
Кому: Трио-450, #315
Кому: BrainGrabber,
#238
> Нас, хотя мы и являемся евреями, возмущает и поражает антигерманская пропаганда, основанная на совершенно ложных утверждениях. Сообщения о жестокости в отношении еврейского населения и даже об убийствах отдельных евреев являются выдумкой в чистом виде.
Мне на днях в "Одноклассниках" один индивидуум (с Украины ,судя по всему) заявил ,что, мол, вот вы всё говорите про нацистов и бандеровцев ,но это вам "путинская пропаганда" (тм) врёт. Нет, мол, чтобы в Киев приехать и самим посмотреть.
Я сразу и не понял, решил уже, что на год назад переместился во времени, тогда ещё можно было как-то в подобное поверить. Но сейчас, после всего, что там сотворено теми же бандеровцами, нациками (чистейшими, со свастикой и подобными атрибутами) и прочими нелюдями. Или оно методичку до сих пор не поменяло, или просто тупое.