Синий Фил 110: новости кино

Кому: Kolder, #301

Кому: Goblin, #287

Из трех сотен комментариев в этом треде большинство - о фильме Интерстеллар.

Если раскачается до 1000 каментов, значит востребована отдельная рецензия.

Кому: Punk_UnDeaD, #303

Кому: Kolder, #299

> Спорить о художественном фильме, бывает ли то, что в нем изображено - воистину достойное занятие для умов.

по сравнению с стопицот однотипных рецензий от чешущихся от графоманского зуда мегакритиков в стиле "я сходил в кино, многое поняд, завтра опять пойду"?
куда как более достойное

> Фильм называется "Межзвездный". Так кто же межзвездный?

я ж не Нолан, на такие вопросы отвечать

Кому: Krutila, #300

> Я ж кидал ссылку на книгу Торна про физику в фильме. Прочитай и расскажи нам.

выше по треду была ссылка на "так бывает" с массой Гаргантюа из торнутой книги
я гравитационный радиус посчитал по приведенной массе, там невероятно лютый пиздец выходит
если оно так, то лучше уж Гарри Поттера читать, там тоже есть научная книга с объяснениями

Кому: Старый Пес, #305

Кому: Goblin, #287

Не передать насколько!!
А ведь это просто кинообзор!

Кому: Котовод, #307

Кому: Punk_UnDeaD, #298

> взлёт на двух ступенях с Земли и свободные взлёт посадка в той галактике
> компактные сверхмощные движки избавляют от необходимости тащить на верхотуру бесполезные одноразовые ступени разгона

Экономия топлива + разный технический уровень разгонного блока и космического летала.

Кому: Старый Пес, #309

Кому: RedFox, #236

> Вопросов больше не имею. Это как про "Горько". Конфликт, я наблюдаю. (Заметь, тебе определений, я не даю, но дурочкАм это не понятно, дурАчки вроде тебя сразу раздают ярлыки.) Что у вас в голове понять затрудняюсь. Фильм лютое говно, читай фантастику >друг, может твой кругозор расширит. Фильм который эксплуатирует эмоции, он расчитан на девочек, как неоднократно гоаорил Д.Ю., мальчики руководствуются логикой.


ИЧСХ, фильм "Горько!" эксплуатирует идею о важности семьи и действует через чувства.
Это получается все, кому понравился "Горько!" - девочки??

Кому: Punk_UnDeaD, #311

Кому: Котовод, #307

> Экономия топлива + разный технический уровень разгонного блока и космического летала.

ступени с разгоночными движками бесплатные, я правильно понимаю?

Кому: Утконосиха, #313

Кому: BasJon, #168

> Ну ведь ты все равно его простила?!!!

Для меня "Терминатор" - это дилогия Джеймса Кэмерона. История начатая и законченная этим режиссёром. Третий фильм смотрела через силу один раз. Четвёртый не смотрела совсем, хватило "Синего Фила".

Кому: JFK, #315

Кому: lehers, #265

> То есть кандидата наук никак не заботит тот факт, что как давало Солнце 1,5кВт/м2 на орбите Земли 800-1000Вт у поверхности, так и будет давать хоть через 100, хоть через 500 лет (вообще даже чуть меньше, солнышко потихоньку расходует свою энергию), и их просто не хватит для маневренного полёта той дуры, что показана в фильме.
> Кандидат наук допускает, что через 100 лет будут солнечные батареи с КПД больше единицы в несколько раз?
> Ещё один вопрос - почему наша наука сейчас в жопе? - не из за таки ли "полагателей" в том числе?

Кандидату наук совершенно не понятно, как ваши умозаключения с фильмом коррелируют. Зачем для беспосадочного полета беспилотнику нужны батареи с КПД выше 100% ? Почему вы ставите под сомнения возможности двигателей в фильме, о ттх которых даже не слова не прозвучало: ни о топливе, ни об общем принципе работы?
Можете спать спокойно: я наукой не занимаюсь. А наука в жопе, потому что заниматься ей сейчас и не думать о том как прожить на 15 тыс. в месяц невозможно.

Кому: browny, #317

Кому: Punk_UnDeaD, #298

> по ним отдельный вопрос

По всем более-менее научным прикидкам - межзвёздные перелёты практически невозможны.
Но кого интересуют такие мелочи, когда заклёпки кривые???

> он уже полетел?

Цитирую (с исправлением орофграфии - клавиатуру пора менять):
> На пять лет уже сейчас замахиваются.
Если не понятно, то поясню: над этим сейчас работают. А не фантазируют, как про звездолёты.
Текущее состояние дел мне не изивестно; любопытные могут поинтересоваться в Боинге.

Кому: atty, #319

Кому: Очень_Злой, #318

Нолан по современному обществу в фильме прошелся вообще неплохо. Особенно порадовали ядерные бомбардировки голодающих.

Кому: Zapravshik, #321

Кому: browny, #317

> По всем более-менее научным прикидкам - межзвёздные перелёты практически невозможны

они и сейчас уже возможны, это человеческое тело к ним не приспособлено

самый реальный вариант освоения космоса показан в фильме бегущий по лезвию, когда в космос будут летать не совсем люди

Кому: ChehoF, #323

Кому: Старый Пес, #322

Справедливости ради, такого уровня научной базы и внимания к деталям в фантастических фильмах не было чертовски давно. За одни только беззвучные взрывы в космосе и эффект замедления/ускорения времени можно премировать авторов. Гравитационный маневр вообще в фильме увидел впервые, хотя, может, не внимательно смотрел.
Второй поход на фильм решительно неизбежен.

Кому: ChehoF, #325

Кому: Videolog, #324
Там оно, конечно, реалистично показано. Только вот совсем не тот масштаб, атмосфера другая. Лучше всего подходит слово "камерный".

Кому: Shermax, #327

Интерстеллар - Шедевр! Люди, двигающие космос уже похожи на людей, а чуть меньше на обезьян.

Кому: Procion, #329

Кому: R_M, #210

> Из последнего Питер Уоттс. Своеобразный, но очень хороший.

Подписываюсь! Недели две как из Австралии его послденяя "Эхопраксия" ко мне приехала.

Кому: Procion, #331

Кому: Punk_UnDeaD, #298

> который потом поймали на ферме, не стратосферное крыло, не метеозонд, а вот такой вот самолётик
>
> кстати, с точки зрения сюжета беспилотник вообще хер знает зачем был

Раскрытие характеров героев. Не полностью конечно, но отчасти.

Кому: atty, #333

Кому: Procion, #331

Бесхозный мегабеспилотник с ии из Индии в небе США как бы намекает, что в мире полный бардак и упадок, но, в целом, эпизод бесполезный, ведь так не бывает.

Кому: browny, #335

Кому: Zapravshik, #321

> они и сейчас уже возможны, это человеческое тело к ним не приспособлено

Из вики, цифры проверять поленился:
> Зонд «Вояджер-2» был показан в научно-популярном сериале «Жизнь после людей» через 1 миллион лет после исчезновения человечества, в полуразрушенном состоянии, на расстоянии 0,5 светового года от Солнечной системы.

До ближайшей звезды, говорят, 4,2 светового года.

Кому: Zapravshik, #337

Кому: browny, #335

> До ближайшей звезды, говорят, 4,2 светового года.

если ему ничего не помешает, типа метеорита, то чисто теоретически может долететь, даже будучи предельно скептически настроенным, полностью такую возможность нельзя исключить

Кому: Aborigen, #339

Кому: Stoum, #5

> котором персонажи важнее спецэффектов

Особенно космонавт потягивающий пивко вечером перед полетом, и второй которого укачивает в корабле. В фильме прекрасны решительно все. Лучше бы их всех на роботов заменили - они в фильме самые толковые и забавные персонажи, которых откровенно жаль, в отличии от тупых людишек.

Кому: Aborigen, #341

Кому: URAS, #43

> Все вопросы к физику Кипу Торну, он полностью консультировал весь фильм, вся визуализация основана на его расчетах.
>

К нему сча очередь из НАСА будет чтобы он рассказал как на шаттле взлетать с планеты с тяготением в 1.3 земных. А потом и не только на шаттле, вообще спускаемый модуль, дальше был бы модуль на велоходу - истинно глаголю. Ну и нахождение в открытом космосе в скафандре для полетов это тоже видимо его ноу-хау.

Кому: Aborigen, #343

Кому: Stoum, #75

> Ты просто не любишь космос так, как люблю его я.
>

Я! Я люблю, хоть и не бывал!!! Кому надо денег занести чтобы подобных "космонавтов" как в фильме отстреливали на подходе к закрытой территории? Даже если стоит вопрос жизни и смерти человечества - пустите бойскаута с 3мя классами церковно-приходской и пошаговой инструкцией вместо всех этих горе-ученых и горе-пилота, и роботов побольше, все равно они собственно все и вытянули. Только этих не пускайте - лучше сразу в гроб всем ложиться, на таких тряпкосмонавтов надежды никакой.

Кому: browny, #345

Кому: Zapravshik, #337

> чисто теоретически может долететь

Ты не различаешь практическое и теоретическое?

Кому: RedBlood, #347

Кому: atty, #344

> Ты фильм-то смотрел?

Смотрел.

> Ерунду какую-то написал.

Подробности?

Кому: atty, #349

Кому: RedBlood, #347

Индия в фильме уже никаких беспилотников не производит, 10 лет.

Кому: JFK, #351

Кому: Necromounger, #346

> Конкретно на 6 факультет(аэрокосмический) МАИ сталкиваюсь с вопросами астрофизики .
> Ну , если помните , камрад , космический аппарат сильно трусило во время прохождения "дыры " в пространстве...
>
> Собственно исходя из идеи временно - простаранственных дыр , там отсутствует гравитация . Это ( в понимании человека ) немного другое ...
>
> А насчёт чёрной дыры ... ну если брать квантовую оптику . Мы , камрад , видим предметы , благодаря такими явлениям как дифракция и интерференция ( знать должен ) ... пардон ... как мы можем увидит чёрную дыру ? Она не отражает свет , а поглощает его .

По поводу турбулентности: на корабль оказывают влияние приливные силы. Можно долго спорить как бы это выглядело в реальности, но режиссер показал так и практических знаний об этом нет, потому спорить с ним глупо.
По поводу светимости черной дыры: прежде чем попасть за горизонт событий вещество разгоняется до скоростей близких к скорости света и падают не по прямой траектории, а по спирали. Собственно это вещество в аккреционном диске и выделяет огромную энергию в виде тепла и света. (E=mc^2).

Кому: Aborigen, #353

Кому: R_M, #143

Полностью поддерживаю камрад, меня с начала фильма терзал вопрос - неужто другого способа передать жизненно важные для собственного выживания данные кроме как послать сонм имбецилов в никуда у людей будущего не было? Вообще люто неожиданный поворот про людей из будущего это такое клише сейчас в научной фантастике что дальше просто некуда, только выросший на комиксах идиот не поймет сразу что это люди сами себе привет из будущего передают.

Кому: Krutila, #355

Кому: Aborigen, #354

Посмотрел бы я на тебя, если бы 20 лет одну курурузу ел:)

Кому: Aborigen, #357

Кому: atty, #320

> > Да ладно. В фильме показаны роботы с ии, камеры криосна, другие вещи, которых даже в природе еще нет, но возмущение вызывает именно факт полета беспилотника в течении 10 лет. Ведь сейчас-то таких не делают. То, что сеттинг фильма -довольно далекое будущее, заклепочников не смущает.
>
Вот прямо интересно - вы хоть думаете когда такие доводы приводите? Роботы с ии сейчас не существуют, криосна тоже нет или о нем неизвестно вообще толком ничего. А беспилотники существуют, давно эксплуатируются и очевиден их технический предел, беспилотник показанный в фильме не смог бы 10 лет летать автономно физически, беспилотник показанной конструкции. Но я лично считаю что это мелочь по сравнению с другими нестыковками, откровенно ржать начал (что для меня крайне нетипично) на моменте когда будущий пилот корабля за день до вылета попивает пивасик на веранде вечерком. Это за гранью добра и зла уже.

Кому: Aborigen, #359

Кому: Krutila, #355

> > Посмотрел бы я на тебя, если бы 20 лет одну курурузу ел:)
>
Посмотрел бы я на тебя если бы ты 20 лет недоедал, я тебя уверяю - там бы тарелки были обгрызенные по краям.

Кому: Aborigen, #361

Кому: Krutila, #360

> А чего ты собственно так мелко взял? Если адский голод 20 лет, как ты тут постулировал, то может сразу потребовать, чтоб все актеры исхудали до полусмерти перед съемками? Как ты вообще до сцены с поеданием кукурузы досмотрел - непонятно.
>
По большей части улыбаясь чтобы не смеяться в голос. Я преувеличил конечно же про адский голод, но с питанием там проблемы, и я закрываю глаза на то что сын фермера как будто в макдаке питается с детства, у самого фермера рожа в экран не влазит, это все ерунда по большому счету. Но то что сохранилась традиция выбрасывать еду, не доедать до конца за собой - это рушит картину, это очень важная мелочь.

Кому: Procion, #363

Кому: Aborigen, #354

> семья откушав и решив выпить беленькой составляет тарелки с недоетым в мойку, с половиной початка кукурузы на тарелке. Эта мелочь ломает вообще всю атмосферу голода и конца света.

Камрад, конкретно в начале фильма, у меня не сложилось впечатления что семья Купера голодает (вероятно соседи фермеры тоже). Но жрут одну кукрузу, т.к. остальное не растет. В этом свете недоеденная кукуруза выглядит более чем естественно. По логике фильма мега голодание вкусило поколение детей Купера. Другое дело конец фильма, но я там таких деталей не замечал. В начале фильма, в общем то, до твоего коммента тоже такого не заметил.

Кому: hovba, #365

В Интерстеллар можно найти множество нестыковок и огрехов. Каждую нестыковку можно пробовать объяснить, обосновать. Например, пусть люди жрут только кукурузу - но у них много кукурузы! От того и морды широкие, и недоедают. Но смысл?

Фильм мне понравился. Атмосферный, добрый даже. Актеры сыграли прекрасно. Сцена стыковки с раздолбанным кораблем, или что там у низ за девайс межпланетный был - впечатляет, саундтрек шикарен (ожидаю комментариев, что сплагиачено с реквиема по мечте).

Нигде не хотелось смеяться. Кроме немногочисленных мест, где в фильме шутки. Концовка немного не в тему, ну да и ладно.

Но конечно, "так не бывает".

Кому: zlx, #367

Кому: Aborigen, #357

> откровенно ржать начал (что для меня крайне нетипично) на моменте

Очень рад, что моё мнение о фильме не разделяют зрители, бегающие 10 раз за пивасиком, демонстративно уходящие с криком "говно", своим тупым ржанием (ты только из тут отметившихся уже второй такой красивый) мешающие смотреть кино остальным. Не удивительно, что именно ими потом в интернете задаются вопросы, ответы на которые либо даны в самом фильме, либо требуют незначительного додумывания.

> когда будущий пилот корабля за день до вылета попивает пивасик на веранде вечерком.

Бери выше! Он сел в машину и прямо на ней улетел в другую галактику, ведь отсчёт закадровый пошел сразу, как он тронулся!!!
За день до вылета он там только у тебя. Я напомню, они вернулись домой с базы на следующий день по приезду туда. Переночевав, ГГ отправился обратно. Т.е. повторно прибыл он туда через день после того, как наблюдал сварочные работы над разгонным модулем. Достраивали ракету, проводили предстартовую подготовку, инструктажи и всякое прочее за кадром. Так, ежели чего, снимается кино, некоторые очевидные вещи в хронометраж не попадают. В сортире герои тоже ни разу не показаны, а так не бывает!!!

> Это за гранью добра и зла уже.

Если зритель настроен доебаться, столб найдётся всегда, сомнений нет. А за гранью добра и зла то, с каим напором тут некоторые длинными очередями доказывают всем, что мнение может быть только одно. Ещё и взрослыми себя считают, наверное!

Возможно, кассовые сборы, награды и оценки фильма на специализированых сайтах на что-нибудь намекнут носителям единственно верного мнения, но на деле они просто сами лишили себя удовольствия от очередного отличного кино.

Кому: atty, #369

Кому: JFK, #366

Интересно, что бы сказал про современную ракету или самолет человек, живший в 19 веке и видевший только паровой двигатель. Претензии к беспилотнику из далекого будущего они из того же ряда.

Кому: Procion, #371

Кому: atty, #369

> Интересно, что бы сказал про современную ракету или самолет человек, живший в 19 веке и видевший только паровой двигатель. Претензии к беспилотнику из далекого будущего они из того же ряда.

Известно что: ТАКНЕБЫВАЕТ!!!11одынодынодын

Кому: Котовод, #373

http://www.8cn.tv/content/interstellar-explained-our-faq-christopher-nolans-latest-movie

Пояснения по Интерстеллару от Нолана. И кстати "солнечные батареи" у беспилотника появились благодаря надмозгам.

Кому: atty, #375

Кому: Котовод, #373

Собственно, чтобы все это узнать, надо было лишь смотреть фильм внимательно, а не думать о заклепках и искать ляпы.

Кому: JFK, #377

Кому: atty, #375

> Собственно, чтобы все это узнать, надо было лишь смотреть фильм внимательно, а не думать о заклепках и искать ляпы.

А я еще при просмотре думал зачем нужны все эти объяснения, все ведь и так понятно:) Оказалось, что это он еще слишком мало раз повторял одно и тоже.
В фильме объясняется и не раз: почему планета умирает, почему техника в таком запустении, почему "светится" черная дыра, почему проявляется относительность времени, почему замерзшие облака висят в воздухе(тут кто-то жаловался "так не бывает"), почему Купера не разрывает когда он "падает" в черную дыру, почему данная система стабильна, почему они полетели именно в эту систему и т.д. и т.п.

Кому: donerweter, #379

В Синем Филе про этот фильм нет, но как привязка к Горько, пойдет.
Посмотрела "Безумную свадьбу", французы выдают дочерей за еврея, араба, китайца и негра, про мультикультурализьм и семейные отношения. Неплохая комедия, очень на уровне нашего Горька, те же пьянки, то же братание, танцы, даже травмы есть, сломанный нос. И турьма. Все есть!

Кому: Котовод, #381

Кому: donerweter, #380

> Имею в виду, французы тоже могут начинать жаловаться, что их выставляют пьяным быдлом на весь свет!

А уж кем их выставляли комедии Луи де Фюнесом?!!

Кому: donerweter, #383

Кому: Cat520i, #382

Ну, не знаю, может, их погреет, что они не одиноки!

Кому: stoos, #385

Кому: lehers, #48

Полностью согласен, камрад.

Кому: Cat520i, #387

Хоть и опоздав к спорам, только что с просмотра Интерстеллара.

Откровенно не впечатлен. Возможно, после Гравитации меня уже сложно зачаровать видами космоса, чтобы я перестал замечать косяки сюжета.

Не скажу, что скучал, но второй раз не пойду, да и пиратить (тем более покупать) фильм не стану. На разок потянет, не более.

Кому: Cat520i, #389

Кому: stoos, #388

> а что отдал тысячу рублей непонятно

А я был приглашен своей девушкой, билет стоил 350, кино в 2d.
Но вопросов, нахрена беспилотник ловили, почему герои ведут себя как идиоты, как шаттлы взлетают из-под воды на орбиту, это не отменяет.

Кому: RedFox, #391

Кому: Старый Пес, #309

Ну вот, опять не мне.
И чего меня все время с кем-то путают...

Кому: Эйст, #393

Мне этот спор напоминает случай, как одна дама на полном серьёзе утверждала, что ну не может Баралгин во Властелине Колец так долго жить с тремя стрелами в груди. Т.е. орки, эльфы, гномы и магические кольца это нормально, но три стрелы в грудь это ващще беспредел!!!