Кому: Al Zah,
#309
> Зачем же сразу в крайности?
Мы обсуждаем крайне тупые концепции крайне невежественных граждан, потому сам предмет беседы является крайностью.
> Нормальные альтернативные исследователи
Таких не бывает. Это оксюморон.
Всё равно что гетеросексуальные гомосексуалисты.
> Действительно добрую половину всей информации из альтернативных источников надо выбрасывать.
После чего остальную (злую) половину тоже надо спустить в сортир, где ей самое место.
> Но факты от того что их просто игнорировать сами по себе никуда не денутся. Рано или поздно им нужно давать объяснение.
Всем фактам объяснение уже дано, просто невежественные граждане этих объяснений не знают, потому что они сложные и неинтересные, куда веселее бредить про свинопланетян.
> Посмотрите, например, вот этот ролик:
Это прекрасный ролик! Псевдонаучный доклад хуй-знает-где, записанный через жопу (люди, которые так пишут звук - вас когда-нибудь поймают!)
Начинается с душещипательной истории про то, как некая дама собиралась сделать доклад, и уже прилетела в Шереметьево, как вдруг случился форс-мажор (то ли гэбня кровавая вмешалась, то ли санитары), и ей пришлось вернуться назад, но она последним, отчаянным усилием скинула материалы показанному в ролике мужичку.
Мужичок, который исследование не проводил, рассказал о работе. Забота заключалась в следующем: в поиске микрочастиц, оставшихся от инструментов, на египетских артефактах. Причём "образцы добывались с риском"! А к артефактам при этом "относились варварски"!
Т.е. тупые исследователи под видом туристов пробирались к пирамидам с напильниками наперевес - и пилили, Шура, пилили. (при этом оставляя в образцах просто кучу микрочастиц от своих напильников). После чего тайно выносили образцы за щекой (надо бы их отдать биологам на анализ - наверняка там обнаружатся сперматозоиды).
Т.е. с точки зрения настоящего учёного тут уже можно ставить точку - образцы засраны неведомым говном, потому анализировать их бессмысленно, а делать на основе анализа какие-то мега-выводы - сущий идиотизм.
Тупые долбоёбы-"исследователи" даже не в курсе, как на самом деле обрабатывались египетские артефакты, они другими категориями смыслят. Типа если нет крана с выносом стрелы больше данного - то и Исаакиевский собор не построить. Да хоть бы почитали про саркофаги египетские - не резали их, не сверлили, а протирали - тетива, большой лук, деревянный колышек и песочек (обсидиановый, с Кипра). Если песочек хороший, человечек терпеливый, и деревянных колышков много - сверлить можно всё что угодно, вплоть до алмаза. Кололи начерно гранитные плиты деревянными клиньями, на набухании воды - а то и вставляли в трещины (их делали каменным молотом - гранит трескается) металлические стержни и нагревали - медленно, очень медленно, но верно. Начисто шлифовали - притиркой с тем же песком обсидиановым. Просто надо иметь терпение и заготавливать стройматериал заранее. Техпроцессы отражены в древнеегипетских иллюстрациях даже, уже всё раскопали и книги выпустили, зайдите блин в библиотеку и ликвидируйте своё повальное невежество, а не ищите свинопланетян под кроватью.
Но долбоёбы мыслят в совсем других категориях: если резание - то болгарка, если дырка - то сверло, если обработка - то металлическим инструментом. Отсюда и такие "исследования", цена которым - полкопейки в базарный день.
А Юле передавайте привет, скажите что хоть она и наисследовала хуйню всякую, но ножки у неё симпатичные, а за это можно простить многое!!!