День рождения Василия Шукшина
23.07.09 13:20 | |
25 июля — день рождения Василия Макаровича Шукшина.
Василий Макарович — великий советский (а значит — русский) писатель.
В день рождения в телевизоре непременно "потянет какашечкой".
Это советские интеллигенты расскажут народу очередную "правду".
Отечественные гниды непременно поднимут вонь о том, как Шукшин страдал в СССР.
Гниды — они гниды и есть, ни на что кроме вони они не способны.
А Василий Макарович просто жил, родину любил, и писал о ней с любовью.
Потому что был человеком, а не либеральной мразью.
Кто не знаком с творчеством — могут посмотреть/послушать пару рассказов.
Очень хорошие рассказы.
25 еду на Байкал, а потому про день рождения — сегодня.
Подписывайся на канал в
Дзен
Комментарии
Ajax
»
#301 | 23.07.09 20:11
Кому: Ajax, #301
Дмтитрий, я почитал Ваши заметки по Шукшину, Аксенову, читал про Солженицына. Из перечисленных авторов читал только Шукшина, видел фильмы с его участием. Ничего плохого сказать про него не могу.
Двоих последних не читал, но интерсуюсь, что с ними не так? А судя по Вашим заметкам с ними определенно что-то не так.
Если не затрунит нельзя пояснить в упрощенной форме - в чем они неправы - потому что я не все понял из Ваших заметок, а интерес есть, а книги читать их не тянет, не потому что Вы проних плохо говорите, а просто не очень тянет читать их книги (в школе в свое время заставляли, но я не осилил), но прояснить ситуацию для себя хочу.
glu87
»
#302 | 23.07.09 20:11
Кому: glu87, #302
Кому: Goblin,
#277
> Контроль исчез - говно попёрло.
Вот и я примерно об том же - даже страшно представить, что Шукшин или Высоцкий, дожив до нашего времени, стали бы так срать на страну, в которой они стали любимы, знамениты, успешны - а ведь такое вполне могло бы случиться, бо они в этих же кругах и обращались - Аксеновы, Ахмадулины, Евтушенки, Окуджавы и им подобных - нет? - за бабушку усё знаю :)
Собакевич
»
#303 | 23.07.09 20:12
Кому: Собакевич, #303
Кому: Данунах!,
#300
> Кстати, надо бы еще ввести в школьную программу Аксенова. Вот он жег - так жег! Такого количества порнухи в худ.литературе не встречал нигде. Эмануэль, разве что
А ты, начитанный!
КС
Goblin
»
#304 | 23.07.09 20:13
Кому: Goblin, #304
Кому: Татарский робот,
#298
> И что имели в виду в данном случае - сказать сложно.
>
> По мысли преподавателя не хотели принимать быдло в свои интеллигентные ряды.
Национальный состав не желающих принимать - оглашал?
yug_spb
»
#305 | 23.07.09 20:13
Кому: yug_spb, #305
Кому: oalexeev,
#291
> Нас, правда, "Красное колесо" читать не заставляли.
>
> Его невозможно читать. Автор все делает для того, чтобы читать и понимать было трудно.
Я как-то сел читать, но больше 20 страниц не осилил.
Goblin
»
#306 | 23.07.09 20:14
Кому: Goblin, #306
Кому: main,
#289
> Училка, помню, рассказывала ужастики про то, как его мучали в лагерях, как он там работал на морозе, как его советская власть унижала и все в том же духе.
Он постоянно находился на придурочных должностях.
Не работал никогда.
Goblin
»
#307 | 23.07.09 20:15
Кому: Goblin, #307
Кому: Ajax,
#301
> Двоих последних не читал, но интерсуюсь, что с ними не так?
Если кратко - просто говно.
Goblin
»
#308 | 23.07.09 20:15
Кому: Goblin, #308
Кому: glu87,
#302
> даже страшно представить
Не представляй, камрад.
Они умерли.
И мы их помним такими, какие они были.
yug_spb
»
#309 | 23.07.09 20:16
Кому: yug_spb, #309
Кому: Goblin,
#304
> Национальный состав не желающих принимать - оглашал?
Дмитрий Юрьевич, а как с национальным составом в союзе писателей обстояло?
kv-2
»
#310 | 23.07.09 20:17
Кому: kv-2, #310
"Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами.
Уверуй, что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание — не отдавай всего этого за понюх табаку.
Мы умели жить. Помни это. Будь человеком."
В. ШУКШИН
21 августа 1974 года
Вечная память.
Konan
»
#311 | 23.07.09 20:17
Кому: Konan, #311
Василий Шукшин - земляк моих родителей, с Алтая. Классный, настоящий Мужик, с большой буквы.
dead_Mazay
»
#312 | 23.07.09 20:18
Кому: dead_Mazay, #312
Кому: glu87,
#259
Спасибо. Не читал - опять мне повезло.
Konan
»
#313 | 23.07.09 20:22
Кому: Konan, #313
Кому: Goblin
Дмитрий Юрьич, Добро пожаловать! Жалко у меня времени не будет не в Иркутск, не на Байкал в этом году съездить... 30 у сестры свадба, а 27 отпуск заканчивается 699
Обыватель
»
#314 | 23.07.09 20:23
Кому: Обыватель, #314
glu87
»
#315 | 23.07.09 20:27
Кому: glu87, #315
Кому: Данунах!,
#300
> > Кстати, надо бы еще ввести в школьную программу Аксенова. Вот он жег - так жег! Такого количества порнухи в худ.литературе не встречал нигде. Эмануэль, разве что, но там хотя-бы про большевиков нет.
Да ладно те - нонешние школьники еще самого Аксенова поучили бы всякому этакому:) Ничего нового они бы не узнали
Mir
»
#316 | 23.07.09 20:28
Кому: Mir, #316
Хотел про "ни холодов, ни льдин" запостить, но увидел, что уже было.
Хороший был человек, хороший писатель.
Земля пухом.
Побольше бы таких.
VOL
»
#317 | 23.07.09 20:37
Кому: VOL, #317
кстати - может кто в курсе точно - Шукшин есть в школьной программе? и сколько его там?
Mozart
»
#318 | 23.07.09 20:37
Кому: Mozart, #318
"Я пришел дать вам волю" перечитывал много раз, шедевр, к сожалению от тех людей, которым рекомендовал к прочтению, получал комментарий - "плохо, не интересно, читать не стал"
"Любавины" - шедевр-шедевров. В процессе чтения как будто был там, в Шукшинской деревне начала 20в.
glu87
»
#319 | 23.07.09 20:40
Кому: glu87, #319
Кому: Goblin,
#308
> И мы их помним такими, какие они были.
Да, и хорошо, что так
wildbox
»
#320 | 23.07.09 20:49
Кому: wildbox, #320
Кому: Goblin,
#308
"Какашечкой тянет" уже во всю ширь. Например умело подбрасывает на вентилятор, приехавший на Шукшинские чтения Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту". Вот тут можно зачитать интервью алтайским СМИ -
http://www.politsib.ru/news/?id=35418
Позволю себе процитировать:
"Губили русский дух, духовность. Топтали, уничтожали, боялись Степана Разина. Что Василий Макарович сыграет Стеньку так, что мало не покажется! И вдруг народ призовет к бунту. Боялись! Да мне кажется, и сейчас боятся".
А вот про "на меня было покушение", так это, наверно, про тот случай, когда года три назад во время его выступлении на все тех же Шукшинских чтениях в родном селе Василия Макаровича - Сростках, под данным товарищем, если не ошибаюсь, сцена провалилась - покушение чистой воды!!!
В этом году, кстати, на Алтае с размахом отмечают не только 80 лет со дня рождения Василия Макаровична, но и 100-летие со дня рождения матери писателя, 35-летие фильма «Калина красная» и 45-летие картины «Живет такой парень». По случаю выпущено восьмитомное собрание сочинений. В него вошли неопубликованные ранее тексты. В последнем томе впервые опубликованы письма Шукшина, публицистика, его автографы, рабочие записи и документы. Как только объявится в продаже, буду брать.
hmm..
»
#321 | 23.07.09 20:50
Кому: hmm.., #321
Дмитрий, спасибо. окультурился маленько..
ChuKee
»
#322 | 23.07.09 20:52
Кому: ChuKee, #322
Главный, большое и хорошее дело делаешь, спасибо!
Юлия Сундук
»
#323 | 23.07.09 20:52
Кому: Юлия Сундук, #323
Кому: VOL,
#317
> кстати - может кто в курсе точно - Шукшин есть в школьной программе? и сколько его там?
В списке литературы на лето для 7 класса есть рассказ "Критики" (Украина, русская школа)
oalexeev
»
#324 | 23.07.09 20:54
Кому: oalexeev, #324
Кому: wildbox,
#320
> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"
вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик
гнида какая
main
»
#325 | 23.07.09 21:01
Кому: main, #325
Кому: Юлия Сундук,
#323
> (Украина, русская школа)
Где кроме Севастополя у нас есть русская школа? Всмысле с преподаванием русского языка (без украинского), русской истории и географии.
Belka
»
#326 | 23.07.09 21:05
Кому: Belka, #326
Кому: VOL,
#317
Да Шукшин в школьной пограмме слава Тнб есть, в гораздо меньшем объеме чем раньше, но есть,
а Дмитрию Юрьевичу СПАСИБО, что открывает такого рода сокровища простому "интеренет-глотателю"
Юлия Сундук
»
#327 | 23.07.09 21:06
Кому: Юлия Сундук, #327
Кому: main,
#325
> Всмысле с преподаванием русского языка (без украинского), русской истории и географии.
Не в этом смысле русская. В смысле - преподавание на русском языке + собственно есть такие предметы как русский язык и литература
Я не знала, что на Украине есть такая школа, как ты говоришь
Данунах!
»
#328 | 23.07.09 21:17
Кому: Данунах!, #328
Кому: Юлия Сундук,
#327
> преподавание на русском языке + собственно есть такие предметы как русский язык и литература
Собстно, почти все школы такие в Крыму и на Востоке, только вот украинской мовы становится в разы больше чем Русского языка, что не может не огорчать, так что надеяться на появление в программе чего-нибудь менее известного чем Пушкин или Островский - довольно глупое занятие. Зато украинских "талантов" типа "Павла Загребельного" или "Коцюбинского" - хоть отбавляй, уже блевать тянет.
Imort
»
#329 | 23.07.09 21:32
Кому: Imort, #329
Кому: Блюзмен,
#240
> Хм, не знаю даже, может это было самоуправство моей учительницы литературы, но Солженицына проходили по основному школьному курсу.
"Один день..." проходили в 10-м классе, 2000-й год.
khatru
»
#330 | 23.07.09 21:34
Кому: khatru, #330
Большой человек. На века писатель.
Imort
»
#331 | 23.07.09 21:35
Кому: Imort, #331
Кому: ПТУРщик,
#248
> Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?
Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
Зачем такое давать в школе, не понимаю.
glu87
»
#332 | 23.07.09 21:38
Кому: glu87, #332
Кому: wildbox,
#320
> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том,
Вот ведь сука какая. Страдалец, бля, от режима :))
Imort
»
#333 | 23.07.09 21:41
Кому: Imort, #333
Кому: main,
#289
> Вот так куются кадры либеральных движений: еще со школьной скамьи (а может, и дошкольной) детям говорят Правду.
А где учителей других брать?
В 53-м точно так же особо умные преподаватели, узнавшие о развороте в курсе партии, моментально начинали раскрывать глаза студентам на преступную сущность Иосифа Виссарионовича.
Бабушка рассказывала, каким шоком это было для большинства.
7gnomov
»
#334 | 23.07.09 21:44
Кому: 7gnomov, #334
Кому: Imort,
#331
> Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?
>
> Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
> Зачем такое давать в школе, не понимаю.
Ты что, Рахметов - это круто!
Особенный человек!
Prishvin
»
#335 | 23.07.09 21:46
Кому: Prishvin, #335
Первый раз сборник рассказов Василия Макаровича прочитал очень давно лет наверное в 16-18, и как не странно (для современных либералистов) в конце советского времени и издание было советское!
Очень сильно они запали в душу. Некоторые просто выворачивали мозг!
Спасибо что был такой человек! Вечная память!
Imort
»
#336 | 23.07.09 21:47
Кому: Imort, #336
Кому: yug_spb,
#305
> Я как-то сел читать, но больше 20 страниц не осилил.
Да "Архипелаг ГУЛАГ" и то читать физически тяжело, я себя заставлял буквально.
Imort
»
#337 | 23.07.09 21:51
Кому: Imort, #337
Кому: 7gnomov,
#334
> Ты что, Рахметов - это круто!
> Особенный человек!
Ну я вот её прочитал, понял - довольно таки мало.
А я в классе считался умным, если что!!!
7gnomov
»
#338 | 23.07.09 21:55
Кому: 7gnomov, #338
Кому: Imort,
#337
Нам жевали в те годы ее несколько больше :)
Smo11et
»
#339 | 23.07.09 21:57
Кому: Smo11et, #339
Земля пухом Василий Макарычу!
Шукшина очень люблю!
В далекой молодости чуть не подрался с мужиком,
мужик взялся мне объяснить, что Шукшин мол колхозник, а вот Булгаков типа гений.
А Шукшина как любили, так и любить будут, такое мое мнение!
glu87
»
#340 | 23.07.09 21:58
Кому: glu87, #340
Кому: 7gnomov,
#334
> Ты что, Рахметов - это круто!
> Особенный человек!
Писец какой особенный! - эмо нонешний - родителей таких Рахметовых надо было еще в пеленках удавить, чтоб подобного не воспитывали :)
Imort
»
#341 | 23.07.09 21:58
Кому: Imort, #341
Кому: 7gnomov,
#338
> Нам жевали в те годы ее несколько больше :)
Это да, наверное многое объясняет :)
Imort
»
#342 | 23.07.09 21:59
Кому: Imort, #342
Кому: glu87,
#340
> Писец какой особенный! - эмо нонешний - родителей таких Рахметовых надо было еще в пеленках удавить, чтоб подобного не воспитывали :)
[внимательно смотрит]
Нет, я, конечно, эту книгу читал лет так 8 назад, и вполне могу многого не помнить.
А что в образе Рахметова позволяет его охарактеризовать как "эмо"?
Расскажи, если не сложно?
Smo11et
»
#343 | 23.07.09 21:59
Кому: Smo11et, #343
Кому: glu87,
#332
Камрад, ты когда успел от режима пострадать???
Как умудрился штаны потерять?
7gnomov
»
#344 | 23.07.09 22:00
Кому: 7gnomov, #344
Кому: glu87,
#340
Что делать? Увы.
Собакевич
»
#345 | 23.07.09 22:03
Кому: Собакевич, #345
Кому: glu87,
#340
> Ты что, Рахметов - это круто!
> > Особенный человек!
>
> Писец какой особенный! - эмо нонешний
Да, эмо было бы полезно поспать на гвоздях :)
Nord
»
#346 | 23.07.09 22:05
Кому: Nord, #346
Кому: oalexeev,
#324
> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"
>
> вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик
>
> гнида какая
Увы.
Goblin
»
#347 | 23.07.09 22:10
Кому: Goblin, #347
Кому: oalexeev,
#324
> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"
>
> вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик
>
> гнида какая
Нормальное поведение для актёра.
Нескурвившихся - очень мало.
Goblin
»
#348 | 23.07.09 22:11
Кому: Goblin, #348
Кому: Smo11et, #339
> мужик взялся мне объяснить, что Шукшин мол колхозник, а вот Булгаков типа гений.
Это да.
В союзе писателей Булгакова обижали, поэтому он в книжке прилетел туда в образе Маргариты и всё покрушил (тоже в книжке).
Настоящий мужчина.
Imort
»
#349 | 23.07.09 22:18
Кому: Imort, #349
Кому: Goblin,
#347
> Нескурвившихся - очень мало.
Недавно читал мемуары Данелии, один из немногих, кого интересно и приятно было читать. Никого не обвиняет, никого не поливает грязью - более того, пишет что был счастлив, делая то, что хотел делать.
Alihan
»
#350 | 23.07.09 22:23
Кому: Alihan, #350
nip.noise
»
#351 | 23.07.09 22:27
Кому: nip.noise, #351
Кому: Goblin,
#123
Перестроечное НТВ - это вообще за гранью.
По-другому как "результат работы империалистических разведок" и не назовешь. Удивительно, что такое вообще существовало в стране, которая за 10 лет до этого была супердержавой.
Я, правда, и сейчас НТВ не жалую.
razoom1
»
#352 | 23.07.09 22:27
Кому: razoom1, #352
Кому: Imort,
#349
> Кому: Goblin, #347
>
> > Нескурвившихся - очень мало.
>
> Недавно читал мемуары Данелии, один из немногих, кого интересно и приятно было читать. Никого не обвиняет, никого не поливает грязью - более того, пишет что был счастлив, делая то, что хотел делать.
Я матери на день рождения дарил, прочитал на всякий случай, что-то там по мелочам то же есть. Именно по мелочам отмечал.
Smo11et
»
#353 | 23.07.09 22:27
Кому: Smo11et, #353
Кому: Goblin,
#348
> В союзе писателей Булгакова обижали, поэтому он в книжке прилетел туда в образе Маргариты и всё покрушил (тоже в книжке).
Да как раз про эту Маргариту и речь зашла, оххуенно философский роман по его мнению.
А Шукшин мол колхозник, и поэтому о колхозниках и писал.
С трудом удержался чтобы в рыло не дать.
У меня до сих пор чувство с детства, когда его читаешь как будто из чистого родника пьёшь.
Я только Шукшина, и Шолохова перечитываю.
apopheos
»
#354 | 23.07.09 22:28
Кому: apopheos, #354
Кому: Goblin, #3
>> в последние годы за концерты Высоцкий получал астрономические суммы. И был реально богатый человек.
> За выступление на хате обычно брал 300 рублей.
> В последние годы брал 1000 рублей.
В свете этого, и этого:
"День рождения Высоцкого
25.01.08 13:36 | Goblin | версия для печати»
Сегодня день рождения Высоцкого."
(цитировать не буду, нетрудно освежить в памяти)
Хотелось бы пару фактов привести и задать несколько уточняющих вопросов
Goblin
»
#355 | 23.07.09 22:30
Кому: Goblin, #355
Кому: apopheos,
#354
> Хотелось бы пару фактов привести и задать несколько уточняющих вопросов
Это не факты, это цитаты из т.н. мемуаров.
Если Золотухин даёт столько денег, эти деньги у Золотухина есть и он не боится их давать.
Если Высоцкий эти деньги берёт, значит, рассчитывает отдать.
Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.
Trabant
»
#356 | 23.07.09 22:30
Кому: Trabant, #356
Кому: Imort,
#331
> Кому: ПТУРщик, #248
>
> > Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?
>
> Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
> Зачем такое давать в школе, не понимаю.
Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(
Кому: Imort,
#333
> В 53-м точно так же особо умные преподаватели, узнавшие о развороте в курсе партии, моментально начинали раскрывать глаза студентам на преступную сущность Иосифа Виссарионовича.
Скорее всего не в 53-ем, а немного позже, уже при кукурузнике.
Goblin
»
#357 | 23.07.09 22:31
Кому: Goblin, #357
Кому: Smo11et,
#353
> Да как раз про эту Маргариту и речь зашла, оххуенно философский роман по его мнению.
>
> А Шукшин мол колхозник, и поэтому о колхозниках и писал.
Мы же знаем, что бывают люди, и бывают недо-люди.
Люди - это любители охуенно философского романа, другие - крестьяне.
glu87
»
#358 | 23.07.09 22:32
Кому: glu87, #358
Кому: Imort,
#342
> А что в образе Рахметова позволяет его охарактеризовать как "эмо"?
> Расскажи, если не сложно?
Возможно я путаюсь в нонешних молодежных терминах - эмо или готы - а возможно помесь того и другого - один фиг - посылание всех на хер, мол я сам такой весь из себя пиздатый, а вы старое тряпье консерваторы - этого героя заслать на 10 км. в кирзачах на марш-бросок в полной выкладке, а потом еще пизды получить за то, что сапоги не чищены :)
Кому: Smo11et,
#343
> Как умудрился штаны потерять?
Привет капитан!!! А сказано мне было - "циничный флуд и белые штаны - несовместны" (с) и да будет так - я не жалуюсь и не горюю:))
Stuber
»
#359 | 23.07.09 22:32
Кому: Stuber, #359
Кому: Imort,
#349
Один из миллионов ....
рейсмус
»
#360 | 23.07.09 22:33
Кому: рейсмус, #360
Не был Высоцкий обласкан советской властью. Он даже не был членом Союза писателей - не пустили. Обласканные были не просто членами, а секретарями, с орденами-медалями и депутатством, и за бугор ездили не не деньги жены и собственные, а за счет государства. У них книги печатались стотысячными тиражами, а у Владимира Семёныча при жизни ни одна не вышла. Из всех песен только несколько маленьких пластиночек - по две песни на сторону - числом, по-моему, не более пяти. Ни одного официального концерта, никаких залов "Россия", как у по- настоящему обласканных. Что до денег, то тогда не они определяли статус человека, а положение в официальной иерархии. Вот какой-нибудь Георгий Марков был действительно обласканным, был всем, а Высоцкий, если говорить о его положении в существовавшей системе, в сравнении с ним был никем.
Определение того, блядь некто, или нет, в зависимости от его любви-нелюбви к советской власти, кажется сильно упрощающим картину мира. Впрочем, каждый имеет право иметь свою систему координат.
nip.noise
»
#361 | 23.07.09 22:36
Кому: nip.noise, #361
Кому: Goblin,
#348
>В союзе писателей Булгакова обижали, поэтому он в книжке прилетел туда в образе Маргариты и всё покрушил (тоже в книжке).
:) А ведь правда.
Книжка - вообще очень "про автора". В Мастере-подростке он наверное себя изобразил.
Каждый раз, когда читал, впечатление - написано хорошо, по содержанию - муть.
Imort
»
#362 | 23.07.09 22:36
Кому: Imort, #362
Кому: razoom1,
#352
> что-то там по мелочам то же есть. Именно по мелочам отмечал.
Там по мелочам и в адрес конкретных людей.
А в целом, он во второй книге выразился примерно так:
С одной стороны, я снял далеко не всё, что хотел. С другой стороны, снял только то, что хотел.
И не раз упоминает, что были проблемы, было тяжело - но это было нормально, деньги на кино давало государство, и оно устанавливало правила.
Imort
»
#363 | 23.07.09 22:38
Кому: Imort, #363
Кому: Trabant,
#356
> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(
Программа, что ты понимаешь!!!
> Скорее всего не в 53-ем, а немного позже, уже при кукурузнике.
Она 1937 г.р., скорее всего да, чуть позже.
Stuber
»
#364 | 23.07.09 22:40
Кому: Stuber, #364
Кому: nip.noise, #361
> Каждый раз, когда читал, впечатление - написано хорошо, по содержанию - муть.
И зачем же ты читал? а содержание ... в мер всвоей испорченности ... как у моралистов.
ПОТРОШИТЕЛЬ
»
дурачок
#365 | 23.07.09 22:40
Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #365
Кому: Goblin,
#357
> Люди - это любители охуенно философского романа
Не знаю насчет философии но в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.
Imort
»
#366 | 23.07.09 22:40
Кому: Imort, #366
Кому: glu87,
#359
> Возможно я путаюсь в нонешних молодежных терминах - эмо или готы - а возможно помесь того и другого - один фиг - посылание всех на хер, мол я сам такой весь из себя пиздатый, а вы старое тряпье консерваторы - этого героя заслать на 10 км. в кирзачах на марш-бросок в полной выкладке, а потом еще пизды получить за то, что сапоги не чищены :)
На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)
Alihan
»
#367 | 23.07.09 22:41
Кому: Alihan, #367
Кому: Imort,
#349
> Недавно читал мемуары Данелии
> Горцы идеалисты! Думают, пообещаешь нищему художнику квартиру, он все бросит и сразу приедет! — сказал Расул, когда мы вернулись в Махачкалу.
— Ни один, даже самый немодный, не согласился к нам приехать. Сказали, что будут бороться за свободу здесь, на переднем крае, — в Москве!
Или — в Соединенных Штатах Америки!
(с)Данелия "Тостуемый пьёт до дна"
:)
Imort
»
#368 | 23.07.09 22:42
Кому: Imort, #368
Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ,
#365
> в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.
В школе по программе только эти моменты и читаются, остальные по диагонали.
Ну ещё бал у Сатаны с Маргаритой.
Imort
»
#369 | 23.07.09 22:43
Кому: Imort, #369
Кому: Alihan,
#367
> (с)Данелия "Тостуемый пьёт до дна"
Замечательная книжка :)
Кому интересны воспоминания одного из самых замечательных советских режиссёров - очень рекомендую.
Nord
»
#370 | 23.07.09 22:44
Кому: Nord, #370
Кому: Goblin,
#123
> Как легко и просто уважаемые граждане становятся блядьми.
>
> Достаточно всего лишь посмотреть перестроечное НТВ.
Павло Архипович Загребельный тоже в свое время отметился -- написал восторженное предисловие к книге Федора Моргуна, д-ра с.-х. наук, который занялся срывом покровов про то "сталінсько-гітлерівський геноцід українського народу". Писал про Моргуна:
"Федор Моргун принадлежит к тем немногим, кто сохранил в себе совесть, в ком она живет, тревожная, мучительная, честная, и именно совесть, а не просто чувство или пустословие диктует ему строки его страстных книг, водит его пером, велит ежедневно, ежечасно идти в бой, становиться на защиту ценностей и святынь".
Правда, это было в ту пору, когда накал у Моргуна был не слишком силен.
Nord
»
#371 | 23.07.09 22:47
Кому: Nord, #371
Кому: Nord,
#370
> > Правда, это было в ту пору, когда накал у Моргуна был не слишком силен.
Уточняю: это цитата из предисловия "Хіба єдина совість?" к исторической книге Моргуна.
Собакевич
»
#372 | 23.07.09 22:51
Кому: Собакевич, #372
Кому: Trabant,
#356
> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(
Это не там кто-то лягушек резал? ;)
apopheos
»
#373 | 23.07.09 22:52
Кому: apopheos, #373
Кому: Goblin,
#355
> Кому: apopheos, #354
>
> > Хотелось бы пару фактов привести и задать несколько уточняющих вопросов
> Это не факты, это цитаты из т.н. мемуаров.
Интересно, эти цитаты даже никто из посетителей не увидел, в частности то, что думает про Солженицина Высоцкий. Есть более объективные сведения о людях, чем мемуары? Вряд ли в госархивах есть подобные данные на всех людей, особенно про их "кухонные" разговоры. Тем более, в мемуарах люди обычно выставляют себя с более хорошей стороны. Но ведь это мемуары не Высоцкого - значит, эти факты могут являться вполне объективными. У людей нет задачи как-то облагородить его, они себя облагораживают на его фоне - через это взору внимательного читателя предстаёт реальная картина о нём. Правильно?
> Если Золотухин даёт столько денег, эти деньги у Золотухина есть и он не боится их давать.
> Если Высоцкий эти деньги берёт, значит, рассчитывает отдать.
Конечно, не было бы - не давал, не хотел бы отдать - не брал. Железно. Только откуда у Золотухина и почему нету у Высоцкого? Уровень доходов, надо полагать, несопоставим. В то же время, никто не пишет, что Высоцкий зависал по кабакам и пропивал там все деньги, в отличии от многих "звёзд" того времени.
> Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.
Только этим и приходится оперировать. У вас имеются данные более объективные? Госархивы имеют данные про 1000 рублей с концерта на хате (почему никого за это не посадили?) и про то, что его никто ни в чём и никогда не зажимал? Как отделить зёрна от плевел? Какого творца почитать, который без всяких мемуаров нам доложит все факты (из своей собственной головы, разумеется)?
glu87
»
#374 | 23.07.09 22:52
Кому: glu87, #374
Кому: рейсмус,
#360
> Не был Высоцкий обласкан советской властью. Он даже не был членом Союза писателей - не пустили. Обласканные были не просто членами, а секретарями, с орденами-медалями и депутатством
Это главное для человека? - чтобы он был обласкан властью? Он играл ведущие роли в театре - его песни неслись из каждого окна - Гафт, по моему, написал эпиграмму - "его песни слушают и в подворотне и в Кремле" - был женат на любимой женщине, ездил во Францию в любое время, его пластинки записывались во Франции с оркестром, а потом они широко расходились в СССР, играл в кино - что еще надо, какого признания - получить паек и госдачу? - у большинства из тех, кто эти блага имели нет и тени его популярности. Опять же, Высоцкий, хоть и имел возможность уехать навсегда из СССР - остался в своей стране, в ней и умер
Smo11et
»
#375 | 23.07.09 22:53
Кому: Smo11et, #375
Кому: Goblin,
#357
> Люди - это любители охуенно философского романа, другие - крестьяне.
Как ты правильно сказал, многим достаточно только дать высказаться,
такие говны попрут, тока держись.
Давно уже перестал удивляться, не перестаю удивляться только тем кто их слушает.
Smo11et
»
#376 | 23.07.09 22:56
Кому: Smo11et, #376
Кому: glu87,
#359
> Привет капитан!!!
Привет!
> А сказано мне было - "циничный флуд и белые штаны - несовместны" (с)
Сдерживай себя, не хотелось бы видеть тебя в погонах.
glu87
»
#377 | 23.07.09 22:56
Кому: glu87, #377
Кому: Imort,
#366
> На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)
Все равно мудак :)
Goblin
»
#378 | 23.07.09 23:00
Кому: Goblin, #378
Кому: apopheos,
#373
> Интересно, эти цитаты даже никто из посетителей не увидел
Это ты, что ли, здесь определяешь - кто и что должен видеть?
Или ты тут Правду рассказываешь?
> в частности то, что думает про Солженицина Высоцкий.
Какая разница, что он "думает" о Солженицыне тогда, когда про него никто ничего не знал?
> Есть более объективные сведения о людях, чем мемуары?
Валом.
> Вряд ли в госархивах есть подобные данные на всех людей, особенно про их "кухонные" разговоры.
Тебе виднее, не вопрос.
> Но ведь это мемуары не Высоцкого - значит, эти факты могут являться вполне объективными.
Ты к доктору сходи, друг.
Или хотя бы со взрослыми пообщайся - как оно.
> Конечно, не было бы - не давал, не хотел бы отдать - не брал. Железно.
Кроме того, это чудовищные по тем временам суммы.
> Только откуда у Золотухина и почему нету у Высоцкого?
Ну что ты лезешь в то, в чём ни хера не понимаешь?
Вот гражданин - не вор, не взяточник, вот его деньги.
Откуда они у него?
Откуда у него такие огромные суммы?
> Уровень доходов, надо полагать, несопоставим.
У кого?
У Высоцкого с Золотухиным?
Ты ж понятия не имеешь, откуда они эти деньги брали, разоблачитель.
> В то же время, никто не пишет, что Высоцкий зависал по кабакам и пропивал там все деньги, в отличии от многих "звёзд" того времени.
Он только наркоманом был, и всё.
А остальные-то где деньги на зависание в кабаках брали, дружок?
Ты сам-то часто зависаешь в кабаках, представляешь, сколько это стоит?
>> Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.
> Только этим и приходится оперировать.
Отсюда и результат.
> У вас имеются данные более объективные?
Ты их читал.
> Госархивы имеют данные про 1000 рублей с концерта на хате (почему никого за это не посадили?)
Ты дурак?
> и про то, что его никто ни в чём и никогда не зажимал?
Ты дурак?
> Как отделить зёрна от плевел?
Легко.
Например, я на заводе зарабатывал 200 рублей в месяц, а певец за десять песен в течении двух часов получал 300 рублей.
Кто лучше жил?
> Какого творца почитать, который без всяких мемуаров нам доложит все факты (из своей собственной головы, разумеется)?
Читай всех - захватывает.
nip.noise
»
#379 | 23.07.09 23:00
Кому: nip.noise, #379
Кому: Stuber,
#364
[пожимает плечами]
А зачем художественные книги читают? Затем и читал.
Я и Стругацких читал. А там мути - огого!!!
Lookin
»
#380 | 23.07.09 23:00
Кому: Lookin, #380
Кому: рейсмус,
#360
> Из всех песен только несколько маленьких пластиночек - по две песни на сторону - числом, по-моему, не более пяти
Два диска-гиганта "Сыновья уходят в бой 1,2", диск-гигант записанный совместно с Влади, диск-гигант с оркестровым сопровождением, и диск с детскими песнями, названия к сожалению не помню. Всё записывалось на фирме "Мелодия", всё официально. Во второй половине 80-х, всё кроме детского, было переиздано. Сколько было миньонов, ничего сказать не могу, не в курсе. Но после смерти - да, было выпущено значительно больше, одних только сборников "На концертах Владимира Высоцкого" было издано как минимум 18, если память меня не подводит.
Imort
»
#381 | 23.07.09 23:05
Кому: Imort, #381
Кому: glu87,
#377
> > На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)
>
> Все равно мудак :)
Не берусь судить, слишком нечётко помню :)
Val1974
»
#382 | 23.07.09 23:07
Кому: Val1974, #382
Творчество Шукшина очень уважаю!
vladmin
»
#383 | 23.07.09 23:07
Кому: vladmin, #383
Кому: nip.noise,
#361
> Каждый раз, когда читал, впечатление - написано хорошо, по содержанию - муть.
Ну так это, Мастер и Маргарита-это черновики Булгакова, собранные в кучу его женой, если я не ошибаюсь. Ну и в принципе-это просто сатира на злобу дня. Нам не понять на все сто(ИМХО), мы не современники.
Trabant
»
#384 | 23.07.09 23:09
Кому: Trabant, #384
Кому: Собакевич,
#372
> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(
>
> Это не там кто-то лягушек резал? ;
Да вроде не в ее снах. Если не ошибаюсь, этим выспавшийся на гвоздях Базаров баловался.
Stuber
»
#385 | 23.07.09 23:11
Кому: Stuber, #385
Кому: nip.noise, #379
> А зачем художественные книги читают? Затем и читал.
А вы говорите промывание мозгов ... поколение пепси...
Goblin
»
#386 | 23.07.09 23:11
Кому: Goblin, #386
Кому: рейсмус, #360
> Не был Высоцкий обласкан советской властью.
Да тебе хоть кол на башке теши - всё по хер.
Гуляй.
Goblin
»
#387 | 23.07.09 23:12
Кому: Goblin, #387
Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ,
#365
> Люди - это любители охуенно философского романа
>
> Не знаю насчет философии но в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.
Книга, не поверишь, о другом.
Goblin
»
#388 | 23.07.09 23:14
Кому: Goblin, #388
Кому: vladmin,
#382
> Ну так это, Мастер и Маргарита-это черновики Булгакова, собранные в кучу его женой, если я не ошибаюсь.
На хер ты это пишешь, дружок?
regul
»
#389 | 23.07.09 23:21
Кому: regul, #389
Кому: Ехидна,
#48
Статья "Обожжённый властью. 25 июля Василию Шукшину исполнилось бы 80 лет" цитата: > Сценарист Анатолий Гребнев вспоминал, что у Шукшина было три объекта для ненависти - колхоз, чекисты и Максим Горький.
После прочтения данной статейки почему-то возник вопрос и чем это мог не угодить пролетарский писатель Василь Макарычу??
nip.noise
»
#390 | 23.07.09 23:21
Кому: nip.noise, #390
Кому: Stuber,
#385
>А вы говорите промывание мозгов ... поколение пепси...
Что сказать-то хотел?
Nord
»
#391 | 23.07.09 23:23
Кому: Nord, #391
Кому: Goblin,
#386
> Гуляй.
Это -- аналог фраз "Всего хорошего", "Скатертью по жопе" и "Вернись к сверстникам"?
Artex
»
#392 | 23.07.09 23:37
Кому: Artex, #392
>В день рождения в телевизоре непременно "потянет какашечкой".
Дмитрий Юрьевич, ну чуть не захлебнулся пивом.. Нельзя так.. )))
glu87
»
#393 | 23.07.09 23:37
Кому: glu87, #393
Кому: Smo11et,
#376
> Сдерживай себя, не хотелось бы видеть тебя в погонах.
Да мне скорей уже не погоны навесят, а пнем под джёпу дадут, ежли что :)
Trabant
»
#394 | 23.07.09 23:39
Кому: Trabant, #394
Кому: Trabant,
#384
> выспавшийся на гвоздях Базаров баловался.
Рахметов, разумеется. Склероз меня вконец затупил!!
Stuber
»
#395 | 23.07.09 23:40
Кому: Stuber, #395
Кому: nip.noise,
#390
Кому: nip.noise,
#379
> А зачем художественные книги читают? Затем и читал.
Промывание мозгов не надо и пепси тоже... есть алгоритм - выполняем, думать или иметь своё мнение тоже не надо (Солженицын - муть, Булгаков -муть, Белобрысому пацанчику - зачОт) .. Так и живем всё сломать, а что взамен не понятно.
strateg
»
#396 | 23.07.09 23:41
Кому: strateg, #396
Кому: рейсмус,
#360
Ничего себе ты правду стругаешь! У меня в шкафу 26 дисков(пластинок виниловых) с его записями, родители выписывали в свое время, 18 концертных и остальное по тематике. Все выпущены в Советском Союзе. С отцом на концертах его бывали раз 6 (это лично я, тогда пацан, помню).Во как его власть тиранила.
рейсмус
»
#397 | 23.07.09 23:44
Кому: рейсмус, #397
Кому: glu87,
#374
> Это главное для человека? - чтобы он был обласкан властью? Он играл ведущие роли в театре - его песни неслись из каждого окна - Гафт, по моему, написал эпиграмму - "его песни слушают и в подворотне и в Кремле" - был женат на любимой женщине, ездил во Францию в любое время, его пластинки записывались во Франции с оркестром, а потом они широко расходились в СССР, играл в кино - что еще надо, какого признания - получить паек и госдачу? - у большинства из тех, кто эти блага имели нет и тени его популярности. Опять же, Высоцкий, хоть и имел возможность уехать навсегда из СССР - остался в своей стране, в ней и умер
Где же это я утвержал, что обласканность властью - главное для человека? Лишь имею в виду, что "обласканность советской властью" означало вовсе не крупные гонорары за левые концерты. Высоцкому просто дозволялось - благо времена уже были достаточно вегетарианские, а в правящем классе у него было немало поклонников - существовать параллельно советской действительности.
Но можно с всей определенностью утверждать, что ему не хватало выхода на читателя. Он ведь, согласно свидетельствам, считал себя не певцом, а поэтом. То есть ему чрезвычайно важно было увидеть свои стихи, заключенными в книжную обложку. От того он так и желал вступить в Союз писателей, ибо без этого возможности быть напечатанным не было никакой. Я думаю, что ему несомненно хотелось официального признания, которое означало, конечно же, не госдачепаек, а возможность выступать с концертами в больших залах, на телевидение, чтобы он мог выпустить книгу, а французские пластинки продавались в магазинах, а не расходились левыми путями, по барахолкам. Вполне, по-моему, естественные желания для художника.
Кинематограф, на мой взгляд, использовал его талант в очень малой мере. Мне лично, очень досадно, что его задействовали так редко, и еще меньше ему досталось достойных его таланта ролей.
Goblin
»
#398 | 23.07.09 23:47
Кому: Goblin, #398
Кому: рейсмус,
#397
> Где же это я утвержал, что обласканность властью - главное для человека?
Не надо вилять жопой.
Ты написал:
> Не был Высоцкий обласкан советской властью.
Это при том, что:
- Высоцкий работал в самом престижном театре страны
- Высоцкий играл в самом престижном театре страны самые престижные роли
- Высоцкий снимался в лучших фильмах страны Советов
- Высоцкий колесил с гастролями по городам и весям
- Высоцкий зарабатывал огромные деньги
- Высоцкий ездил за границу и записывался там
Дорогой друг.
Приведи мне пример обласканного властью - ради интереса.
рейсмус
»
#399 | 23.07.09 23:53
Кому: рейсмус, #399
Кому: Lookin,
#380
> Два диска-гиганта "Сыновья уходят в бой 1,2", диск-гигант записанный совместно с Влади, диск-гигант с оркестровым сопровождением, и диск с детскими песнями, названия к сожалению не помню. Всё записывалось на фирме "Мелодия", всё официально. Во второй половине 80-х, всё кроме детского, было переиздано. Сколько было миньонов, ничего сказать не могу, не в курсе. Но после смерти - да, было выпущено значительно больше, одних только сборников "На концертах Владимира Высоцкого" было издано как минимум 18, если память меня не подводит.
Всё после смерти. Первый лонг-плей, по-моему, года два спустя, "Сыновья уходят в бой" - 1986 год, с Мариной - 1987, остальные ещё позже. При жизни вышло только несколько миньонов.
pv-seleznev
»
#400 | 23.07.09 23:56
Кому: pv-seleznev, #400
Кому: Nord,
#122
> Камрад, Быков к концу жизни оказался тем еще солженицыным.
Блин мне аж по-плохело! Дрожащими руками набрал "В бой идут одни старики"! Уф отпустило - Леонид, Леонид Быков.
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
всего: 618 |
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка