Трейлер
Шерлока Холмса от Гая Ричи — в известном переводе.
02:19 | 79349 просмотров
Kavka
»
#305 | 08.06.09 01:01
Кому: Kavka, #305
Блин, камрады, кто не хочет смотреть фильм, потому что "это не Шерлок", "Шерлок - это Ливанов", "Холмс - наше всё" и т.д.! Вы чего, всерьёз думаете, что Гай Ричи хотел снять экранизацию романа Конана Дойля? Вы всерьёз пытаетесь сравнить Ливанова с Дауни-младшим? Вам в голову не приходило, что название "Шерлок Холмс" взято лишь для того, чтобы был узнаваемый персонаж, с узнаваемыми чертами, исказив или преувеличив которые, можно отлично посмеяться? Или вы и "Догму" Кевина Смита, с горячо мной любимым Джорджем Карлином, принимаете за попытку снять серьёзный фильм о проблемах религии?
В этом фильме не должно быть, и не будет,[это лично моё мнение] исторических реалий Англии 19 века, расследований, основанных на методе дедукции или в принципе серьёзного Холмса. Будет куча идиотских ситуаций, идиотских реплик главгероев, произнесённых с серьёзными минами, и столько же фирменных приёмчиков и примочек Ричи, сколько и в Рокынролле. Я так думаю. Поверьте, мне из погреба виднее =)
Кстати, Дмитрий Юрьевич, позволь спросить: перевод вышеозначенного фильма Догма (или Догмат, как в списке переводов) - он в свободном плавании или выполнялся строго за еду, состоятельному парню?
pipetz
»
#308 | 08.06.09 03:55
Кому: pipetz, #308
Кому: Magot,
#113
> Камрад, тут надо понимать, что Холмс - это именно человек-паук Викторианской эпохи.
Вот это толковое замечание. Респект.
Может не человек паук, но супермен точно. Это понятно любому кто внимательно читал
произведения про Шерлока Холмса и немного знаком с историей.
Т. е. фильм - попытка спроецировать восприятие Шерлока Холмса читателем конца 19 века,
на сознание современного зрителя.
Kavka
»
#312 | 08.06.09 20:50
Кому: Kavka, #312
Кому: Qbert_13,
#307
> Ага от души поржем, когда малолетние дебилы насмотрятся подобных фильмов и скажут что знают кто такой Шерлок Холмс...
> Да прибудет с вами етитская сила..
Ну отлично, теперь из-за МД надо вообще всё недокументальное запретить. Например "Дракула, мёртвый и довольный" с Лесли Нильсеном. А то насмотрятся подобных фильмов и скажут, что знают, кто такой Дракула Брэма Стокера... И вообще, нельзя было писать\снимать даже Дракулу Брэма Стокера, а то, неровён час, скажут, что знают, кто такой на самом деле был Влад III.
МД всегда МД и останутся, камрад. Если они, посмотрев этого Холмса, не заинтересуются, что же это за персонаж такой на самом деле, то это никакими "ноздря-в-ноздрю" экранизациями не исправишь. Это просто всё лучшее, что в них могло быть, стекло известно по чему и осталось известно где. И это уже не поправить. Родителям надо было пару черенков вогнать.
Кому: Magot,
#113
> Творчество Конан-Дойла - это про массовую литературу, популярность и кучи бабла.
> Вот Ричи это понимает.
И вообще, вся так называемая "классика" - это Донцовщина того времени!!! А О.Генри - вообще бульварный писака!!! КС