Кому: UNV,
#208
> Стрелков уже сам рассказал о том, что нарушил категорический приказ, отступая из Славянска и что отдал приказ сдавать Донецк, который другие командиры отказались выполнять - и потому Донецк не сдали.
Если некие граждане продолжают сношать окружающим мозги по поводу приказа Стрелкову, а также личности человека, отдавшего этот приказ и всякого прочего, касающегося метеопрогнозов, то эти граждане, получив честный ответ, все равно не удовлетворятся и опять начнут задавать вопросы, а вот укропы и прочие педоевропейцы будут очень рады. Именно поэтому на самый интересный и, наверное, часто встречающийся вопрос ответ будет один – нет и не было.
Насчет "сдачи" Донецка.
[Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставления Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств.]@ Игорь Стрелков
Идиоты, граждане в армии не служившие, но имеющие мнение, равно как и прочие режиссеры драмы и даже некоторые геофизики не в курсе, что планирование есть основа успеха любых масштабных действий сложнее организации пьянки на троих.
План эвакуации штаба в Шахтерск был и этот приказ был отдан. Горловку Боцман отстоял, но уже менее чем через сутки каратели отрезали последнюю относительно безопасную дорогу и приказ был отменен. Правда, вот почему-то не слыхать от апологетов Кургиняна призывов судить/посадить/казнить отряд Боцмана – приказ же не выполнен, как же так?! До командира подразделения приказ доведен, а он отказался выполнять такой приказ. Могло так сложиться, что подразделение Боцмана каратели уничтожили бы. И что? А то, что в таком случае образовались бы еще более многочисленные жертвы в результате городских боев не только в Донецке.
Кстати, многим цивилизованным и современным людям сегодня может быть не понятно что будет делать с мирным населением армия, сформированная на принципах превосходства нации, которая взяла населенный пункт с боем и потерями. Этот вопрос не принято обсуждать, неприятно, наверное, про такое говорить в наше демократичное время. Кстати, это один из тех многочисленных малообсуждаемых факторов, исходя из которых командиры подразделений принимают решения об оставлении городов. Ясное дело, режиссеры драмы про такое не задумываются. Это реальность, а не киносериал.
Насчет приказов
Перерезана последняя безопасная дорога в Донецк, большая часть ЛНР и ДНР контролируется карателями и тут подул северный ветер. Почти никто не пишет где был этот самый ветер, когда каратели разрушали Славянск и почему же он все-таки появился так поздно.
Опять же, Мариуполь (Стрелков говорит еще и про Волноваху) был приказ не брать - этим приказом и личностью, его отдавшим, что-то никто не интересуется. Возможно, этот вопрос никого не занимает по той простой причине, что ответ может повредить совсем даже не Стрелкову, а вовсе кому-то другому? Например, такие вопросы могут мгновенно отразиться на частоте приглашений в телевизор какого-нибудь двуствольного дивана вплоть до отсутствия этих самых приглашений.
> Так что даже пропала нужда апеллировать к тому, что Кургинян работал в нескольких горячих точках и был советником президента Приднестровья.
Нельзя ли поподробнее осветить некоторые несекретные аспекты "работы Кургиняна в горячих точках"? У меня тут несколько вопросов по этому поводу накопилось.
1. Как долго и какими именно армейскими/ополченческими/партизанскими подразделениями командовал гражданин Кургинян?
2. В каких боях/операциях (кроме видеосъемок) участвовали и насколько успешно действовали подразделения под командованием гражданина Кургиняна?
3. Какие потери понесли подразделения под командованием гражданина Кургиняна? Были ли эти потери следствием тактических ошибок полководческого гения Кургиняна и можно ли было этих потерь избежать? Что говорит по этому поводу сам легендарный военачальник Кургинян?
4. Когда отмечаются праздники (памятные дни), установленные в честь побед в боях подразделений под командованием гражданина Кургиняна?
5. Исходя из ответов на предыдущие вопросы, можно ли обобщить каков реальный личный боевой опыт гражданина Кургиняна и каков его реальный опыт в командовании подразделениями в условиях боевых действий, позволяющий ему рассуждать о боевых действиях, балансе сил и т.д.?
> Ну уже кончилось время, когда можно было опираться только на слова Кургиняна.
Где частное лицо может законно приобрести автоматическое стрелковое оружие, а также тяжелое вооружение на территории РФ? Если это не частное лицо, то какова форма собственности у негосударственного, а вовсе даже "гражданского общества", которое, якобы, вопреки законам РФ поставляет эти товары из РФ на Донбасс?
Как поживают, якобы, поставленные подразделению Стрелкова в Славянск 12 000 автоматов и где их фотографии наконец-то можно посмотреть?
В какой стране мира издавался устав, по которому 1-3шт. 120мм самоходки ведут "арт-дуэли на равных" с несколькими адн?
Как видно, опираться на слова Кургиняна не стоит, ибо его болтовня не стоит ломаного гроша. Но адепты и апологеты СЕКа все равно будут верить своему Гуру на слово и показывать себя глупцами, защищая Его.