Кому: mustang,
#214
> Зависит от определения понятия
Само собой. Можно, например, определить понятие «неустойчивости» как «курдячения сепулек». Но такое определение не даёт никаких сведений о предмете определения и не позволяет описывать и прогнозировать его поведение, поэтому такое определение эквивалентно пустому сотрясению воздуха.
А вот если мы хотим построить модель психики и сделать на основании этой модели какие-то выводы, приводящие к конечному результату — то «неустойчивость» нужно определять в значении для динамической системы.
> крышку стола можно рассматривать как прямоугольник, но прямоугольник не является крышкой стола.
Тем не менее, для широкого круга задач представление крышки стола как прямоугольника обеспечивает точность достаточную, чтобы отличиями между «истинной» крышкой стола и «модельным» прямоугольником можно было пренебречь без потери точности выводов.
Само собой, там, где представления «прямоугольника» недостаточно, нужна уже модель более подробная.
> Фраза про реальность психики отдельно порадовала :).
Ты идеалист?
Отрицаешь ли ты, что психика как система когнитивных реакций обусловлена совокупностью реальных биохимических процессов, протекающих преимущественно в коре больших полушарий головного мозга?
Считаешь ли ты, что в психике помимо реального и объективно фиксируемого присутствует некий идеальный компонент — например, душа — чтобы фразы о реальности психических процессов тебя «радовали»?
> Есть ли понимание, что диффуры - это форма представления лишь одного весьма скромного теоретико-системного класса?
Да, есть. Также есть представление, что в силу такого представления диффуры — инструмент для построения количественных моделей некоторых объектов.
Очевидно, что диффуры не универсальны и не всемогущи, такого никто вроде как пока не утверждает. Но в своей области применения — в частности, в количественном моделировании нелинейных процессов, в том числе многокомпонентных — они вполне обеспечивают проверяемые количественные результаты.
> Ну, например, опиши в виде диффуров развитие отношений между М и Ж.
«— Сколько людей погибло в Великую Отечественную войну? — 27 миллионов... — Назовите по именам.» (ц)
Развитие отношений между представляется разумным (представляется, ибо непосредственно этим я не занимаюсь) моделировать через взаимодействие многокомпонентных нейросетей. Работа нейросети, в свою очередь, моделируется через решение большой системы диффуров, описывающих изменение состояний связей между узлами сети во времени. Чтобы описать поведение нейросети, нам не нужно выписывать все эти диффуры.
Точно так же как состояние газа в некотором обьёме, например, описывается макроскопическими термодинамическими параметрами, хотя сами эти параметры зависят от совокупных состояний всех атомов газа в этом объёме. И для описания поведения газа как целого не требуется выписывать тридцать порядков индивидуальных уравнений движения для каждого из атомов.