Борис Юлин о борьбе с терроризмом на дальних рубежах

Кому: NoddyHolder, #202

Кому: Sha-Yulin, #182

> У большинства так. Очень тяжело принять, что мы не белые, пушистые и благородные, а такие же, как все. И что также спокойно, как и пиндосы, убиваем людей, в том числе и своих граждан, ради нефти и бабла олигархов, у которых вообще нет родины.

Каких же своих сограждан мы убиваем? Если речь об онижедетях, которые головы сирийцам отрезают, то чем больше сократить их поголовье, тем лучше, как мне видится. В Сирии, не смотря на защиту доходов олигархов, Россия действует в интересах сирийского народа. Да мы не белые и пушистые, но с моральным обликом у нас дела обстоят лучше, чем у наших западных партнеров. Этому феномену английские историки с 19 века удивляются. Зачем Россия присоединяет территории, если население этих земель начинает жить лучше, чем до присоединения? Ведь если на окраинах прибыло, значит в метрополии убыло. В чем смысл?

Кому: NoddyHolder, #204

Кому: Тень отца Гамлета, #186

> Ты много видишь примеров развития в РФ не торгашества (в том числе природными ресурсами), а промышленности?

Я, например, вокруг себя вижу. Даже на завод работать пошел, транзисторы делаю. На территории еще несколько здоровенных корпусов строят.

Кому: Щербина307, #206

Кому: Corsa, #189

> А сейчас готов ли народ на отключение от Гугла и Ютуба, как в Китае? Пользоваться только отечественными автомобилями и микроэлектроникой?

Про очереди и дефицит всего забыл рассказать!!
------------------

Блин, просто поражаюсь. Всегда находятся граждане которые призывают сидеть на жопе ровно, даже стоя в очереди к крематорию. Не гнушаются ничем, даже оголтелым враньём и переворачиванием с ног на голову. тут тебе и пользоваться своим подано как плохое, попутно "забыв", что это не обязательное условие было, был и импорт вполне себе.

Кому: Щербина307, #208

Кому: Alias40, #194

> В Китае 70% экономики находится в общенародной собственности.
>
> Ага. Только это в России. И не в общенародной, а в государственной. Что, честно говоря, один хрен - что там чиновники рулят, что тут.

Вот так ловко, переставил всё с ног на голову. У таких скорбных и майдан одинаков с революцией.

Кому: KuzmichMar, #200

> Никак не могу понять: ты просто наивный или принципиально наивный?

Не разговаривай с зеркалом.

Кому: KuzmichMar, #210

Кому: Щербина307, #208

> Никак не могу понять: ты просто наивный или принципиально наивный?
>
> Не разговаривай с зеркалом.

Я и раньше этого не делал, но раз ты сказал, то и впредь не буду.

Кому: Щербина307, #212

Кому: NoddyHolder, #202

> Россия действует в интересах сирийского народа.

К сожалению это не так. Интересы народа там на сотом месте.

> Да мы не белые и пушистые, но с моральным обликом у нас дела обстоят лучше, чем у наших западных партнеров.

Токовать это не выход, надо смотреть на реальность а она отличается.

Кому: NoddyHolder, #204

> Я, например, вокруг себя вижу.

Рад за тебя, вот только этого мало. Подобным образом говорят про "развивающуюся" РИ времён первой мировой, мол и то она делала и сё, вот только этого было катастрофически мало и не отвечало потребностям.

Кому: Tsegorah, #207

> Но как тогда осуществить переход?

Примеров в истории совсем не видишь?

> Получается, нельзя просто вернуть государству собственность?

Именно.

> Звучит как-то так, что должны прийти хорошие вместо плохих, как на Украине, только с коммунистическими лозунгами, и тогда всё наладится.

Нет это ты так вывернул для пущего эффекту. На Украине ничего похоже не было и нет.

И граждане, когда вы говорите про Украину, вы не понимаете о чём там и почему её вам приводят в пример.

Нас ждёт будущее Украины и без всяких раскачиваний снизу и прочих страшилок майданами. Вопрос только в скорости наступления этого.

Кому: Sha-Yulin, #214

Кому: NoddyHolder, #202

> Каких же своих сограждан мы убиваем?

Так же, как в Русско-японскую убивали за право грабить китайцев.

Кому: Sha-Yulin, #216

Кому: churkini, #205

> Однако не соглашусь с вами что касается борьбы с терроризмом за рубежом.
> Если потенциальный террорист сидит у нас, а потом едет в Сирию (продвигать там свои "идеалы", набраться опыта, обзавестись связями и т.п.), то почему бы не прихлопнуть его там, если там это сделать проще, быстрее и дешевле чем здесь?

Потому, что ты прихлопываешь не террориста, а боевика, который, с вероятностью 99%, никогда бы не оказался на территории РФ. а в это время, из-за просёра идеологической борьбы и жадности олигархов прорастают террористы и их пособники прямо здесь, у нас.

Кому: Sha-Yulin, #218

Кому: Alias40, #209

> Боюсь, что если их сейчас привести десятка два кое-кто сразу же скажет: это разве много?!

А ты приведи в пример рост отрасли. Тогда и возразить будет нечего.

Кому: Alias40, #220

Кому: Sha-Yulin, #213

> Да, это компании в руках капиталистов. Ты видно и не слыхал про такой термин, как "госкапитализм"?

"В руках" это как? Явно же не через имущественные отношения.

Про госкапитализм слыхал, да. В общих чертах. До сих пор теряюсь в догадках, почему у нас - он, а в Китае не он, например.

Сразу говорю, дискутировать на тему нет желания. Комментарий к камраду был не о глубокой сути вещей, а о том, что все исполнители ГОЗ как бы немного в госсобствености. И не особо склонны к самодеятельности. Тем более на суммы, потраченные на импортное оборудование.

Кому: Zhukoff, #222

Кому: Lenger, #173

> А это тут причём? Нет истин безотносительных, конкретных, кроме глупых, как ты знаешь.
> На Украине не довели до ума, что можно было довести на тот момент.

А что мы там довести до ума пытались, но не довели?

> В Сирии все правильно, пока. Что в Сирии из-за "газопровода", мне не позволяет так считать некоторая глубина этой мысли. "ГлубинЫ", хоть в чем-то, у нашей власти не наблюдается. Слава богу, что действуют хотя бы иногда, по ситуации.

Точно все правильно? А что именно?

> Русско-японскую начали японцы. Что не означает, что не надо к ней быть неготовым или сразу сдаться.

Напомни мне, что там делали наши войска, против которых японцы начали боевые действия?

Кому: Alias40, #224

Кому: Щербина307, #215

> Это враньё а не правда.

Сошлись на что-нибудь уже.

> Немного отскакивая в сторону, ты даже не понимаешь, что частный не означает что он равен капиталистическому

Прекрасно! А Джек Ма не равен капиталисту! У него даже партбилет, небось, есть!

Я еще могу с натяжкой понять, как наших чиновников в капиталисты записывают, но это...

Кому: Sha-Yulin, #218

> А ты приведи в пример рост отрасли.

Атомная, транспортное машиностроение, авиапром. Например. В судостроении идут масштабные проекты по созданию новых производственных мощностей. Химическая промышленность, внезапно, тоже развивается.

Тут можно сказать о недостаточных темпах развития, и что при Сталине все было намного быстрее, но тут я сразу напомню, что при Сталине не было HDTV.

Кому: Щербина307, #226

Кому: Tsegorah, #221

Государство и страна это разное.

Государство это надстройка которая осуществляет управление страной в интересах господствующего класса.

Государство может быть капиталистическим\рабовладельческим\нацистским\монархическим или коммунистическим\социалистическим, соответственно и выгодополучатели от его деятельности тоже разнятся.

Кому: Щербина307, #228

> Атомная, транспортное машиностроение, авиапром. Например. В судостроении идут масштабные проекты по созданию новых производственных мощностей. Химическая промышленность, внезапно, тоже развивается.
>
> Тут можно сказать о недостаточных темпах развития

Вот камрады, наглядный пример как про сегодняшний день рассказывают ровно так же как про РИ времён первой мировой. Но хоть пока оговариваются про недостаточность, хоть это пока понимают.

> но тут я сразу напомню, что при Сталине не было HDTV.

Видимо в силу непонимания о чём это выражение (сродни про Пастернака и не читал но осуждаю) суют везде где не попадя.

Кому: Thunderbringer, #225

> Про войны за национальные интересы - любая война на чужой территории, если она не является продолжением освободительной войны (гоним врага до дома и давим в других местах), является войной за национальные интересы, что не исключает возможности вполне благородной цели. Если оно совпадает с интересами государства.

Нет ли тут смены местами понятий государство и национальный?

Кому: churkini, #230

Кому: Sha-Yulin, #216

> Потому, что ты прихлопываешь не террориста, а боевика, который, с вероятностью 99%, никогда бы не оказался на территории РФ

Те которые наши сограждане, те обязательно вернутся, а те что у нас не прописаны, те вернутся к нашим соседям, наведут там свой халифат и объяснят им что все враги, но русский - он самые первый в списке

> а в это время, из-за просёра идеологической борьбы и жадности олигархов прорастают террористы и их пособники прямо здесь, у нас

согласен, но они же капиталисты, они такие и должны быть, я же говорил о конкретных действиях, которые приводят в том числе и к снижению террористической опасности в нашей стране, за счет прямой ликвидации за рубежом боевиков, которые сильно вероятно станут террористами если вернутся к нам.

Кому: Тень отца Гамлета, #232

Кому: Tsegorah, #207

> Звучит как-то так, что должны прийти хорошие вместо плохих, как на Украине, только с коммунистическими лозунгами, и тогда всё наладится.

"Майдан = революция" только у тупых долбоебов или у сознательных пидарасов.

Ты из которых?

Кому: Щербина307, #234

Кому: REDhanD, #229

Борис Витальевич об этом рассказывает каждый год.

Кому: Tsegorah, #231

> А как определить?

Смотреть на реальность вокруг себя. Как защищаются твои интересы, в какую сторону идёт прогресс в тех или иных областях. Например увеличивается или сокращается социалка, твой достаток.

> Я так думал, что сначала государство должно взять собственность, чтобы богатых капиталистов не осталось,

У тебя ошибка в допущении что одно как-то противоречит другому, а это не так.

Это просто смена собственника, из одних рук передают в другие. Капиталисты в том числе и богатые никуда не пропадают.

> тогда они не смогут влиять на политику.

А они влияют ибо они господствующий класс. это они выделяют деньги на выборы и сми, а вот простой рабочий никак на власть влиять не может у него нет ни ресурсов ни других методов воздействия.

> Правда нет гарантий, что чиновники не станут капиталистами сами.

А они ими и стали, даже больше стали - олигархами. У нас вполне себе олигархи у власти просто числятся государственными чиновниками.

> Но тут уж я не придумал, как их надёжно контролировать.

Никак, ну если ты не принадлежишь к их классу конечно.

Кому: boroda951, #236

Кому: Alias40, #209

Да строили тысячами, что не так?

Кому: Лепанто, #238

Кому: Alias40, #198

> Кого именно ты считаешь "капиталистами"? Ижмаш? ОАК? Росатом? Урвлвагонзавод? Ростех в целом?

"Государственный капитализм" - не слышал, не? Это когда без затей, вроде прокладки в виде "независимых" политиков, государством рулят непосредственно капиталисты - которые, одновременно, являются высшими чиновниками: Сечин, Якунин, Чубайс и т.д.

Кому: SkaTo, #240

Кому: Дятел70, #190

> что является источником доходов? Для чиновника или бывшего чиновника это власть.

Власть - не источник дохода.
Власть это средство присвоения источника дохода.
Сама власть не приносит доход, кроме жалованья чиновника. Но позволяет использовать админресурс для овладения источником дохода, коими обычно являются "заводы-пароходы".

> Но главное что источник эксплуатации это именно власть.

"Империализм как высшая стадия капитализма."

> И что с трудом доходит до марксистов что эксплуатируют в том числе капиталистов по Марксу.

Крупные капиталисты эксплуатируют мелких капиталистов. Никогда ещё такого не было.

> Вот и получаются сны разума типа нацизм бла-бла финансовый капитал...

Только в головах шизофреников, воспринимающих марксизм, как религиозную догму, а не метод познания.

Кому: necro-tor, #242

Кому: NoddyHolder, #235

> В 90-е страна ослабла, и зарубежные рынки сбыта были захвачены нашими западными партнерами.

Осталось только уточнить, сколько процентов от производимых до 90-х, например, тракторов засылали на зарубежные рынки, а сколько потреблялось на внутреннем.

И далее по множеству позиций от станков до продуктов питания.

Кому: Alias40, #244

Кому: Лепанто, #238

> Сечин, Якунин, Чубайс

И какие же государственные должности занимают эти "чиновники"? Я как бы тонко намекаю, что Главный исполнительный директор Роснефти это не государственная должность.

Наверное он потому и занес бабла Улюкаеву, что рулит без прокладок.

Кому: BFBC, #246

Кому: Alias40, #224

> Прекрасно! А Джек Ма не равен капиталисту! У него даже партбилет, небось, есть!

Джек Ма капиталист, вот только в систему гос управления Китая он не интегрирован вообще никак. Парт билет может и есть, лет десять назад разрешили в партия вступать капиталистам, правда с серьезными ограничениями.

Можешь ради интереса посмотреть кто в Китае управляет страной, и много ли там людей пришедших от бизнеса, очень познавательно. Есть ли там во власти олигархические кланы типа Кеннеди и прочих Бушей.

> Атомная, транспортное машиностроение, авиапром. Например. В судостроении идут масштабные проекты по созданию новых производственных мощностей. Химическая промышленность, внезапно, тоже развивается.

Россия по уровню станкостроения хотя бы на уровень 1990 года вышла?

Кому: Щербина307, #248

Кому: BFBC, #246

> Россия по уровню станкостроения хотя бы на уровень 1990 года вышла?

Мы на этот уровень даже по потреблению основных продуктов питания не вышли.

Кому: Alias40, #250

Кому: BFBC, #246

>Джек Ма капиталист, вот только в систему гос управления Китая он не интегрирован вообще никак.

А мне тут доказывали, что партия б(з)дит. Что Джек Ма интегрирован как минимум потому, что под "плотным колпаком".

> Можешь ради интереса посмотреть кто в Китае управляет страной, и много ли там людей пришедших от бизнеса, очень познавательно.

Много ли у нас людей, пришедших из бизнеса, страной управляют?

Вот Игорь Иваныч всеми любимый пришел в Роснефть из АП, а никак не наоборот.

Неправильные примеры приводишь, уязвимые.

> Россия по уровню станкостроения хотя бы на уровень 1990 года вышла?

Ну да, примерно такую же хрень производим. (Подсказка - это ирония, уровень и объемы это не одно и то же).

И вот мы плавна пришли к тому, что нужно не просто развиваться, а именно так, как нравится тебе.

Кому: Alias40, #252

Кому: necro-tor, #249

> И одновременно разрушилась уйма производственных цепочек, которые строились на весь СССР как единое целое.

В смысле - одновременно? Это одно и то же. Если раньше я делал болты для производства в УССР, а после развала вместо УССР образовалась Украина, и там мои болты перестали покупать, то это и разрыв цепочки и потеря рынка, смотря с какой стороны смотреть.

> Процентов 90 поди? Или может даже 80?

Наверное, сам посмотришь.

Кому: Alias40, #254

Кому: SkaTo, #240

> Но позволяет использовать админресурс для овладения источником дохода, коими обычно являются "заводы-пароходы".

И кто у нас последнее время овладел при помощи админресурса чем? Сечин вот овладел своей зарплатой, ну и все.

Не, такие люди есть, но ты их не знаешь. Не тот масштаб уже, не тот. И в основном речь уже про участие людей в масках в разборках между нашими капиталистами.

Кому: Sha-Yulin, #256

Кому: Alias40, #224

> Атомная, транспортное машиностроение, авиапром. Например.

Отлично!

Атомная - было 28 энергоблоков, ввели за 26 лет ещё 7. Выработка энергии выросла в полтора раза. Темп невысокий, но есть.
Правда, в целом выработка электроэнергии ещё не достигла уровня 1991 года, хотя и вплотную приблизилась - просадка по другим электростанциям.

Транспортное машиностроение - увы. Здесь идёт сползание из года в год и уровень заметно ниже, чем был в 1991 году.
Цитирую для примера:
"Общая стоимость отгруженной продукции в отрасли транспортного машиностроения в 2014 году составила 403,1 млрд руб., что на 8,3% ниже, чем в 2013 году. Численность персонала сократилась с 232,4 тыс. человек в январе 2014 года до 210,8 тыс. человек в январе 2015 года (-9,3%). В то же время средняя заработная плата выросла незначительно – с 29,3 тыс. руб. в январе 2014 года до 30,2 тыс. руб. в январе 2015 года (+3,1%), хотя с учетом инфляции реальная средняя зарплата снизилась на 6,8%. При этом в 2014 году по стране она составляла 32,6 тыс. руб."
"В 2015 году среднесписочная численность работников транспортного машиностроения России снизилась на 7,9 % (с 227,7 до 209,7 тыс. чел.). При этом на 10,8 % снизилась выработка на одного работника (с 148,5 до 132,5 тыс. руб./мес.) и средняя заработная плата составила 32,2 тыс. руб./мес."

Источники разные, но тренд показывают один - отрасль угасает, а не развивается.

Авиапром - смотрим производство.
2012 - 80 военных самолётов, 23 гражданских самолётов, 290 вертолётов.
2013 - 80 военных самолётов, 32 гражданских самолётов, 275 вертолётов.
2014 - 124 военных самолётов, 33 гражданских самолётов, 271 вертолётов.
2015 - 124 военных самолётов, 32 гражданских самолётов, 212 вертолётов.
2016 - 104 военных самолётов, 37 гражданских самолётов, 189 вертолётов.

То есть "рост" с 393 едениц до 330 со слабыми скачками вверх-вниз - это рост?

Итого - новых предприятий нет, рост нет.

Ничего, кроме Росатома, который лишь часть нашей энергетики, найти не удалось. И общего роста промышленности в стране тоже нет.

То есть рост производства в стране ты не обнаружил, хотя и пытался. Обнаружен весьма скромный (в полтора раза за четверть века) рост в одной отрасли, при спаде в остальных. Увы.

Кому: Sha-Yulin, #258

Кому: churkini, #230

> я же говорил о конкретных действиях, которые приводят в том числе и к снижению террористической опасности в нашей стране, за счет прямой ликвидации за рубежом боевиков, которые сильно вероятно

Блин. Вот как так у вас мозги работают? Действия, которые в целом ведут к росту террористической опасности, ведут к снижению её - это как?

Кому: Щербина307, #260

Разведопрос: Борис Юлин об олигархии

https://oper.ru/news/read.php?t=1051618072

Кому: necro-tor, #262

Кому: Alias40, #250

> И вот мы плавна пришли к тому, что нужно не просто развиваться, а именно так, как нравится тебе.

Этак скоро выяснится, что России пресловутая промышленность группы "А" нахер не сдалась.

Кому: Alias40, #252

> смотря с какой стороны смотреть.

Всё не так однозначно, да.

Кому: NoddyHolder, #253

> СССР заполнял 25% мирового авиа рынка - сущий пустяк.

Я повторю вопрос, если вдруг он был непонятен.

Сколько из произведенного потреблялось внутренним рынком, а сколько шло наружу?

Неужто 90% летело на экспорт, так что на внутренний рынок оставались только пресловутые 10%, из-за которых ни один уважающий себя капиталист не заставил бы себя напрягаться?

Что ж тогда на этот самый освобожденный внутренний рынок толпами ринулись забугорные капиталисты со всем - от бионгов с катерпиллерами, до "масла", мать его, "Рама"?

Кому: Sha-Yulin, #264

Кому: OstDriver, #263

> Борис Витальевич, подскажите, были ли перелачи про либерализм? Неплохо бы узнать что это такое, в чем суть, откуда пошло и где и как применялось и применяется. А то все всех либералами кроют а что за этим скрывается на самом деле, вот бы узнать.

Рассказывал в других роликох. Но, наверное, нужно снять отдельный именно по этой теме.

Кому: BFBC, #266

Кому: Alias40, #250

> И вот мы плавна пришли к тому, что нужно не просто развиваться, а именно так, как нравится тебе.
>

Нам что, промышленность группы А не нужна, правда?

Кому: REDhanD, #268

Кому: Щербина307, #234

Вот поэтому я и хотел узнать мнение Бориса Витальевича, если он ознакомлен с роликом конечно.

Кому: OstDriver, #270

Спасибо! Было бы хорошо и позновательно!

Кому: churkini, #272

Кому: Sha-Yulin, #258



> Действия, которые в целом ведут к росту террористической опасности, ведут к снижению её - это как?

"Само собой это не борьба с терроризмом в целом" - имел ввиду что с общемировым терроризмом никто не борется, это никому не нужно, всем нужно что бы он был подальше от его дома, а к соседскому поближе.

Если в доме хулиган - можно всем вместе его повязать, но мы же не любим соседей, значит надо дать ему в рыло, тогда он станет злее и в целом для всех опаснее, но ко мне не полезет, отчего мне будет безопаснее, так и получается что в целом все стало хуже, а для меня в частности лучше.

Кому: Sha-Yulin, #274

Кому: churkini, #272

> "Само собой это не борьба с терроризмом в целом" - имел ввиду что с [общемировым терроризмом] никто не борется

Такого не существует.

Кому: boroda951, #276

Кому: Sha-Yulin, #274

Борис Виталич, вот откуда у людей взялось представление о "мировом терроризме" как о каком-то центре курирующем все теракты в мире, ну или концентрации террористов ? Ведь взрослому человеку должно быть ясно, что теракт теракту рознь и в каждом отдельные люди преследуют свои конкретные цели? Это вроде как ясно и так. Вот как у людей сформировалось такое восприятие? Слово "мировой"что ли такое магическое?

Кому: SkaTo, #278

Кому: Ksusha, #269

> А вот вы подумайте: какой бы успех поимела бы социалистическая или коммунистическая идеология у россиян сейчас?

Как она не имела успеха в РИ.
А потом чем дальше, тем очевиднее становилось, что правы "формалисты и идеалисты" от коммунистов, а не реал-политики из охранителей и апологетов сплочения вокруг мачты монарха\капитала среди океана врагов.

И фантазёры-революционеры, мечтающие об утопии и не принимающие во внимание "тысячелетние противоречия" или там "природу человека" оказались суровыми прагматиками-материалистами.
В то время как многие патриоты-охранители и лучшие люди государства тоже оказались, но напрямую участвующими в иностранной интервенции.

Кому: NoddyHolder, #280

Кому: necro-tor, #262

> Я повторю вопрос, если вдруг он был непонятен.
>
> Сколько из произведенного потреблялось внутренним рынком, а сколько шло наружу?

Боюсь ошибиться, но по-моему, суммарный экспорт был сравним с союзным бюджетом, что то около 150 млрд. тех долларов. Республиканские бюджеты суммарно 300 млрд. Т.е. суммарный экспорт составлял треть расходов страны.

По авиастроению падение составило очень много. 25% мирового рынка к рынку СССР это прилично, я полагаю. Авиастроение смежников за собой потянуло.

> Что ж тогда на этот самый освобожденный внутренний рынок толпами ринулись забугорные капиталисты со всем - от бионгов с катерпиллерами, до "масла", мать его, "Рама"?

Масло Рама это чистое вредительство. С самолетами да бульдозерами все понятно, заводы были слишком мощные для внутреннего рынка, хотя и без вредительства наверняка тоже не обошлось.

Хотя вообще странно оспаривать, что потеря рынков сбыта не является серьезным ударом по экономике.

Экспорт Белоруссии в Россию составляет 40 процентов суммарного. Можем натурный эксперимент провести, посмотреть как великий стратег Лукошенко выкручиваться будет, если российский рынок закрыть.

Кому: Sha-Yulin, #282

Кому: boroda951, #276

> Борис Виталич, вот откуда у людей взялось представление о "мировом терроризме" как о каком-то центре курирующем все теракты в мире, ну или концентрации террористов ? Ведь взрослому человеку должно быть ясно, что теракт теракту рознь и в каждом отдельные люди преследуют свои конкретные цели? Это вроде как ясно и так. Вот как у людей сформировалось такое восприятие? Слово "мировой"что ли такое магическое?

Просто вбито в голову пропагандой.

Это как то, что большинство наших граждан считают, что царя свергли большевики.

Кому: Alias40, #284

Кому: Тень отца Гамлета, #275

> Будет еще Власов героем России.
> Будут еще в России запрещены богопротивные коммуняцкие символы.
> Будет еще российский "ленинопад".

Позволь поинтересоваться, ты где жил в 90-е? Какой телевизор смотрел? Видел ли ты, что писали тогда в демократических учебниках истории (изданных на деньги фонда Сороса, кстати)?

И Власова пытались протащить, и Ленина скидывали, и с символами боролись...

Но есть один нюанс.

Посмотри любой соцопрос про Сталина. Лучше в динамике, с 90-х. Левада такое любит. Посмотри, как, прижилась доска Колчаку? Долго провисела?

Это к вопросу о том, что терпенье и труд... И терпели, и трудились, уроды, но народ опять не тот, снова не прижилось.

А то, что нельзя победить, нужно возглавить. Так что жди на горизонте лет 5-ти памятников ИВС. Неизбежно как восход и закат, КМК.

Понимаешь, это хохлы могут зажмуриться и сказать, что во всем виноваты кляты москали. А мы не можем. Нету у нас в этом вопросе никакого выбора.

Кому: Sha-Yulin, #286

Кому: Alias40, #279

> Угу, 14-15-й годы. Что у нас там случилось в 14-15-м годах? Случайно не кризис во всей экономике? Тренд... А если по 17-му посмотреть? А если с 2001-м сравнить?

А если с 1991?

Да и что тебе мешает самому привести цифры роста в 2016-17 годах?


> Там вначале было вверх, потом те же года, 14, 15, 16 - вниз. Сейчас начнут делать МС-21 - будет снова вверх. Это логично и очевидно КМК.

Здесь тебя уже и 2016 год не устраивает! Совершенно очевидно из цифр, что отрасль работает, но не развивается.
И с чего МС-21 будет производиться лучше, чем до этого Суперджет?


> В рамках полномочий Главного исполнительного директора, да имеет.

По факту имеет. Юридические аспекты вторичны.


> Чего такого может Сечин, чего не мог советский министр?

Продать часть отрасли, купить непрофильные активы, распорядиться поступлениями.


> Тут бы неплохо смотрелся список гигантских активов Игоря Ивановича.

Зачем? Посмотри список активов Ивана Сечина, ознакомься, с какими банками, кроме ВТБ, клан Сечиных связан родственными связями.
Ну и хочется процитировать на счёт самого Сечина:
"Опубликовать информацию о размере своих доходов для всеобщего сведения Сечин отказался, ссылаясь на то, что «Роснефть» не является государственной компанией, чьи руководители, согласно указу президента РФ, обязаны обнародовать декларации".

Кому: NoddyHolder, #288

Кому: Тень отца Гамлета, #275

Рынки стали терять, начиная с социализма с человеческим лицом, когда пятнистый коммунист решил Западу понравиться. Так что в какой то мере капиталисты получили это счастье в наследство.

Если завод не вносит вклад в экономику, обороноспособность или социальную сферу, это означает, что его рабочие получают блага за чей то еще счет. В принципе, государство может поддерживать такой завод, если через несколько лет без него ну никак. А если перспектив не видно и таких заводов много? К слову, такая поддержка и при капитализме вполне оказывается. Был в начале двухтысячных т.н. список Путина - список оборонных предприятий, которые надо сохранить, не взирая на крайнюю убыточность и в то время ненужность.

Кому: Deus Ex, #290

Кому: Sha-Yulin, #182

> У большинства так. Очень тяжело принять, что мы не белые, пушистые и благородные, а такие же, как все. И что также спокойно, как и пиндосы, убиваем людей, в том числе и своих граждан, ради нефти и бабла олигархов, у которых вообще нет родины.

не-не, с этим то я как раз согласен. но если ты именно эту мысль хотел донести до слушателей - возражения снимаю. мелочи несущественны.

Кому: givik, #292

Кому: Щербина307, #237

> получение прибыли как можно больше и как можно быстрее.

для полноты не плохо бы уточнить какой прибыли и где получить.

Кому: Щербина307, #294

Кому: NoddyHolder, #293

Так она и была эта польза и притом огромная.

Кому: boroda951, #296

Кому: churkini, #295

Это стёб такой?

Кому: SkaTo, #298

Кому: NoddyHolder, #297

> Какую пользу обществу авиационный завод приносит, который производит самолетов больше, чем требуется внутри страны, а внешние рынки стараниями пятнистого коммуниста потеряны?

Потребности внутреннего рынка уже укомплектованы отечественной продукцией?
Внутренний рынок тоже мерзкий пятнистый коммунист потерял?

Кому: Тень отца Гамлета, #300

Кому: Alias40, #284

> Позволь поинтересоваться, ты где жил в 90-е?

Я ровно полжизни прожил в СССР.
Так что все поекрасно помню.


> И Власова пытались протащить, и Ленина скидывали, и с символами боролись...

И на Украине Бандера не за один год и не с первой попытки национальным ероем стал. Там тоже все исподволь начиналось с "не все так однозначно".


Диссертация, обеляющая власовцев, когда в РФ защищалась, не вспомнишь? В 90-е наверное, а не в прошлом году?

А Маннергейму цветы кто и когда возлагал? Тоже кто-то в 90-х?

А в ЕБНутом центре когда власовцев на щит поднимать начали? Тоже в 90-х?


> Посмотри, как, прижилась доска Колчаку? Долго провисела?

А памятник адмиралъу - стоит не первый год.

И памятники всякой мрази типа паннвицев, красновых и шкуро - тоже стоят.


> Понимаешь, это хохлы могут зажмуриться и сказать, что во всем виноваты кляты москали. А мы не можем.

Это мешает только скорости процесса, что сильно огорчает наших антисоветчиков и антикоммунистов.

Но процесс идет и власть его вполне себе поощряет.