Минздрав предложил запретить продажу табака

Кому: Раз-Два, #201

Кому: Olegus_spb, #3

> Гораздо правильней было бы лишить курильщиков бесплатной медицины, что бы честные налогоплательщики не платили за глупость людей, которые умышленно вредят своему здоровью. Может тогда и перестанут на первом канале собирать деньги больным детям.

Может быть вернуть народу бесплатную медицину сначала, вернув ему то, что у него украли в 90-х годах. Будет более действенно, чем лишение медицинской страховки курящей части населения.

Кому: hrafn, #203

Кому: Dinozavr, #195

> 50 грамм табака, это даже не одна трубка, а одна самокрутка в неделю.
>

Фигасе у тебя самокрутки.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #205

Кому: ilya39, #40

> где вы говрили, что по итогу антиалкагольной кампании даже с учетом смертей от паленого алкоголя в сумме людей погибло меньше (я так понял, что до этого больше гибло от злоупотребления легальным алкоголем).
> Какая в итоге статистика-то??


Кому: tataat, #64

> Справедливости ради, смертность мужчин во время антиалкогольной компании таки резко упала.

А я ещё слышал, что во время антиалкогольной кампании в разы упала уличная преступность и всплеск рождаемости в 80е - тоже из-за этого. А ещё под это дело изобрели специальную водку"Золотое руно" для ненцев и якутов, без похмельного синдрома. Короче, не только вред был от "сухого закона". Тем более никакого сухого закона и не было, спиртное можно было купить, но с большим трудом.
Конечно хорошо бы послушать разведопрос с компетентным человеком по этому поводу. Хотя где сечас такого найти.

Кому: Voldemarius, #207

Кому: Electric_ferret, #63

> Радикальное решение проблемы - бросить курить.

Радикальное - этот бросить жить. Не может ведь взрослый человек решить самостоятельно - курить ему или нет.

P.S. Куплю семена табака.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #209

Кому: Gerasim, #155

> Но я знаю, что затем пидоры придут за моим виски, за моим винишком, моими фильмами про Эша, моим матэ и моими копьютерными играми.

Камрад, все эти аналогии - они в обе стороны работают. Вот когда-то законопослушный Шерлок Холмс попеременно кололся то морфием, то кокаином, хотя Ватсон ему всё время говорил, что это вредно для здоровья. А потом пришли пидоры и всё запретили. Точнее не всё, а только морфий и кокаин. Может и сейчас не всё запретят?

Кому: Dinozavr, #211

Кому: tataat, #106

> Сомневаюсь что доход от акцизов покрывает расходы на лечение самих курильщиков и алкашей.

5 минут поиска дали результат что акциз примерно 300 млрд. а бюджет минздрава 250 млрд. так что ТОЛЬКО акцизы
с сигарет перекрывают ВЕСЬ бюджет минздрава.
Доколе мы курильщики будем лечить за свой счет всех остальных?!!!
За те деньги которые платят курильщики в бюджет, они могут курить где угодно, за ислючением нефтебазы! (с)

Кому: ussuri, #213

Кому: Mishanya, #143

> Вношу рациональное предложение:
> Всех граждан проверять на употребление табака не менее одного раза в год. Тех у кого окажется положительный результат обязать платить спец. налог

Да чтож вы всё лезите с преступным предложением двойного налогооблажения!

Алко и никотинозависимые платят неслабый налог в форме акцизного сбора.

Давайте акциз на сало введем. Сколько граждан гробят свою сердечно-сосудистую систему гадким холестерином!!!

Кому: Dinozavr, #215

Кому: hrafn, #203

> Фигасе у тебя самокрутки.

Это я тупанул малость, 1 куст на год посчитал.
1 самокрутка грубо 1 грамм табака в году 52 недели.
1 трубка в среднем 3 грамма табака, пересчитай на 20 кустов, получается 20 самокруток в неделю или 6-7 трубок. Я столько в день скуриваю, минимум 3 трубки максимум 9, но в среднем 6 трубок получается.

Кому: Whisper, #217

Кому: Dijkstra, #204

> а так в целом да. "польза явно на лицо".

У нас поменялось радикально. Хотя торгуют, наверно, во всех ночниках - за тем они и работают. Питер.

Кому: Whisper, #219

Кому: Dijkstra, #204

С куревом, кстати, тоже поменялось - раньше, пока гнать не стали отовсюду, те же остановки - половина дымила, такое чувство. А что, свежий воздух, все дела. Сейчас максимум один и тот с паром. Остальные не знаю или бросили или еще что - понятно, если курил много лет и не собираешься бросать, то никуда оно не уйдет.

А вот китайцы курят аццки - высыпают группкой из своих автобусов и давай смолить. Для Питера в целом словно со всей улицы в одном место всех курящих свезли, такого иначе просто не увидишь.

Кому: Любитель Жизни, #221

Кому: Olegus_spb, #3

Да. Ещё я предлагаю нарушившим скорость и попавшим в аварию, не оказывать первую медицинскую помощь.

Кому: ussuri, #223

Кому: Любитель Жизни, #221

> Кому: Olegus_spb, #3
>
> Да. Ещё я предлагаю нарушившим скорость и попавшим в аварию, не оказывать первую медицинскую помощь.

Тоже хорошая инициатива.

Даешь сегрегацию граждан, с поражением их в правах! Начнем с курильщиков, а дальше будет видно!

Кому: KoCMoHaBT, #225

Кому: Dinozavr, #211

> 5 минут поиска дали результат что акциз примерно 300 млрд. а бюджет минздрава 250 млрд. так что ТОЛЬКО акцизы
> с сигарет перекрывают ВЕСЬ бюджет минздрава.
Во, здравая мысль. Не куришь -- лечись платно. И мы, курильщики, на остальные 50 млрд. в каждой поликлинике аппараты поставим, чтобы определять -- реально человек курит или сигаретку стрельнул, чтобы свой жалкий перелом полечить.

Кому: Gerasim, #227

Кому: Udo, #206

>>А вот четвертым?

Умные презервативы.

Ты что, про скандал с вибраторами не читал?!!

Кому: node49, #229

Я полностью поддерживаю инициативу бороться с табакокуреним и пьянством, но более дебильной меры, чем взять и запретить придумать сложно. Запретный плод сладок и число потребителей велико, протесты будут такой силы, что всё это откатится взад. Гораздо эффективнее взвинчивать цены ежегодно так, чтобы молодежь не могла себе позволить покупать в магазинах ни табак ни алкоголь. Домашнее производство - пусть выращивают и гонят, посмотрим, как они будут понтоваться самсадом и самогоном перед сверстниками! К тому же для этого надо приложить и руки и голову и терпение, а не просто у родителей денег взять и в магазине купить. Постепенно алкоголь и табак будут как в США кубинские сигары - символ богатства и перестанут быть причиной алкоголизма и рака легких.

Кому: Dinozavr, #231

Кому: KoCMoHaBT, #225

> Во, здравая мысль. Не куришь -- лечись платно.

Ты меня натолкнул на мысль что делать с каголиками? у них акизов не меньше, а может и больше чем у нас,
хорошо если пьющий курит, а ведь есть и те кто пьёт но не курит. думаю их можно тоже бесплатно лечить.
Даже за наш курильщиков счет, мы в отличии от непьющих и не курящих люди не злые, даже добрые)

Кому: Александр Савин, #233

Кому: Udo, #206

> А вот четвертым?

Четвёртым - гандон с GPS!

Кому: trembling, #235

- Уильям Блэйк, у тебя есть табак?
- Я же тебе говорил, я не курю.
- Глупый белый человек.

Кому: tataat, #237

Кому: hrafn, #210

> Как 2 пальца обоссать. Вот есть я - курильщик без рака лёгких и пневмонии. Из 1-го опрошеного 1 ничем не болен статистика 100%. Что бы проводить статистику такого рода вообще-то необходимо, что бы другие факторы не могли повлиять на результат. Такой статистики нет и не будет.

Ты вообще знаком с понятием статистической выборки?

Кому: tataat, #239

Кому: Pacifier, #162

> А именно, алкоголь и табак помогают людям бороться со стрессом.

Никотин это стимулятор. Алкоголь - депрессант. И то и другое стресс только усугубляет. Бороться ими со стрессом могут только альтернативно-одаренные. Тут даже трава была бы более адекватным решением.

Кому: tataat, #241

Кому: Gerasim, #145

> Связь подтверждена, холестирины разделены на выз. артосклероз и не вызывающие.

Холестерины не могут быть разделены, это одна молекула. Разделили липиды-переносчики холестерина. Липиды низкой плотности (LDL) вызывают атеросклероз, липиды высокой плотности (HDL) его предотвращают. И те и другие набиты холестерином, разница - в белках оболочки. Перекос в сторону липидов низкой плотности имеет, как правило, генетические причины, так как способствует выживанию в северных широтах.

Кому: tataat, #243

Кому: Pacifier, #157

> Естественно - это есть репу да кашу, пахать поле от зари до зари, а все излишки отдавать барину да церкви.

Опять типичная защитная реакция наркомана. Подменил контекст и доволен.

Кому: aspav, #245

Кому: Olegus_spb, #3
"Гораздо правильней было бы лишить курильщиков бесплатной медицины, что бы честные налогоплательщики не платили за глупость людей, которые умышленно вредят своему здоровью"
Молодец! Так держать!
Вред здоровью ещё наносят: автотранспорт, проживание в городах, употребление большинства продуктов из магазинов, дышание городским воздухом и многое другое. Так что развивайте Вашу ппрогрессивную мысль лишением бесплатной медицины (а заодно и образования, чтобы 2 раза не бегать) всех владельцев автотранспорта, пьющих алкогольные и безалкогольные напитки, едящих, дышащих и протчая.

Кстати, почему бы для начала не запретить автотранспорт? Он наносит вред абсолютно всем.
И если я, будучи курильщиком, наношу вред исключительно себе, то почему я должен дышать выхлопами Вашего авто?

Не желаете заплатить мне компенсацию? :)

Кому: aspav, #247

Кому: tataat, #64

"смертность мужчин во время антиалкогольной компании таки резко упала."
Источник данных, плз.

Кому: aspav, #249

Кому: tataat, #131
"Есть такая штука - теорема Байеса, позволяет найти вероятность события Б если событие А произошло зная взаимосвязь между событиями А и Б. "

Вы занимаетесь фаальсификацией.
Прямой связи между курением и раком нет. О ней можно было бы говорить, если бы некурящие не болели раком лёгких вообще.

"Классическая иллюстрация применения формулы Байеса как раз относиться к курильщикам, в одну сторону подставляется вероятность заболеть раком легких у здоровых, в другую - вероятность заболеть у курильщиков (они, кстати, на первый взгляд не сильно отличаются, что-то вроде в 2-3 раза) и получаем результат ..."
Ну-ка, продемонстрируйте, коллега. Подставьте, плз. Распишите формулку Байеса с этими вероятностями.

Вы не понимаете, какую чушь несёте?
Формул Байеса - о взаимозависимых событиях.
Какая связь между вероятностями заболеть раком у курильщика и у некурильщика?
Начитались умных слов и лепите их, не понимая смысла?

Кому: Plotnikkk, #251

Дмитрий Юрьевич от действий нашего чиновьечного аппарата у меня возникло ощущение, что ваш анекдот про горбатого и курицу чиновники приняли за библейскую притчу и теперь реализуют в жизнь.

Кому: aspav, #253

Кому: tataat, #131
["теорема Байеса, позволяет найти ... в одну сторону подставляется вероятность заболеть раком легких у здоровых, в другую - вероятность заболеть у курильщиков (они, кстати, на первый взгляд не сильно отличаются, что-то вроде в 2-3 раза) и получаем результат - если бы заболевший курильщик не смолил, то с 98% вероятностью был бы здоров."]
Бред сивой кобылы.
Формула Байеса вовсе не об указанном Вами наборе данных.
В названном Вами случае всё проще (изучайте тервер)
Если Р1 = вероятность заболеть у здорового, то:
"Если бы заболевший курильщик не смолил", то он был бы здоров с Р = (1-Р1)
Более того, если бы незаболевший курильщик не смолил, то с вероятностью Р1 он заболел бы . :)

Если бы, как Вы голословно утверждаете, причиной 98% болезней было бы курение, то:
Из каждых 100 заболевших 98 были бы только курящие (болезни, вызванные курением), из оставшихся 2 1 (примерно) был бы курящим, а 1 - нет (независимость болезни от курения).
Таким образом, некурящие болели бы в 100 раз реже, чем курящие.
Так шта, фтопку Ваши псевдонаучные выдумки.

Кому: Buzy Backson, #255

Это бомба под демографическую политику государства. Ведь многие занимаются сексом только для того, чтобы потом смачно выкурить сигарету!!!

Кому: rexozavr, #257

Кому: Electric_ferret, #175

Давай я ему подарю чего-нибудь, а то деду подарил трубку, тот бросил курить, двоюродному брату подарил, и этот бросил, подарил родному брату пепельницу, он было начал "фиг дождётесь чтоб бросил" далее язва желудка и таки всё равно бросил!

Кому: DemonXL, #259

Кому: АЕС, #9

> А могло бы и, как всегда, через жопу получиться. Тут решительность нужна, пока не попробуешь не узнаешь.

Хорошо бы вас таких решительных вывезти куда нибудь в ебеня, где людей нет
что бы вы там напробовались по самые гланды.

Экпериментаторы хуевы.

Кому: Югурта Малисийский, #261

Кому: Gerasim, #244

> У меня для тебя плохие новости!!!

Лыбу давило и раньше, но на этом порвало как баян на свадьбе.
Кроме занудства с вероятностью. Мне кажется, бесполезно объяснять человеку теорему Байеса, при том, что он делает эпохальные утверждения - Дядя Вася пьёт с утра поллитру и ему нипочем, значит водку можно всем. У него конечно про табак и вред, но утверждения одинаково сильные. Начать надо не с комбинаторики и теории вероятностей, начать надо с банальной алгебры, потом формальная логика, Аристотель, Сократ, в общем, греческая диалектика.
А то ведь реально ржал, когда третью страницу читал.

Кому: Villykickboxer18, #263

Кому: ussuri, #258

> Где программа по переходу на электрический автотранспорт в городах к 2033 году?

У нас только в этом году мусор начали понемногу сортировать, а ты про электромобили)

Кому: Андрей Владимирович Б., #265

Кому: aspav, #253

Уважаемый, ты просто скажи, курить-то в итоге полезно для здоровья или нет? Дал бы ты своему сыну в три года затянуться, как следует папироской хорошей? Разрешил бы рядом с со своим ребенком в одной комнате ком-то курить?

Кому: Alex-dok, #267

Последний раз. Камрады, доказывающие, что курить не вредно - видимо, курите и пытаетесь убедить себя, что это, в общем-то, не плохо? Хорошо, вы ничего о них не знаете, а потому не верите медстатистике, эпидемиологическим исследованиям и бла-бла-бла. И pubmed для вас не источник. Давайте упростим ситуацию. При курение в дыхательные пути поступают продукты горения: горячий воздух, сажа, тяжёлые металлы, смолы. С этим, надеюсь, спорить не будете? Плюс никотин - вещество, действующее на сосуды и являющееся сосудистым ядом. Угарный газ там ещё есть. Вот это всё поступает в организм - а ему всё нипочём? Только здоровее становится? Вы всерьёз так думаете? Или это как-то отменяется упоминавшимися здесь употреблением/неупотреблением сала, плохой экологической обстановкой, десталинизацией и формированием сословного общества в нашей стране? Всё просто: куря, человек вдыхает продукты горения - это не может не иметь последствий. Не вижу причин, почему курящий может рассчитывать на то, что последствия будут благоприятными.
Камрады, курите - ваше право. Просто, может, не стоит себя обманывать - здоровья вы себе не прибавляете.
И повторю свою просьбу: курите наедине - дома, в личном кабинете, в курилке. Вам нравится запах табачного дыма - мне нравится запах чистого воздуха. Поэтому, пожалуйста, не курите на лестничной клетке в подъезде. И на улице не курите: раннее утро, штиль, чистый морозный воздух, дышится полной грудью - и тут идущий в 20 метрах впереди пешеход закуривает...

Кому: Ragnar Petrovich, #269

Кому: Раз-Два, #201

> Будет более действенно, чем лишение медицинской страховки курящей части населения.

Действеннее всего было бы вернуть бесплатную медицину только для некурящих. Глядишь, через поколение курильщик станет музейной редкостью.

Кому: aspav, #245

> автотранспорт, проживание в городах, употребление большинства продуктов из магазинов, дышание городским воздухом и многое другое.

Разница в том, что вышеуказанные вещи проживающим в городах делать приходится.

Чтобы приходилось курить - такого не бывает. Курево специально приобретается и употребляется для получения удовольствия.

Кому: Alik1207, #271

Кому: dms-mk1, #238

> что бы "гномик", приняв пилюлю по назначению психолога,

Психолог пилюлю не назначает, пилюлю может назначить только врач - например психиатр. Это разные сферы деятельности. Психолог не врач, он может не иметь классического медицинского образования.

Поддерживаю, что запретительными мерами проблему табакокурения не решить. Только пропаганда ЗОЖ!

Кому: каспий, #273

Кому: Voldemarius, #207

> P.S. Куплю семена табака.

Без личного хозяйства не потянешь. Интересовался как-то вопросом. Чтобы покрыть потребность в табаке одному курильщику, понадобится площадь приблизительно 20 кв.м. При круглогодичном цикле.

Кому: ussuri, #275

Кому: Villykickboxer18, #263

> У нас только в этом году мусор начали понемногу сортировать, а ты про электромобили)

Какая связь? Продвижение электромобилей это громаднейший инфраструктурный проект, немного недотягивающий по своим масштабам к плану ГОЭЛРО. Дичайшее баблищще, которое способно поднять машиностроительную отрасль. Направить строительную отрасль в полезное русло. И многое другое.
Но это сложно. Это слишком масштабно. Наш уровень "предложить изъять табак из обращения к 2033 году".
Полезно, конечно, показать кузькину мать мировому империализму в лице известных ТНК. Но тапком по трибуне стучать, не мешки ворочать.

Кому: alpha_centauri, #277

Кому: tataat, #106

> Сомневаюсь что доход от акцизов покрывает расходы на лечение самих курильщиков и алкашей.

Таки и не вижу, чтобы каждому курильщику была положена бесплатная трансплантация лёгких. А прививку от столбняка или гипс на руку - с головой покроет.

Кому: Pacifier, #279

Кому: Gerasim, #179

> Можно ли причинить добро человеку, даже если он против?

Согласен с поправкой. Если человек усиленно сопротивляется, всячески отбрыкивается от добра, а мы его все равно догоним и вчиним ему добро?

Напомним, что ведьм сжигали добрые инквизиторы исключительно с целью спасения бессмертной души. А сколько войн началось с благими целями?

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Кому: Alex-dok, #267

> Последний раз. Камрады, доказывающие, что курить не вредно - видимо, курите и пытаетесь убедить себя, что это, в общем-то, не плохо?

Да, мы понимаем, что курить вредно. И это неплохо. Что тебя смущает?

Пока мы не дышим дымом тебе в лицо и не заставляем тебя тоже курить - какое твое дело? Живи сам и не мешай жить другим.

Кому: Pacifier, #281

Кому: ussuri, #276

> > Как курильщик со стажем, заверяю. Никакого удовольствия. Это зависимость.

Воот! Вот я стараюсь до этого не доводить. Алкоголь вкусен, сигары вкусны для меня - потому что они редкость. Курево раз в квартал, алкоголь раз в месяц. И цель не напиться - накуриться, а медленно, не спеша, получать удовольствие.

А когда по пачке в день куришь, то уже никакого удовольствия. То же самое с любым кайфом. Цель не в том, чтобы оправдаться "если редко, то безвредно", цель в том, чтобы не лишать собственно кайф эффекта. Теперь, слезя с кока-кольной иглы, мне даже кока-кола раз в месяц кажется еще вкуснее - холодная, со льдом, с трубочкой, в стеклянном стаканчике.

Сейчас еще курево и алкоголь банально недешевы, чтобы каждый день-то травиться, а я жадный. Хотя, самосад решает, наверное. Дед у меня растил и пол-деревни обеспечивал махоркой. Умер, правда, от рака легких уже под 80 лет, зато врач разрешил перед смертью бухать сколько хочет, чтобы не так больно было. А все ли у нас доживут хотя бы до 65? У нас население поголовно жрет колбасу тоннами (хотя это закусочный продукт! раз в год на праздник, а не каждый день - там тонны химии), в результате организм забит камнями, и просто не может быть здоровым.

Кому: Alik1207, #283

Кому: Pacifier, #279

> Пока мы не дышим дымом тебе в лицо и не заставляем тебя тоже курить - какое твое дело? Живи сам и не мешай жить другим.
>
>
>

В том то и дело, что мешаете. Помимо пассивного курение рядом с вами, дым на лестничной клетке, когда кто-то курит на ходу и вы вынуждены идти за ним, вызывает дискомфорт. Окурки и плевки возле остановок, подъездов, брошенные пустые пачки - основная часть мусора. Многие курильщики на это просто не обращают внимания - не видят и не понимают, что части граждан рядом с сними вынуждены просто терпеть эту вонь. Именно вонь - не запах табачного дыма - вонь. Вот и думай кто кому мешает. У самого хватило силы воли оставить эту привычку. Не курю уже почти 15 лет, после такого-же периода курения. Да, знаю, как это страшно остаться без сигарет и когда кто-то насильно, не спрашивая тебя, лишает табака. И против этого. Но самому пересилить себя и бросить эту привычку-зависимость можно.

Кому: somerussian, #285

По комментариям видно, что мифов вокруг алко-табачной темы в головах посетителей больше, чем вокруг древней греции. Если уж Гоблин способствует разрушению научных мифов, может, ему устроить разведопрос со специалистом этой области? Например: Леонид Варламов, Владимир Жданов, Олег Бакиров.
Было бы здорово.

Кому: Pacifier, #287

Кому: Alik1207, #283

> В том то и дело, что мешаете. Окурки и плевки возле остановок, подъездов, брошенные пустые пачки - основная часть мусора.

Курю на балконе или на даче, всегда рядом пепельница. У меня сигары, с ними без пепельницы никак. А чего это про мусор ты начал с курильщиков? А пиво пьющие подростки во дворе, которые потом срут в "ракете" или подъезде, и забрасывают весь двор пакетами с чипсами, тебя не смущают? А вполне себе спортсмены, во время пробежек бросающие пластиковые бутылки из-под сока, прямо в парке, тебя не смущают? А "немощные" граждане, которые не могут бросить мусор в мусорку, а бросают прямо в подъезде? Так чего ты до курящих докопался?

Прежде чем в чужом глазу сучок выискивать, из своего бревно выньте, лицемеры.

Кому: Pacifier, #289

Кому: Ragnar Petrovich, #284

> Соответственно - если куришь, пьёшь, ширяешься - это сделанный тобой лично выбор.

Тут есть аспект, о котором в этом треде забыли. Что есть зависимости, от которых человек сам избавиться не может. Например, ломка от тяжелых наркотиков. Хоть ты какой сильный волей и с титановым стержнем внутри - уже не сможешь, а если насильно тебя лишить дозы - то будут физические страдания. Более того, устанавливается и химическая зависимость, нужны специальные медицинские методы, а не секты, чтобы вылечить человека. А то что тут обсуждается - алко, табак - это все мелочи, на уровня зависимости от шоколадок.

Делать выводы про добровольный выбор и свободу воли можно далеко не про каждую зависимость. Собственно, все сильные зависимости и запрещены. Но пытаются уравнять табак и алкоголь с героином, и на этом основании запретить.

Кому: Пфф, #291

Кому: Olegus_spb, #3

> Гораздо правильней было бы лишить курильщиков бесплатной медицины, что бы честные налогоплательщики не платили за глупость людей, которые умышленно вредят своему здоровью.

Отлично придумано, а я дополню. Тем кто бухает, жрет сладкое и жирное, не использует контрацептивы, водит авто непристегнутым, переходит дорогу на красный свет, и дальше по списку, тоже бы не помешало лишить бесплатной медицины. Это ж как мы бюджет разгрузим то!

Кому: aspav, #293

Кому: Андрей Владимирович Б., #265

> ты просто скажи, курить-то в итоге полезно для здоровья или нет?

Конечно, вредно. Разве может быть иное мнение? Здесь вроде никто и не утверждал,. что курение полезно.
И, занимаясь с детьми, например (их у меня 30 с хвостиком), я постоянно им это подчёркиваю. И среди них никто не курит и не собирается.

Но речь вовсе не об этом. А о долбодятлах, считающих, что бороться с вредными привычками можно с помощью репрессий и запретов.
О тех, кто считает возможным наказывать (любым образом) за то, что человек делает что-то не так, как они.
Меня с советских времён от подобных ... (как бы сказать цензурно?) граждан тошнит.

Большего идиотизма, чем запрещать дурные привычки, придумать сложно.
Здесь уже совершенно правильно говорили: Большинство (и это мягко сказано, наа самом деле, практически, все) людей имеет дурные привычки. Кто-то ест жирное. Кто-то пьёт чай или кофе. Кто-то живёт в городе. Кто-то дышит грязным воздухом. Кто-то сидит за компьютером. Это всё вредно. И что?
Жить вообще вредно. Не имеют вредных привычек только трупы.

Хоть один, предлагающий репрессии за курение является ангелом небесным? Абсолютно безупречным и не делающим ничего для себя вредного?
Ну, возьмите, и начните наказание с себя.
Лишите себя чего-нибудь за то, что Вы ездите на работу на транспорте, а не бегаете трусцой. Лишите себя пенсии, к примеру, за то, что живёте в городе, а не в тайге. Накажите себя за то, что едите продукты из магазина (большинство из них - вредные)
За то, что сидите у компа (это ведь вредно), лишите себя зарплаты. Или ещё чего-нибудь.
Вот после этого, и сможете вякать с чистой совестью.

А иначе, вы - лицемеры.

Вот о чём был спич, раз Вы не поняли.
А вовсе не о пользе курения.

Которое, безусловно, является вредной, отвратительной привычкой.
Но мои привычки это мои личные проблемы.

Кому: tataat, #295

Кому: Pacifier, #280

> Может надо как со страховкой - если на красный перешел или не занимался спортом, то отказывать в лечении?

Именно так американцев и научили бегать по утрам.

Кому: Илья Зубко из РГ, #297

Кому: tataat, #294

Упоминая туберкулез, ты имеешь ввиду чисто нашу страну или общемировую практику?

Кому: YurUs, #299

Кому: Pacifier, #292

> Почему за тех, кто не может себя контролировать, должны расплачиваться те, кто может?

У тех, кто "легко бросил курить", никотин не вошел в обмен веществ. Когда встраивается - зависимость устойчивей героиновой. Так что кому "легко", не льстите себе и не гнобите остальных курильщиков - вам просто повезло. Индивидуальная особенность организма.