Кому: Goblin,
#133
> ты дурак?
Хм, я не врач, диагнозы не ставлю.
Но ответе, как мне понять такое предложение автора?
(При этом я не хочу ничего сказать в защиту последнего царя. Моё личное мнение – он заслужил расстрел тем, как он угробил страну, тем, что он делал, тем, как правил, он действительно это заслужил)
Тоесть, автор вынес приговор без ссуда, то есть с Растрелом Николая 2 он согласен но только через суд. У нас были цари которые тоже гробили страну, их тоже надо расстрелять? Тогда по вашей логике как относиться к президенту СССР Горбачеву? Или ваше мнение по поводу Берия? Там был суд. Адекватный он был или нет (суд)? Почему тогда так осуждают 20 съезд? Много вопросов, много ответов, всегда есть две стороны, просто зачем подкрашивать историческое событие своим мнением. Историк, должен апелировать фактоми, все бы было хорошо, но без последнего абзаца. Сказал бы он что - так и так Владимир Ильич в этом преступлении (Растрел семьи царя- заметьте не самого царя) не виноват. И все замечательно и отлично.
Вот Французы и Англичане казнили своих Королей, мы тоже далеко не ушли, это историческая данность ее не изменить. Да великая глупость делать Николая 2 святым, его семью возвести в лик - я могу понять. Но в мире много глупостей как и мавзолей Ленина. Просто что Ленин что Николай2 что белогвардеец, что эссер что большевик, в первую очередь гражданин России (РИ, СССР, РФ) а мы пытаемься их либо очернить либо обелить, на мой взгляд нужно просто излагать исторические данные и пусть каждый в душе решает и судит.
П.С. и да я не монархист и не коммунист не единорос я просто Русский!