Кому: kvi,
#250
Исходя из стилистики и семантики могу предположить, что адресатом
#250 был я. Потому-что семантика улучшилась -- прозвучала отсылка к данным статистики, что является единственной объективной информацией из доступных нам -- отвечаю.
Взял несколько общих показателей, построил таблицы и графики:
- таблицы
https://goo.gl/photos/d6zFTS7HiMYxYReg6
- графики
https://goo.gl/photos/uPPs34zLz7LzPKEM7
Из таблиц и графиков видно, что в девяностых производство агропрома по большинству позиций сильной упало, с нулевых идёт рост по большинству позиций.
Наиболее ярким показателем является мясо. Рост производства мяса показывает инвестиции в инфраструктуры и основные средства, в иных случаях производство нарастить трудно; производство растений, за исключением плодов и ягод, нарастить гораздо проще. Мясо является полноценным источником белка. Полноценный источник означает, что оно содержит все белки и аминокислоты, необходимые для нормального функционирования организма; некоторые растения являются неполноценными истончиками белка, т.е. для получения всех белков и аминокислот необходимо совмещать несколько растительных продуктов. Для полноценного питания человеку желательно съедать от 110 до 220 гр. в день. На человека в день приходилось:
- 1990, 188 гр.
- 1995, 107 гр.
- 1999, 81 гр.
- 2005, 95 гр.
- 2010, 138 гр.
- 2014, 173 гр.
В 1999 году среднесуточное производство мяса была ниже среднесуточного потребления мяса. В 2014 -- производство скорее всего закрывает нужды. Из этого я делаю вывод, что в нулевых Россия не обеспечивала себя источником полноценного белка и следовательно была более подвержена международному шантажу, а в 2014 году -- обеспечивала, и менее подвержена шантажу. Моя оценка -- строго положительная.
Теперь перечитай комментарий (
#235 ). Основная мысль одна, просто в текущем комментарии добавил фактуру.
Теперь насчёт того, что я не говорил. Я не говорил про то, что России должно выращивать картошку в корпусах ракет, или схожее -- по всем твоим желчным пунктам. Я говорил только про агропром, который может и должен спокойно существовать параллельно всем остальным индустриям, включая космическую. Про агропром -- потому-что я могу, на данном уровне абстракции, построить в голове валидную картинку. Производество ракетоносителей и спутников гораздо сложнее, валидная картинка в голове не складывается, статистические остаются пустыми. Замечу только, что активно строится космодром Восточный -- один из ключевых заметных элементов космической инфраструктуры -- из чего я позволяю себе сделать вывод, что на русской космической программе власти точку не поставили, наоборот, идёт её развитие. Если твои знания учёного, инженера и управленца позволяют построить общую валидную картинку на основании показателей статистики по некой индустрии, с интересом ознакомлюсь с выводами, желательно с фактурой.