Кому: Собакевич,
#158
> Когда большевики для легитимизации Октябрьской Социалистической Революции пытались объявить ее пролетарской,
>
> Только пытались? И почему она, по-твоему, не пролетарская?
Потому что на момент ее совершения в России не существовало такого класса, как пролетариат.
Скажу больше, если придерживаться марксисткой терминологии Октябрьская Революция никак не может быть названа и социалистической.
Самые важные, интересные и полезные положения марксизма, имхо - это учение о прибавочной стоимости и учение о устройстве и порядке смены общественно-экономических формаций.
Согласно теории Маркса, общество развивается (переходит на следующую ступень развития) только тогда, когда меняются средства производства (железный плуг, паровая машина и т.д.).
Как только появляется очередной комплекс технических решений, благодаря которым происходит качественный рост в возможности обеспечения основных жизненных потребностей, то тут же меняются общественные отношения.
При феодализме средством производства была земля и соха, при капитализме – это машина (сначала паровая), каждая эпоха требовала соответствующего развития производительных сил, поэтому общественные формации постоянно менялись, иногда в результате революций.
Маркс верил, что точно также как противоречия феодализма привели к мир к буржуазным революциям, точно также противоречия капитализма приведут мир к пролетарской революции.
При этом Маркс считал, что социализм возможен только в том случае, если капитализм поднимет на соответствующий уровень производительность труда рабочих и создаст достаточно прогрессивные орудия труда.
И потому Маркс с Энгельсом исходили из того, что социалистическая революция можно произойти лишь в наиболее промышленно развитых странах Европы.
В России, согласно учению Маркса, полностью отсутствовали условия не то что для социалистической революции, но даже и для полноценной капиталистической.
Почему же в России все же произошла Октябрьская Революция (именно революция, а не переворот), как она стала возможна в столь отсталой аграрной стране?
Во многом благодаря Ленину. Ленин был революционером до мозга костей. Все в жизни Ленина было подчинено одной-единственной цели - делу приближения революции. И если он видел, что согласно теории революция объявляется невозможной - то тем хуже для теории.
Тезис Маркса о невозможности социалистической революции в отсталой аграрной стране он обходит объявляя о возможности исключений из общего правила. Что социалистическая революция может произойти и в отсталой стране, без достаточно развитых средств производства и производственных отношений - если существует подходящая партия (т.е. группа особо продвинутых и грамотных революционных товарищей).
Которая с помощью тотального насилия (диктатуры пролетариата) сможет навязать всему обществу свои безусловно правильные и прогрессивные взгляды.
Вы можете назвать этот тезис "развитием марксизма". На мой взгляд - это отрицание одного из основных положений марксизма.