С мест сообщают:
В Японии скончался бывший младший лейтенант Императорской армии Хироо Онода, который после капитуляции Японии в 1945 году еще почти 30 лет продолжал воевать на филиппинском острове Лубанг.
В 1944 году Хироо Онода служил на Лубанге, где отвечал за проведение разведки. Когда стало известно о капитуляции Японии, он посчитал, что это вражеская пропаганда и вместе с двумя своими бойцами продолжил сражаться — уже против филиппинских властей. Впоследствии оба воевавших вместе с Онодой солдата были убиты.
Когда в Японии узнали об Оноде, правительству страны удалось связаться с отставным майором и бывшим командиром лейтенанта, и в 1974 году он прилетел на Лубанг, встретился с Онодой и отдал ему "приказ" прекратить сопротивление.
На Филиппинах японцу грозила смертная казнь за нападения на военных и полицейских и убийство около 30 человек, но по просьбе Токио боец был помилован и вернулся на родину. Позже он уехал в Бразилию и занялся там скотоводством. Однако в 1984 году он вновь вернулся в Японию и основал там "Школу природы". Там он обучал молодых японцев не только выживать в дикой природе, но и защищать окружающую среду.
В начале этого года Онода был госпитализирован из-за проблем со здоровьем и скончался в возрасте 91 года.
Скончался Хироо Онода
Непонятно, зачем кавычки: майор отдал приказ на диверсионную работу, майор отдал приказ отставить.
Онода честно исполнял воинский долг, настоящий солдат.
Рекомендую к просмотру Синего Фила с 00:50.
07:18 | 233055 просмотров
| скачать
людоед
»
#206 | 20.01.14 01:34
Кому: людоед, #206
Кому: Домосед,
#204
> Камрад, ты выскажи конкретно, на какой вопрос я должен ответить?
Камрад, я прошу прощения, если выразился непонятно. Попробую выразится более понятно.
Японския лейтенант из заметки, конечно же не является бандитом. А является образцом исполнения воинского долга.
Но надо понимать, что война - это продиводействие двух (как минимум) сторон, на смерть. Для одной стороны герой, для другой - враг.
Попытки свести войну к юридической практике, по моему не имеют смысла вообще.
Что касается сравнения ОПГ и спецпродразделения, я хотел лишь укзать что для того кто борется с ними, ОПГ - более легкий противник, чем вражеское подразделение. Разве не так?
людоед
»
#207 | 20.01.14 01:44
Кому: людоед, #207
Кому: Домосед,
#205
> Чужой прокурор кроме твоих обязанностей ещё и объяснит твои права.
Камрад, вот от чистого сердца предлагаю, давай все эти права и обязанности отставим в сторону.
Я не юрист, это точно.
>
> > Вот потому-то спецподразделения документов и не носит с собой. Начальство о собственной жопе беспокоится.
>
> Служил в спецподразделении?
Нет.
> Знаешь всё о жопах начальства?
О, какой русский не знает о жопе начальства!!
> В армии всё регламентируется сводами соответствующих законов и приказов, а не боязнью начальства за свои жопы. И если у специального подразделения есть приказ о сдаче документов, то он должен быть более логически обоснован.
Давай не будем об этом?
И опять же, в разных армиях мира разные порядки. Судя по голивудским кинам, ибо самому служить в пендосском спецназе не пришлось, они носят нашейные жетоны. Это тоже своего рода документ. Значит ли это. что у ихнего начальства жопы крепче?
Порядки разные - а принцип один. А принцип такой - сдать можно хоть маршала, если президент не виноват.
Я это к тому, что если генерал прикажет - любой спецназ жетоны сдаст. Не прав?
Домосед
»
#208 | 20.01.14 02:13
Кому: Домосед, #208
Кому: людоед,
#206
> Но надо понимать, что война - это противодействие двух (как минимум) сторон, на смерть. Для одной стороны герой, для другой - враг.
>
> Попытки свести войну к юридической практике, по моему не имеют смысла вообще.
Тогда можно не соблюдать никаких законов. Но почему то умные люди собрались и написали Женевскую конвенцию 1949 о защите жертв войны которая регламентирует правила ведения войны и на основании которых их участников можно осудить или оправдать.
> Что касается сравнения ОПГ и спецподразделения, я хотел лишь указать что для того кто борется с ними, ОПГ - более легкий противник, чем вражеское подразделение. Разве не так?
Данный вопрос вообще ни рассматривался ни кем, кроме тебя, из участников треда. Поэтому я и не понял твои сравнения.
Кому: людоед,
#207
> Камрад, вот от чистого сердца предлагаю, давай все эти права и обязанности отставим в сторону.
> Я не юрист, это точно.
Опять же отсылаю к Женевской конвенции.
> Порядки разные - а принцип один. А принцип такой - сдать можно хоть маршала, если президент не виноват.
> Я это к тому, что если генерал прикажет - любой спецназ жетоны сдаст. Не прав?
Если у пендосского солдата в контракте будет пункт об обязательном ношении жетона, то хрен он его сдаст. Контракт это святое.Знаешь, мне твои рассуждения об армии начинают напоминать фильм "9 рота". Приказали, забыли, бросили. В армии не порядок, а распорядок(с)
waters
»
#209 | 20.01.14 09:46
Кому: waters, #209
Кому: browny,
#192
> Военнослужащие, выполняющие приказы командиров - не бандиты.
Людям, которых эти "не бандиты" убивают в мирное время, есть ли дело до юридических формулировок? Для них они бандиты.
> Ч.Т.Д.: иносказательно.
И в том и в другом случае было иносказательно. Умник.
Кому: Домосед,
#194
> Ты вообще понимаешь разницу между воинским подразделением и бандой? Между людьми получившими приказ и людьми самовольно собравшимися в ОПГ?
Для людей, которых они убивают, есть разница?