Кому: MatAn,
#191
> Подавляющее большинство моего окружения считают
Мало что можно сделать с упертыми либералами. Произошла поляризация "свой-чужой". Ты либо за Россию, либо против. Если нельзя сменить такое окружение, то лучше работать по схеме "кругом враги", не афишируя свои взгляды среди невменяемых. Ведь каждый твой проигрыш в дискуссии с ними -- дискредитация патриотической идеи и усиление их позиции.
Однако, при малейших признаках вменяемости собеседника можно попробовать объяснить, что система либеральных взглядов неминуемо приводит к необходимости уничтожения "Империи зла" со всеми вытекающими трагическими последствиями для граждан страны, твоих и его соотечественников. Если такая перспектива твоего собеседника устраивает, то предположение о его вменяемости было ошибочным.
Теперь по пунктам:
Акунин - действительно неплохой разказчик, имеющий свой "взгляд" на историю развития России конца 19 - нач 20 в и не только. Но он -- ВРАГ.
Познер - действительно хороший аналитик, но он -- ВРАГ.
Старовойтову - убили псы КГБ?.. Но из книг Акунина мы теперь отлично знаем, КАК действуют псы КГБ, заметая следы. Это либо полоний по всей парадной и прилежащей к дому набережной, либо утопленный в Неве троллейбус с пассажирами. К тому же, разве они оставляют свидетелей (Руслан Линьков)? Даже Акунину было бы смешно. Впрочем, какой-нибудь из потомков Фандорина неприменно расследует это чудовищное преступление гэбни.
"Сванидзе, такой молодец", но был наголову разбит во всех поединках с Кургиняном. Как это вышло? почему он не победил, раз молодец, и раз за ним "правда"? Либо не молодец, либо защищает ложь, или, проще говоря, либо мудак, либо сволочь, либо и то, и то -- выбор невелик.
Если нет возможности сменить окружение, лучше стать Йоганном Вайсом :-)