| cтраницы: 1 | 2 | 3 | всего: 274 |
Кому: oalexeev, #184
> Примерно так же могли бы молиться на тебя бактерии из твоего кишечника.
>
> Периодически радуясь смене питания и новому говну как результату своих молитв тебе.
Неплохая идея! Поклоняются же люди крашеным доскам.
Кому: hgh, #197
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в специальном порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Это объясняет почему я привожу цитаты с оф.сайта.
Кому: Lexa!, #194
На зачет без конспектов не допущу.
Гемотрансфузия это разновидность парентерального питания.
Кому: PoD, #209
> В частности тем что несет хуйню. Дворкин несет хуйню.
Если человек православный верующий и ведет борьбу с сектами, это еще не значит, что он несёт хуйню. Был бы он атеистом, всё сложилось бы иначе?
> Здесь есть несколько вариантов. Первый - ты невнимательно слушал, второй - обидный.
> В частности с точки зрения Дворкина "тоталитарная секта" - это практические любая организация окромя РПЦ.
> Про демократические секты тут наверно уже шутили, а если не шутили, то в камментах следующих роликов обязательно пошутят.
РПЦ ведет борьбу с сектами. И это великолепно, раз всем остальным плевать. Нормальных, но неудобных очень просто выводить из строя - дискредитируй его и всё.
Сект-то вообще два вида - как раз тоталитарные и деструктивные. Секта по-определению не соответствует или стоит в оппозиции к общепринятой религии. Эдак что угодно можно к ним относить. А почему тоталитарные? Так власти и денег через них больше отжать можно, вот они и популярнее деструктивных.
> Вот у нас тут пишут:
> "С точки зрения науки труды Дворкина - гавно. Почему издают его я догадываюсь. Есть такая ООО "РПЦ". Это про науку. Теперь про пользу. Отчего бы не издать того же Булгакова теми же тиражами? Почему не Иреней? Почему Осокин с Карсваиным (отличные книжки писали, легко читаются) - только через букинистов? Почему Зеньковский - экзотика? Почему Карташёв и Макарий - дикая редкость? Когда последний раз переиздавалась Свенцицкая?".
Это где "у нас"? Почему-то чувствуется в этом отрывке ярая ненависть к РПЦ. Идиот на основе одного сомнительного тезиса строит всё высказывание. Нет у меня доверия к такому.
Какими тиражами его печатают? Некоторые книги по сектоведению у него от 3 до 10 тысяч экземпляров. Аха, жуткие тиражи и монополия вашего ООО "РПЦ".
> Жданов вон тоже с алкоголизмом вроде борется. Говорит, что вредно это и т.п.
> А прислушаешься - клинический идиотизм. Пукающие бактерии и кефир из Ада.
Жданов через идиотизм пытается донести правильные вещи. Пить - вредно. Да и ни при чём он тут.
> Погугли что о нем говорят нормальные историки и религиовед...
Историков только не нужно. Это вообще не наука, а ложь сплошная с 17 века. Придумывают бредни, под них подводят факты, неудобные факты прячутся в закромах музеев. Меня не интересуют его исторические опусы, трактовка истории через Библию и тп., только сектоведение.
Нормальные это какие? Я читал, что он нём пишут околосектантские "учёные" - не впечатлило. Специально скачал заново его курс лекций "Осторожно: секта!" и пересмотрел. Мнение не изменилось.
Кому: Тартилл, #227
> но и сама РПЦ, на самом деле, и есть главная секта
>
> Главная тоталитарная секта
Глупость же. Тоталитарная секта лишает человека свободы, подавляет волю, отключает критическое мышление по отношению к вере секты. Главное - личность не подавляется, никто никого ничего делать или не делать не заставляет.
Кому: Тартилл, #228
> Много ли прихожан РПЦ обладают полным знанием о своей вере?
Все. Ни один прихожанин не был удивлен, что помимо прочего он должен каждую вторую среду месяца совершать ритуальное самосожжение.
Кому: PoD, #237
> Опытное познание бога - это клинический идиотизм с любой точки зрения.
Это к чему? Я про его борьбу с сектами, с разрушением жизни людей, а ты про опытное познание Бога.
> Не с сектами, а с конкурентами.
Не видел её борьбы с другими официальными религиями. Любая секта есть конкурент официальной религии.
> Вот это ты сам придумал?
> А "демократические" и "либеральные" секты как?
Именно, что это ты какие-то странные типы пытаешься придумывать. Давай всё тащить в понияте секты. Я тебе про основное - по типу устройства секты.
> Что за общепринятая религия? Очень уж это похоже на какую-нибудь "всечеловеческую мораль". Нет такого.
Меня пугают вопросы про простейшее, я сразу сомневаться начинаю в собеседнике. Статус такой религии подтверждён государством.
> Как думаешь сколько денег отжимается гражданами из РПЦ?
Правда же РПЦ существует только для личного обогащения Патриарха. Нечистых на руку попов я в расчет не беру, мразь есть везде.
> У нас на форуме. А ты про что подумал?
Я ничего не подумал, поэтому спросил.
> Там написано, что Дворкин популярен исключетельн по причине того что он активно проталкивается в массы силами РПЦ.
> Плюс упомянуты фамилии настоящих сектоведов. Не лишним было бы погуглить труды этих сектоведов и ознакомиться с ними.
Куда уж он сильно протолкнут-то? Не думаю, что он постоянно в ящике, тиражи его, как я сказал уже, мизерные.
Теперь, зная, где "у вас" это всё пишут, могу сказать, что я не вижу каких там настоящих сектоведов приводят, соответственно, погуглить их не могу.
Интересуюсь, а эти ваши нормальные сектоведы ведут борьбу с сектами или только с Дворкиным? РПЦ тоже к секте относят? Как с остальными государственными религиями - тоже секты?
> Это примерно как лечить табакокурение алкоголизмом.
Мы не про Жданова же. Мне плевать на него, его методы и их правильность. Я лишь сказал, что пить - вредно, а он идиотскими способами это доказывает.
> Дворкин - Жданов от сектоведения.
Забавный тезис. Можно получить примеры дворкинских "пукающих бактерий и кефира из ада?"
> Как думаешь на каком факультете изучается такая дисциплина как "История религий"?
> Тебе лет-то сколько?
> Сразу предупреждаю, пару раз такое тут отпустишь и тебя быстро ногами запинают. Подобную чушь здесь писать опасно.
Ты с какой целью интересуешься сколько мне лет? Это гарантия глупости/разумности?
Посмотри, какие экспонаты выставлены к каирском музее. Сильно сомневаюсь, что они были сделаны в то время, как считает официальная история и теми тех. средствами, какие по мнению официальной истории, были тогда в наличии. Это первое, что вспомнилось. Примеров гораздо больше. В целом они заставляют сильно засомневаться в ясности мысли официальных историков.
> У которых присутствует специальное образование, публикации в рецензируемых научных журналах и т.п.
>
> В той же википедии в статье про Дворкина есть раздел "Критика деятельности Дворкина". Там можно почитать.
Читаю в той же вики - у Дворкина есть образование, степени по философии, богословию. Публикаций много. Всё равно под нормальных не подходит?
В той же вики я потыкал на ссылки из раздела критики. Раз попал на сайт идиотов Хаббарда, потом на странный портал с религиоборческими статьсями странных людей. Мне их биографию тоже искать и примерять под твоё определение нормальных сектоведов?
> Деятельность ученых не направлена на впечатление кого-либо.
> Ученые - специалисты разбирающиеся в какой-то области, а не фокусники. Единственное что они могут сделать донести до тебя некоторую информацию, а так же высказать свое мнение по вопросу.
"Не впечатлило" это я мягко написал, что "пишут хуйню".
Разве Дворкин занимается не этим - доносит некоторую информацию и высказывает своё мнение?
> Не смотри всякую хуйню. Особенно есть в название присутствуют слова "Осторожно", "Тайна", "Секретный", "Правда" и т.п.
Если они настолько наивны, чтобы так называть свои курсы, это не моё дело. Однако ценность данного курса от этого не уменьшается. Или ты просто считаешь, что секты совершенно не опасны и не стоило таким наивным способом попытаться привлечь внимание людей?
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
Модератор.
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | всего: 274 |
полезные ссылки