Кому: Скиталец,
#1166
> потому - он не говорил о том, что РПЦ хочет получать денег без обязательств.
Но ты почему-то все равно не разочаровался!
> он вообще такого ни разу не сказал - признаю! ты меня срезал!!
Вот!
[немедленно успокаивается]
> дальше - будем пытаться как-то уживаться.
:)
> это не нужно было доказывать.
Иногда приходится доказывать и очевидные вещи.
> ты действительно не понимаешь разницу между частным лицом и организацией масштаба РПЦ?
Камрад, поясни, как по-твоему должна поступать церковь? Принципиально не принимать никаких пожертований? Или что?
> но среди возразивших мне нет ни одного атеиста. это настораживает.
Как определял?
> подсказываю: миссионерская деятельность РПЦ почти всегда осуществлялась силами
> энтузиастов. Иерархи, имея огромные доходы, предпочитали тратить их на себя,
> любимых. рассуждая об отсутствии поддержки гос-ва. в отличии, скажем, от католиков,
которые и себя конечно не забывали, но и на дело - тратили немало.
Камрад. В своих суждениях ты исходишь из посылки, что миссионерство - одно из главных направлений деятельностии любой прозелитивной религии. Каким боком это относится собственно к Православию - еще бабушка надвое сказала. Вот Максимов говорит:
> Православие в большей степени нацелено на внутреннюю работу человека над самим
> собой, чем католицизм. Отчасти этим тоже иногда объясняют то, что православные
> меньше занимались миссией, поскольку большая часть лучших сил, активных сил, они
> занимались внутренним совершенствованием и в меньше степени были нацелены вовне.
Ты конечно можешь сказать, что все это "гнилые отмазки". Но вот лично я склонен больше доверять его словам, чем словам мега-религиоведа Скитальца.
При всем моем к тебе, камрад, уважении.
> [тяжко вздыхает рядом, любуясь храмовым комплексом через дорогу, стоимостью
> десятки миллионов рублей] на который РПЦ не потратила ни копейки.
Во-первых, откуда знаешь кто и сколько копеек туда вложил?
Во-вторых. Даже если РПЦ действительно настолько богатая организация (как это видится в фантазиях некоторых), это еще не значит, что она в состоянии финансировать постройку всех храмов по всей стране.
Допустим (допустим), конкретно этот храм был построен без финансового участия РПЦ. И что с того?
> "бабкиных копеечек" там процентов 5. остальное дали серьёзные люди: бизнесмены,
> бандиты, политики. понятно - без малейших обязательств со стороны церкви. ибо в
> отличие от гнусного государства - эта публика сплошь бескорыстна, великодушна и щедра!
Ну, сплошь-не сплошь, а конкретно эти, давшие деньги на посторойку этого храма, вполне могли сделать это и безкорыстно, почему нет? Ну, кроме политиков, наверное - эти конечно без пиару никуда.