Кому: Vladimir_tka,
#109
> Почему надо срочно урезать другие статьи бюджета на 3,2 трлн руб.?
потому что пенсионный фонд должен быть автономным. завтра единомоментно рухнет цена на нефть (привет начало 90-ых) и наш бюджет не сможет субсидировать ПФР. может такое быть? вполне. Соответственно мы либо должны обеспечить автономность ПФР, либо сделать так, чтобы у нас была определенная стабилизационная подушка, которой мы можем. Пока у нас есть ФНБ - но денег там на год тотального звездеца.
Тут вся проблема в том, что эти вложения в ПФР были бы не критичны в том случае, если бы наш бюджет был сведен хотя бы в ноль. Но имя по итогу года чистый дефицит консолидированного бюджета в 1,3 трлн + еще около 100 лярдов ПФР (уже после затыкания дыр он у нас все равно работает в минуса). И вот в такой ситуации говорить о том, что мы и дальше можем продолжать так же жить - предельный тупизм, особенно с учетом того, что каждый год дыра ПФР будет только расти. Это особенно если вспомнить благословенный 2014 год, когда у нас пошли по пути сокращения расходов, после чего в мелких и средний муниципалитетах социальное строительство (жилье для сирот, бюджетное @жилье для российской семьи") практически вымерло и только-только начинает сейчас в муках возрождаться.
> происходить это должно постепенно
никто не говорит, что это должно быть единомоментно. сумма в 3,62 трлн - эта та, которая нужна на следующий год. вот только мы не можем рассусоливать этот процесс на 10-15 лет.
да, пусть в след. год бюджет из названной суммы найдет только 500 лярдов (к примеру) - вы мне методы объясните. я с представителями КПРФ по этом поводу уже год собачусь, но не могу получить внятного ответа.
введение прогрессивной шкалы? отлично, я в целом с этой идеей согласен. вот только 2 маленьких но:
1) вы уверены что это даст значительный результат? я честно говоря сомневаюсь. я в этой части не верю ни восторженным расчетам КПРФ (они трлн заявляли), ни словам Путина в 75 лярдов.
2) кто, какими силами и на основании чего будет блокировать выход из резидентуры РФ тех людей, которые попадут под прогрессивную шкалу? потому что богатых лиц, которые не могут выйти из нашего налогообложения по причине связей с государством (сиречь топ-менеджмент гос. корпораций) - полторы калеки. а частный бизнес - радостно усайгачит в оффшоры а-ля Кипр. силовые методы блокирования? еще хуже - страна автоматом теряет большую часть зарубежных инвестиций. потому что нафиг никому не упало вкладывать деньги в страну, где завтра могут придти "комиссары в пыльных шлемах". да, со временем после такого "прихода" ситуация устаканиться - только мы за это время с голода сдохнем.
> Меры озвучивались не один десяток раз - развитие экономики, создание рабочих мест, борьба с безработицей, увеличение уровня з/п, борьба с черными з/п, устранение регрессивной ставки сбора в ПФР и т.д.
эти методы красивы на словах и действенны. вот только цимес ситуации в том, что действенны они через 5-10 лет после начала реформ.
и если по созданию раб. мест я согласен, то со всем остальным - получается редкостная чушь.
развитие экономики? отлично. в наших условиях оно возможно путем снижения налогового бремени. Опять же возвращусь к предложению КПРФ - они давно предлагают отменить НДС. Отлично. действительно несколько дурной налог. Вот только этот налог - один из самых больших источников доходов, который чуть-чуть меньше доходов от нефтегаза. И даже если плавно начать его снижать по 2% в год (будем оптимистами и считаем, что у нас 10 лет бюджет не навернется, работая в текущем режиме) - то ежегодно бюджет будет терять порядка 500 лярдов поступлений. Восполнять чем? за год физически не может возникнуть такое количество компаний, которые бы уплатили иных налогов на сопоставимую сумму. Соответственно уменьшаются доходы бюджета - начинаем резать расходы. с чего начнут - БИНГО - с самой большой статьи расходов, сиречь с социалки. Идея то может быть и хорошая, вот только как жить в переходный период. Возвращаться в "святые 90-ые"? Пардон, чот мне не хочется, чтобы моей маме учителю опять прекращали зарплату платить, которая только-только начала к адекватным суммам приближаться.
Аналогично - регрессивная ставка. У нас, увы, бОльшая часть населения - не богата. А количество богатых не так велико. И меня терзают крайне смутные сомнения, что 100 упырей типа миллера и сечина перекроют 5-6 лямов бедных, которым регрессируют ставку взноса в ПФР или вообще опустят в ноль, смогут перекрыть убытки. Опять же - выше заданный вопрос о налоговой резидентуре.
По поводу вывода из тени - я всеми руками за. Вот только есть один простой момент - делать это можно только подкрепляя репрессивными мерами, потому что количество людей, которые бы променяли 50 тыров в черную на 35 тыров в белую - чот не особо велико. И вот по этому вопросу как раз вони будет в разы больше, нежели по поводу пенсионной реформы. Хотя робкие попытки который год делают.
> Реальную проблему государство этой так называемой "реформой" не решает вовсе, а лишь отодвигает ее решение на какое-то количество лет.
на 100% верно. Это именно отодвигание сроков проблемы. Вот только одно дело когда ты эту проблему отодвинешь хотя бы на 5-6 лет, за которые можно с меньшими проблемами реализовать то, что предлагаешь ты (потому что высвободится определенный кусок средств, который и можно запихать на затыкание дыр), а другое, когда ты будешь резать государство по живому, юзая вместо наркоза обух топора.
Да, тут конечно вопрос есть - а будут ли делать. Но вот тут - вопрос открытый и ответа на него никто не даст.