Илья Ремесло о последних расследованиях

Кому: Voltuzik, #102

Кому: Тень отца Гамлета, #98

> церковь помогает простому человеку адаптироваться в эксплуататорском обществе

А вот это, кстати, очень верно замечено!
Причем не только церковь, но и мечеть.

Кому: LysakAA, #104

Кому: ultima, #28

> Защитой прав отечественных рабочих. Которые работают внутри страны по созданным государством условиям. Куда прикажешь им идти работать? Не нравится иностранный капитал? Ты попробуй подписи против него собрать, глядишь и тебя запретят.
>
> Это во-первых, не самые обделенные рабочие, чтобы жалеть их, во-вторых,не надо было принимать финансирование иностранных спонсоров, т.к. "профсоюз", принимающий иностранную помощь-это иностранный агент. И значит пусть теперь отмываются от этого сотрудничества, что им за эту помощь обещали, что от них требовали и тд. И если выродки МПРС не докажут свою непричастность к антироссийской деятельности, пусть их покарает закон. Собаке собачья смерть.
>

Вот так фашизм стучится в дверь

Кому: Тень отца Гамлета, #106

Кому: russo marinero, #70

> «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» ― Владимир Ильич Ленин

А ты бы сначала научился глядя в книгу не видеть фигу.

За действиями Ремесла в отношении МПРА абсолютно четко видны интересы буржуйской мрази.

И еще видно, что Ремесло - "юристус вулгарис". Который за копейку или другой, в том числе и нематериальный, прибыток готов сплясать хоть для черта лысого.

Кстати, маленький вопрос: а довел ли господин Ремесло свой иск против известной доски до какого-либо юридического завершения?

Насколько я знаю, доску сняли отнюдь не из-за его писюлек, а из-за того что граждане стали действовать методами, не предусмотренными законами.

То, что по факту произошло с доской и иском Ремесла я могу трактовать только как пиар-акцию настоящего юриста на больном для граждан вопросе.

Кому: LysakAA, #108

Кому: Тень отца Гамлета, #80

Разрешите подписаться

Кому: Cyberness, #110

Кому: ultima, #23

> Защитой интересов тех кто работает на иностранный капитал?

Охуеть у тебя логика. А ничего, что на иностранный капитал в России работает добрая половина людей? Это кто, простите, виноват, что этот капитал сначала пустили в страну, продав за дарма производственные мощности, а потом запретили рабочим с ним бороться?

Кому: Cyberness, #112

Кому: russo marinero, #57

> Переход на личность в отсутствии аргументов. Какая прелесть!

Ты вообще читаешь, что он пишет? Даже если организацию закрыли за дело, этот крендель долбаеб высшей пробы.

Кому: Олспейс, #114

Кому: Voltuzik, #109

> Почитай, что пишет сам Ремесло. Может проясниться чего.

Я все читал, сам Ремесло их ликвидировать (если судить по данному посту) не хотел, а хотел, чтобы их признали иностранным агентом. А там уже прокуратура самостоятельно навесила им еще несколько нарушений по другим законам, на основании которых суд их закрыл с легкой руки, несмотря на то, что обвинения там не соответствуют закону. Либо политическая мотивация, либо профнепригодность, либо и то, и другое. Апелляцию можно выиграть.

Кому: Щербина307, #116

Кому: Voltuzik, #109

> Почитай, что пишет сам Ремесло. Может проясниться чего.
> https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/1971326913139011

По ссылке пишут в том числе такое:

> Не гнушаются "борцы за права трудящихся" и сотрудничеством с ЛГБТ - организациями. Вместе они создали группу в социальной сети «В контакте» http://vk.com/leftlgbtmay с названием «Красно-радужный Первомай 2016 г.». Данный ресурс был заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры.

Ну и вот видео незаконной акции с участием МПРА и гей-активистов: https://www.youtube.com/watch?v=5UlAiKctm8Q

Однако по ссылкам никакого упоминания МПРА нету.

Кому: Voltuzik, #118

Кому: Voltuzik, #117

Ссылку прилагаю:
https://vk.com/ilyaremeslo

Кому: odopr, #120

Кому: Олспейс, #114

Вот что пишет Илья вконтакте

"Много вопросов поступает на тему "почему ты решил закрыть МПРА, они честно борются за права трудящихся". В личку приходят даже угрозы, что показывает - у кого-то весьма пригорело.

Для тех, кто до сих пор считает Этманова "защитником прав рабочих", вот такая информация к размышлению.

После решения Санкт-Петербургского городского суда, которым была ликвидирована МПРА, ко мне обратились несколько членов профсоюза «Рабочая ассоциация». Один из них поведал интересную историю о том, как глава МПРА Этманов управлялся с профсоюзной собственностью.

До мая 2017 года в собственности МПРА был автобус Форд Транзит, который Этманов должен был использовать в уставных целях - а именно, отстаивать социальные и трудовые права членов своего профсоюза. Однако Этманов не только использовал автомобиль для предвыборной агитации (фото прилагаю), личных поездок. И штрафы за нарушение ПДД на этом микроавтобусе иногда оплачивал со счета МПРА, то есть - за счет рабочих.

Хотя даже если поездки были бы служебными, то почему работник завода должен платить за проступки Этманова? Такая же ситуация, говорят, сложилась не только в Санкт-Петербурге, но и в отделениях МПРА в Тольятти и Калуге.

История с этим автомобилем закончилась также нетривиально. В итоге Форд почему-то решили продать, видимо на то были основания. Угадайте, кому Этманов продает автомобиль? Всего за 50 тысяч рублей своей жене и одновременно юристу МПРА Солнцевой Ульяне. Сейчас Форд благополучно используется в семье Этманова.
Так что активистам МПРА определенно следует вместо защиты жуликов обратить внимание на эти странности в расходовании их взносов.

Ранее внимание мое привлекла только политическая деятельность МПРА, после решения суда я решил навести справки об активистах профсоюза.

Вот бывший калужский лидер Кожнев делится о своих сексуальных похождениях со своим гей другом... "

Больше похоже на сведение личных счётов с конкретными персонажами.

Кому: Voltuzik, #122

Кому: odopr, #120

> Больше похоже на сведение личных счётов с конкретными персонажами.

Я убежден, что там личного не более, чем с Навальным и Ко.
Все эти ссылки на Этманова не более, чем отвлечение внимания от главного - убийства профсоюза.
Мог же Ремесло заняться разоблачением персонально Этманова, выявив коррупционера в руководстве профсоюза?

Кому: Олспейс, #124

Кому: odopr, #120

> "Много вопросов поступает на тему "почему ты решил закрыть МПРА, они честно борются за права трудящихся"

> Для тех, кто до сих пор считает Этманова "защитником прав рабочих", вот такая информация к размышлению.

Ну тут возникает вопрос, почему Илья не захотел наказать отдельно гр. Этманова, а поддерживает ликвидацию целого профсоюза, в котором 4000 человек. Главу можно убрать и поставить другого, что происходит в любой большой организации, потому что в ней много разных людей, в том числе всегда плохие. Не логично. "Петя нарушил закон, поэтому мы закроем компанию, в которой он работал".
Претензии к гомосексуальным отношениям вообще не понятны, так как они никакого отношения к делу не имеют от слова совсем, это законом не запрещено.

Кому: necro-tor, #126

Кому: Тень отца Гамлета, #84

> Тебе процитировать, что Герман Греф про Крым говорил или сам найдешь?

Да чего там Герман Греф - есть целый спокойно участвующий в предвыборной гонке кандидат в президенты, который открыто заявляет, что захваченный Крым нужно вернуть Украине.

Кому: russo marinero, #85

> Что под руководством данного персонажа весь пар борьбы рабочих с капиталистами в профсоюзе ушёл в свисток

Т.е. ничего о деятельности этого профсоюза ты не знаешь?

Кому: Утконосиха, #128

Кому: odopr, #120

> Для тех, кто до сих пор считает Этманова "защитником прав рабочих", вот такая информация к размышлению.

Какая-то странная логика.

Ну вот у нас пару лет назад сняли ректора университета, ибо охренел в край. Однако никому не пришло в голову закрывать университет.

А тут- руководитель профсоюза нехороший человек, поэтому мы ликвидируем весь профсоюз. Как-то странно это выглядит, если не сказать более.

Кому: OldKnight, #130

Кому: Voltuzik, #90

> По всей видимости, согласно нашему законодательству - оно выходит так.

Статус иностранного агента подразумевает политическую деятельность. Политические требования именно в ходе забостовок организованных МПРА не выдвигались. А призывы поддержать изменение трудового законодательства, опубликованные на сайте - это не политическая деятельность профсоюза. Призывать в рамках законодательства можно к чему угодно, не нарушающему это законодательство. Изменяемость законодательства у нас пока не подсудны. Призывы изменить трудовое законодательство - не противозаконны. Политическая деятельность - это активная деятельность. Например политической деятельностью профсоюза было бы организовывать забостовки и выдвигать на них политические требования. Таким МПРА не занимался.

Кому: VladNewSneeze, #132

Кому: odopr, #120

> Вот что пишет Илья вконтакте

В общем Чубайс плохой срочно закрыть все что с ним связано. Ну про Грефа уже писали, ждем закрытие Сбера.
Ну и про МВД волнуюсь, у них там целый Захарченко был.
Про гея вообще улыбнуло, у нас не запрещено и статьи нет такой или юрист не знает?


Илья перешел на личности оправдывая закрытие организации.

Кому: ndb, #134

Кому: Тень отца Гамлета, #80

> Обективист - это личинка пидараса. Который в тысячу раз хуже открытого врага.
> Нельзя быть "над схваткой".

ППКС, только я бы назвал лучше - охранитель.

Кому: Gserg, #136

Кому: Airliner, #135



> Доказаны факт сбора подписей для изменения российского законодательства,

Кошмар какой!Менять российское законодательство можно только избранным

> МПРА получил из-за рубежа более 32 млн руб

> Деньги поступили от IndustriALL на оплату обучения активистов МПРА методам борьбы с администрацией предприятий

.. и подрывному делу

Кому: СанСаныч91, #138

Кому: Тень отца Гамлета, #123

> А профсоюз - мешает уважаемым людям.

Это кому например ? Такие заявления надо обосновывать хоть чем то имхо.

Кому: zibel, #140

Кому: Amersfort, #139

> Надеюсь, что наезд на профсоюз - это его личная инициатива, а не действие по заказу.

Есть разница?

Кому: Щербина307, #142

Кому: Джон Мэтрикс, #141

> Тут мне консалтеры одной жирнейшей транснациональной юрконторы рассказали, что в штатах есть юристы узкой специализации - профессионалы в сфере развала и борьбы с мешающими профсоюзами. Пользуются спросом.

С добрым утром, как говорится. У нас ровно тоже самое. Даже семинары проводятся для компаний как бороться с профсоюзами.

Кому: Kamiko-san, #144

Кому: Джон Мэтрикс, #141

> Вероятно, Илью, как и любого гражданина, возмутили слова Этманова про Крым, вот он и решил на донаты собраться с силами и прибить профсоюз.

Вместо того, чтобы в патриотическом угаре возмущаться и разваливать профсоюзы, лучше бы подумал что этот самый Этманов имел ввиду.

Кому: Amersfort, #146

Кому: zibel, #140

Я стараюсь на граждан смотреть с некоторой позитивной стороны. Этот случай не исключение. Хочется верить, что не все за денежку работают. Вероятно, Илья просто заблуждается, если действовал по своей инициативе, ну а если по заказу, то это уже прямая его характеристика, не вызывающая никаких симпатий. Разница только в этом.
А если в целом смотреть - то да, для нас, рядовых граждан, разницы никакой, прецедент показательный, может быть кого-то заставит задуматься и лишит некоторых иллюзий.

Кому: Фёдор_Сумкин, #148

Кому: Amersfort, #139

> За Навального ему спасибо, а за профсоюз - неспасибо

За что «спасибо»? За то, что пиарится за счёт борьбы с либеральной аппозицией, которая управляется одной из группировок кремля, попутно раздувая значимость этого либерального «пугала»?
Навального он как не засудил, чтобы он сел, так и не засудит. У Алекса явно не плохие связи в Кремле. (Много ли вы знаете людей гуляющих с несколькими условными сроками? С непогашенной судимостью, ездящих за границу? И т.д.)

Кому: Voltuzik, #150

Кому: Джон Мэтрикс, #141

> Вероятно, Илью, как и любого гражданина, возмутили слова Этманова про Крым, вот он и решил на донаты собраться с силами и прибить профсоюз.

Как замечено выше: к примеру, слова Грефа его праведное сознание не возмутили.
Дело явно не в словах Этманова.

Кому: Voltuzik, #152

Кому: Amersfort, #146

> Илья просто заблуждается

Не нужно иллюзий.
Ремесло действовал по своей инициативе. Очень деятельный и инициативный гражданин. Его обостренное чувство справедливости не даёт ему покоя. Для него МПРА - "пациент", и он рад его закрытию.

Кому: LysakAA, #154

Кому: Тень отца Гамлета, #121

> Кому: Voltuzik, #117
>
> > России под предлогом "защиты прав рабочих".
>
> У буржуйского ублюдушки защита прав рабочих уже строго в кавычках.

Да это фашист обыкновенный, просто классический. Для него Россия это строго Путин и собственная жопа в тепле

Такие любую прогрессивную идею задушат в зародыше

Кому: topot, #156

Кому: russo marinero, #52

> Так что коменты уважаемых здесь камрадов меня просто удивляют

Вопрос в другом, почему не закрывают гражданина, а закрывают организацию.
Что дядя похож на Гапона - несомненно, беда организации, что она это допустила. Но почему государство интерполирует его идеи на всю организацию?

Кому: Voltuzik, #158

Кому: Джон Мэтрикс, #153

> Я юрист, и прекрасно знаю какой это труд, качественно подготовить позицию и сопровождать ее. Иллюзий по поводу праведных борцов за все хорошее за бесплатно не имею.

Многие не имеют образования, практики, и тупо не знают как это делается.
Потому что когда смотришь на расказы Ремесла - кажется что всё просто.
А то, что эа подобным стоит большой пласт работы, который вряд ли под силу одному гражданину - мыслей не возникает.

Кому: Amersfort, #155

> Будем посмотреть, как Илья расскажет о профсоюзе.

Да расскажет всякое, что уже рассказывал.
Суть это не поменяет. Дело сделано.

Кому: Фёдор_Сумкин, #160

Кому: Amersfort, #155

> Оно, конечно, понятно, что не засудит. Но демонстрация финансовой деятельности Навального в массы, возможно, кого-то от него отвадит. Хотя, если гражданин верит Навальному, то его уже вряд-ли что-то спасёт.

То есть Ремесло, судясь с Навальным, сделает Алекса, у которого одна из основных задачей пугать простых людей и вызывать у большинства людей брезгливость, более профпригодным.
Нужно будет повысить явку, тут же Алекс закричит: «Не ходите на выборы!» И электрет на оборот побежит, ведь Алекс хорошего не посоветует.
Нужно будет народ отпугнуть от чего-то, действительно важного, Алекс сразу же заявит: «Я это поддерживаю! И вообще… это моя идея!»
Так собственно и работает большинство либеральной оппозиции. Кстати, более половины акций их главного «рупора» - «Эха Москвы» принадлежит «дочке» Газпрома, то есть опосредовано государству.

Кому: Dragonmaster, #162

Кому: Voltuzik, #158

> Да расскажет всякое, что уже рассказывал.
> Суть это не поменяет. Дело сделано.

Я извиняюсь, но по моему мнению, профсоюз, продувший всухую одному адвокату - слабый профсоюз.

Кому: Dragonmaster, #164

Кому: VladNewSneeze, #163

> Прочитать выше нет сил?

А что тебя натолкнуло на мысль, что я чего то там не читал?

> Он не продувал адвокату, адвокат Ремесло написал кляузу.

Да моя ты зайка. Кляузу может написать любой гражданин, не только адвокат. Это еще смешнее, чем тезис, которому ты "парируешь".

> А дальше "прокуратура".

Почему прокуратура в кавычках? А ты в курсе, что прокуратура может действовать от неопределенного круга лиц без всяких кляуз?

Кому: Джон Мэтрикс, #166

Кому: Dragonmaster, #161

Даже не вникал и ничего не смотрел. Просто предположил, что повозиться здесь пришлось, и усомнился в том, что человек этим занимается без финансирования тех или иных интересантов.

Кому: topot, #168

Кому: Dragonmaster, #162

> слабый профсоюз

Соглашусь. Всё таки такой организации надо как то думать о возможных последствиях со стороны враждебных, по сути, администраций предприятий. Надо думать, что в ход будут пускать любые методы. В том числе и такие.
А вообще, кто-нибудь в курсе, этот профсоюз перерегистрировался, или на этом окончательно завершил свою деятельность?

Кому: Voltuzik, #170

Кому: topot, #168

> такой организации надо как то думать о возможных последствиях

Да хоть как думай, но по факту получается: нынешний буржуазный закон удобен, чтобы убивать профсоюзы.
А так-то да, можно уповать на слабость. Ну чтож, борьба есть борьба. Глупо думать, что будет легко.

Кому: Щербина307, #172

Кому: Voltuzik, #170

Я и говорю - наука на будущее. Будут выкристаллизовываться и профсоюзы и партии, на ошибках учатся.

Увидим ещё и ленский расстрел и всё прочее.

Кому: Voltuzik, #174

Кому: 3dixlik, #173

> Не зря же росгвардия тренировалась.

Да да, помню по ящику показывали их тренировки, где вводная была типа "рабочие захватили предприятие", ну и ставилась задача отбить и восстановить законность. Буржуазную законность, как становится понятно.

Кому: Kamiko-san, #176

Вот тут Костя Сёмин, у которого сегодня День Рождения кстати, на пальцах раскладывает ситуацию в которой поучаствовал г-н Ремесло: https://youtu.be/5HSuDl7z6M0?t=2191 С 36-й минуты где-то.

Константина - с Днём Рождения, здоровья ему, а то хреново выглядит, устал.

Кому: Щербина307, #178

Кому: Voltuzik, #177

> Сложится может по всякому. Могут и охрану захватить, если ситуация продиктует

Это бессмысленно. Сделано специально для пущего обоснования - терроризм.

Кому: 3dixlik, #180

Кому: Щербина307, #175

> Насколько помню, по легенде учений, они помимо забастовки ещё заложника захватили.

Как я понял от сюда (http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/tak-li-strashna-746/), заложник (полицейский) был захвачен во время штурма.

Сценарий другого учения (по той же ссылке) не менее прекрасен: "По легенде учений, возмущенные ростом тарифов ЖКХ граждане вышли на несанкционированный митинг."

Кому: russo marinero, #182

Кому: Voltuzik, #89

> Ну т.е. деятельность МПРА - пар в свисток?

Когда у руля таких профсоюзов такие личности как Этманов - да.

Руководителя этого кто избирал? Кто допустил, чтобы он своё открывал про Крым?

Кто вообще интересовался про его взгляды на всё окружающее? Поставили или выбрали?

Если да, то кто? ЧТо за личности? Какие у них взгляды?

Вдруг они тоже заодно с монархистами и за отделение Крыма?

Кому: russo marinero, #184

Кому: Cyberness, #112

> Даже если организацию закрыли за дело, этот крендель долбаеб высшей пробы.

Надо ли опускаться до уровня обезьяны, если та бросает в тебя говно?

Кому: topot, #156

> Но почему государство интерполирует его идеи на всю организацию?

Государство буржуазное, ему так выгодно.

Кому: Kamiko-san, #176

> Вот тут Костя Сёмин, у которого сегодня День Рождения кстати, на пальцах раскладывает ситуацию в которой поучаствовал г-н Ремесло: https://youtu.be/5HSuDl7z6M0?t=2191 С 36-й минуты где-то.

Натянул сову на глобус. Костя сказал совсем другое: что если ты борешься с буржуазией, ты становишься наймитом и шпионом.

Меня в твитере за коммунистические взгляды уже много обзывали агентом Госдепа и укром. Это норма. Привыкай.

Кому: Dragonmaster, #186

Кому: VladNewSneeze, #165

> Прости милый,

[отпрыгивает] я не из ваших, не надо тут вот этого

> И он не участвовал в состязательном процессе, как же мог профсоюз проиграть тому, кого не было в зале суда?

Вопрос не ко мне.

> Есть событие некто Ремесло обратился в прокуратуру, некто Ремесло называл МПРА пациентом и радовался их закрытию.

Так я не понял полет твоей мысли, у тебя адвокат закрыл профсоюз или нет?

Кому: Voltuzik, #167

> При определенной заинтересованности - это вовсе не показатель.

Т.е. вот так на ровном месте в первой же инстанции - для тебя не показатель?

Кому: Voltuzik, #170

> Да хоть как думай, но по факту получается: нынешний буржуазный закон удобен, чтобы убивать профсоюзы.

Какой именно закон создан для убийства профсоюзов?

> А так-то да, можно уповать на слабость.

Уповать не надо ни на что.

> Ну чтож, борьба есть борьба. Глупо думать, что будет легко.

Эта светлая мысль должна была прийти в голову профсоюзным деятелям с самого начала деятельности.

Кому: Giant_calmar92, #188

Кому: russo marinero, #182

>Вдруг они тоже заодно с анархистами и за отделение Крыма?

Правда доказать ты это, при всем желании не сможешь. И почему все представленные факты по суду и роспуску профсоюза в этом посте, касались только формальных нарушений оформления организации и их практической работы. Странно, что в суде не приняли ни иностранные деньги, ни позицию этих "анархистов" по Крыму. Может хватит уже натягивать сову на глобус? Ещё пара таких смелых предположений и можно будет снимать боливудское кино с анархистами-гомосеками.

Кому: Voltuzik, #190

Кому: russo marinero, #182

Ну т.е. ничего в защиту интересов рабочих МПРА толкового не сделал?
Председателя МПРА выбирает совет профсоюзов.
Личные политические взгляды и высказывания Этманова отношение к деятельности профсоюза не имеют.
И так уж вышло, что эти люди делали дело в защиту интересов рабочих.

Кому: russo marinero, #183

> Не из-за него ли весь сыр-бор?

Внешне - из-за него. Но почему-то персонально Этмановым не занимались. Может потому, что лично он нахер не нужен, а нужен профсоюз?

Кому: Dragonmaster, #192

Кому: VladNewSneeze, #189

> Я не понял ты сам с собой будешь спорить? Я не говорил, что закрыл, это ты начал.

Я понимаю, что сейчас весна и все обострилось, но ты не мог бы собраться как то и пояснить [свою] позицию, кто же закрыл профсоюз - нехороший адвокат, написавший кляузу, или злая прокуратура?

А то вот из этого:

> Есть событие некто Ремесло обратился в прокуратуру, некто Ремесло называл МПРА пациентом и радовался их закрытию.

непонятно, кто же у тебя злодей. А про мои мысли рассказывать не надо, я про них сам могу рассказать.

> Ну так нефиг зайками называть, кого в глаза не видел, а то буду тебя любить милый своей морковкой.

Еще раз тебе говорю, я не из ваших. "да моя ты зайка" говорят глупым деткам, а у вас, [censored], все к одному сводится.

Кому: Voltuzik, #194

Кому: Dragonmaster, #193

Суд посчитал, что МПРА есть политический НКО и закрыл организацию. Уж куда конкретней?
По твоему, горсуд принял пустое решение, и беспокоиться не о чем, потому что ничего не поменялось в отношении МПРА?

Кому: odopr, #196

Кому: Dragonmaster, #192

> кто же закрыл профсоюз - нехороший адвокат, написавший кляузу,

Кому: Dragonmaster, #162

> Я извиняюсь, но по моему мнению, профсоюз, продувший всухую одному адвокату - слабый профсоюз.

Кому: Dragonmaster, #186

> > Так я не понял полет твоей мысли, у тебя адвокат закрыл профсоюз или нет?
Я не пойму, ты Ремесло Илью чтоль адвокатом называешь?
Он не адвокат Российской Федерации.
Рееестр всех адвокатов можешь глянуть на сайте минюста РФ http://lawyers.minjust.ru/Lawyers

Кому: Dragonmaster, #198

Кому: odopr, #196

> Я не пойму, ты Ремесло Илью чтоль адвокатом называешь?

Его.

> Он не адвокат Российской Федерации.

Я не проверял, мне незачем было. А какое это имеет значение в контексте беседы? Кто то не понял, о ком идет речь?

Кому: odopr, #197

> Эти документы могут предоставить любые стороны участвующие в деле, в том числе и "адвокат" Ремесло.

Нет. Юрист Ремесло не являлся стороной процесса.

> Так может ты не тому человеку задаешь вопрос? Спроси об этом МПРА или Илью.

Я спросил у того, у кого надо. Про советы, я надеюсь, ты в курсе?

> Может тактика защиты такая, что они лучше знают, что именно в их интересах - выкладывать на данной стадии какие либо документы или нет.

Может, перед тем, как писать - прочесть комментарий, на который отвечаешь? А вдруг там написано то же самое?

> И давайте не будем забывать, что нечасто в России закрывают профсоюзы.

Давайте.

> Вполне возможно, что просто не хватает знаний у юристов, не хватает средств в противостоянии опытным "адвокатам".

[кивает] профсоюз с многомиллионным доходом не может найти толкового юриста, ну ок.

> Может реально не ожидали, что могут закрыть. Ошиблись. Бывает. Опыт сын ошибок. Мож и с руководителем ошиблись. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Т.е. вступили в борьбу неподготовленными, проявили халатность, противника недооценили. Не имеют квалифицированного юриста, не имеют средств. Т.е., на мой взгляд, слабый профсоюз. О чем я и сказал. Так я не пойму, о чем спор то?

Кому: Dragonmaster, #200

Кому: odopr, #199

> Людей и вещи надо называть своими именами. Чтобы не было непоняток.

Так все таки у тебя были непонятки с идентификацией? В треде, где каждый второй высказался о "Ремесло vs МПРА"? Какой то ты прям совсем запущенный.

> И чтобы потом демагоги, типа тебя, не раздували из комментариев простыни

Любимый прием демагога - ловко обвинить в этом других. Ты, болезный, прочти определение демагогии, а затем ткни пальцем, где ты ее у меня нашел?

> Откуда знаешь? Может поделишься информацией, где что почитать? Ссылочки там, еще что

Выше камрады давали ссылочки, с иском выступил прокурор города.

> Ну ок. Ты им помоги

Мне не надо.

> Твоё мнение очень важно для всех. На самом деле нет

Тебя уполномочили говорить за всех?

> Какой спор?

Тот, в который ты так ловко влез, нихрена не понимая.