Кому: Coolaz,
#115
>Дополню статистикой из Литвы.
Владение огнестрельным оружием (первое число) и число преступлений с ним (второе число)
>1994: 132 / 283
>1995: 803 / 252
>1996: 1211 / 191
>1997: 4499 / 131
>1998: 6432 / 117
>1999: 7722 /84
>2000: 9103 / 83
>2001: 10508 / 82
>2002: 11777 / 80
>2003: 12639 / 108
>2004: 13547 / 91
Ахахах!1 Отличная статистика! То есть по Литве стреляет примерно 1% в год!
А теперь следите за руками! Вот тебе статистика РФ (где короткоствол запрещен):
2012 - 354 преступления
2013 - 583 преступления
Это при примерно 5 000 000 владельцев оружия, что составляет около 0,01%. Т.е. разница на два порядка.
А еще население Литвы в 2004 г. составляло 3 445 857 чел, и того получаем 2,64 преступления с оружием на 100 000 чел. А вот население РФ в том же 2013 г. составляло 143 347 059 чел., то есть получаем в РФ 0,41 преступления с оружием на 100 000 чел.
Статистика она такая статистика!
Кому: Coolaz,
#125
>а) страны, где легального гражданского оружия не было и оно появилось, и этот период зафиксирован в статистике МВД. И виден результат в цифрах.
И какой именно результат виден?
Я вот вижу что в Литве с легализацией сильно подскочило количество преступлений с применением оружия, а потом оно спало.
А еще я в курсе что "святые 90-е" происходили на территории всего бывшего СССР, и Литва не исключение. И спад преступлений связан именно с окончанием этих самых 90-х, повышением уровня жизни, вступлением в ЕС и пр., а не с легализацией оружия.
Более того, точно такой же спад по сравнению с 90-ми зафиксирован и у нас.
>б) страны, где оружие было и его не стало (у злодеев осталось),
и этот период зафиксирован в статистике МВД. И виден прямо обратный результат.
Никогда не задумывался, что рост преступности в Великобритании мог быть связан не с запретом оружия, а с увеличением числа иммигрантов из арабских и африканских стран? Там как раз в конце 90-х начале 2000-х арабско-негритянские геттто и появились. Как собственно и в соседней Франции, в которой оружейное законодательство не менялось.
Кому: Coolaz,
#118
>И еще, по поводу предупредительного выстрела в колено. Кому захочется утяжелять себе статью? За вопрос закурить ответственности нет. За побои и то нет. А за дырку в колене в полный рост ст. 111 УК, это без учета корыстные там побуждения или хулиганские, просто по факту ТТП.
Есть такое понятие как "мнимая оборона". Человек которого хотя бы пару раз били и грабили начиная с вопроса про закурить, имея ствол, будет готов пальнуть в любого прохожего, кто спросит сигарету.
И да, в нашей стране порядка 90% убийств - бытовые. Как думаешь, сильно у нас граждане задумываются о последствиях?
>Не говоря уже о предупредительном выстреле в голову. 105 УК себе 'рисовать' на улице за кошелёк? Такие дебилы от оружия и сейчас неплохо отсекаются ворохом справок и $$ за их выдачу / продление. А вот от ножей их никто не 'отсекает' и не пытается.
При этом "нарисовать" себе 105 УК кухонным ножиком в пузо товарищу, при совместном распитии, или там у кабака кому голову пробить, граждане не стесняются. С пистолетами все пойдет гораздо бодрее))