Егор Яковлев о начале Гражданской войны

Кому: Kamiko-san, #101

Вопрос о моменте начала войны, кстати, крайне важен. Потому что от даты начала тянется логическая ниточка к вопросу КТО начал, зачем и почему. Это здорово наблюдать на примере ВМВ: В Китае уже геноцид, половину Эфиопии потравили газами, выжгли Испанию, рассовали Чехословакию по карманам, но это не Мировая Война! А вот когда Германия сцепилась с Польшей - Мировая. Почему? Потому что можно ткнуть в конкретного виновника. Поставьте дату начала на два дня позже и виновники окажутся другие. Ловкость рук. :)

Кому: Soberian, #103

Кому: Kamiko-san, #101

> Егор Яковлев. ... мы будем обсуждать события Гражданской войны 1918 – 1922, как в современной историографии датируется Гражданская война. А сегодня поговорим о ее начале.

О начале уже поговорили. Правда не понятно с какого события считается начало в современной историографии.

Кому: Soberian, #105

Кому: Soberian, #103

Со взятия Ростова и Таганрога "Алексеевской организацией"?

Кому: Щербина307, #107

Кому: СалоЕддин, #91

> Была ли возможность многопартийности в СССР?

В долгосрочной перспективе она может быть только бутафорской. А по началу, как уже тут отмечали, была коалиция с эсерами.

Кому: лёхаДВ, #109

Кому: Ashabad, #85

Как бы тебе помягче объяснить... Вот граждане сделали каталог для роликов, где есть всякие удобные опции. Но приходишь ты и заявляешь с порога: примитивно. Не показывая свои каталоги, не высказывая почему, а только рассказывая про свой богатый математический мир и особенное восприятие. Т.е. - сходу показывая себя в "наилучшем" свете.

А потом удивляешься, что это все так реагируют. Считаешь, что своё мнение можно только тебе высказывать?

> В следующий раз писать сначала прямо тебе в личку?

Даже если найдешь тут мою личку, не надо. Мне таких умников и в реале хватает.

Кому: maxcrane76, #111

Кому: лёхаДВ, #109

> Как бы тебе помягче объяснить... Вот граждане сделали каталог для роликов, где есть всякие удобные опции. Но приходишь ты и заявляешь с порога: примитивно. Не показывая свои каталоги, не высказывая почему, а только рассказывая про свой богатый математический мир и особенное восприятие. Т.е. - сходу показывая себя в "наилучшем" свете.
>
> А потом удивляешься, что это все так реагируют. Считаешь, что своё мнение можно только тебе высказывать?
>
> > В следующий раз писать сначала прямо тебе в личку?
>
> Даже если найдешь тут мою личку, не надо. Мне таких умников и в реале хватает.

Я вот учился на странную специальность, название которой даже вспомнить не могу. У нас там были "Теория систем", "Теория информации", "Базы данных", "Информационные системы" и прочая лабуда.
Учился я плохо. По специальности не работал. Но кое что в башке осталось. Ashabad вобще-то дело говорит. Вопрос в том, нужно оно при данном объеме информации или еще нет? Я, лично, считаю, что пора озаботиться.
Для озабоченных мне за 40. А все эти ваши визги... Вы точно уже не пресловутые МД?

В танке ты нужные снаряды тоже гуглом искать будешь? Эти типа шутка.

Кому: Шниперсон, #113

Я тоже за старый формат передач. Более доверительный он что ли, эмоции обоих участников видно, наверное монтажа меньше итд итп. И микрофоны растущие из дыр в столе не слишком удачно смотрятся. Возможно я неправ.

Кому: Мельпомена, #115

Кому: Акулов Алексей, #86

Спасибо. Познавательно.