Кому: Sha-Yulin,
#89
Позвольте втиснуться в ваш разговор.
Правильно ли я понял что в рыночной цепи "мелкобуржуазный элемент и общество" (государства как представителя этого общества, оно же - заказчик необходимого результата) при появлении посредника (звена между заказчиком и производителем) капиталиста, мелкобуржуазный элемент превращается в пролетариат, при этом не претерпев никаких изменений ни в работе, ни в результате труда, ни в заказе на труд? Если так, то получается что капиталист выполняет необходимую организационную функцию и даже если орг. функцию каким либо образом на себя возьмет общество (выделив пролетариев с проф. образованием), то мелкобуржуазный элемент, ввиду стремления капитала к самопреумножению, в любом случаи превратится в капиталиста, который, в свою очередь, теперь будет конкурировать с государством за право организовывать чужой труд (т.е. непосредственно владеть трудом мелкобуржуазного элемента, который, в совою очередь, в этот миг становится пролетариатом), что, ввиду присутствия у него капитала, определяет вектор развития его борьбы с государством (представителем общества) на победу капиталиста. Круг замыкается, т.е. даже если представить что все капиталисты самоукрупнению, то капиталистичиская система все поставит на свои места, появятся новые капиталисты, а государство (даже если представить что оно моментально стала честным во всем) так или иначе будет в итоге играть вторую скрипку, выступая уже защитником системы (капиталистической).
Таким образом получается что капиталистическая система сама себя подпитывает за счет такого своего свойства как стремление капитала к самоупреумножению из чего следует что кап. систему подпитывает любая частная собственность, а это как и средства производства, так и любая личная собственность, которая, в свою очередь, является конвертируемой в капитал традиционный (не знаю как правильно назвать, в деньги).
Получается что победить кап.систему можно только отказом от капитала в принципе и рынка в том числе.
Из чего следует что результаты всех производств между всеми пролетариями могут распределять только сами пролетарии, т.е. не я решаю что мне нужно и что у меня будет, а отдельно выделенный для этого человек, который решит за меня, но если есть человек, который распоряжается результатами труда, то получается, что он является посредником между обществом (государством) и человеком (пролетарием), что, в свою очередь, квалифицирует его как капиталиста, т.е. он владеет\распоряжается результатами не только своего труда, получается что коммунизм - лишь одна из форм капитализма.
Че то я, похоже, окончательно запутался.