Сергий Алиев о фильме "Матильда"

Кому: htit, #101

Хорошая беседа. Емли бы все ТВ ток-шоу проходили с таким спокойным разговором.

Кому: vitaliy, #103

>У нас есть орган познания - это сердце.

Лично для меня, данные слова, произнесённые в XXI веке, звучат как диагноз.

Кому: Cypukam, #105

Вспомним-ка про спиральность истории. Чую, быть переменам: худсоветы, цензура, общественное порицание на стендах у подъездов!))) Реально, подобные ролики - это мощная резонансная артиллерия. Правильно старцы говорят:грядёт война. Адекватных с дебилами. Пора бы начать тухнуть последней фазе деградирующего либерализма. Чубайса попинывают, Макаревич в игноре. Вон, и Кончита Вурст почуяла неладное)
Сплюнул попкорн, запасаюсь семками и Вятским квасом.

Кому: Zevs-83, #107

Вот я не понимаю логику Сергия Алиева...
Какая связь слабохарактерности и того что человек недоволен что его хулят?
С чего это сие недовольство вдруг делает его сильным характером???
А дальше он вечно путает понятия `мне неприятно` и `этого не было`, выдавая желаемое за действительное.
И вот явился этот дух, и что с того? С чего это делает его святым? По мне так не коей мере НЕ делает...
Такое чувство, что с таким явлением как [логика] он не знаком и знакомится увы не намерен.

Что же до фильмов и т.п., то тут по моему заведомо подход некорректен.
Сам принцип что-то запрещать, при том по субъективному чьему-то мнению - это не выход.
Должна быть адекватная законодательная база, на основе которой должен выносится приличный иск на основание [объективно доказанной] клеветы, порочащей авторитет крупного исторического лица, а вместе с ним и страны.

Кому: Japmonk, #109

Кому: vitaliy, #103

Правильный Диагноз поставленный пациентом самому себе теряет силу/значимость?
Когда здесь упоминается про сердце, НЕ надо понимать это (и всё остальное) буквально!
кто в танке
С.Алиев объясняет, как надо понимать церковь - механизм обличения грехов, как надо понимать веру - как процесс онтологии в рамках этологии, как русским нужно реагировать на РАСТРАТУ в миллиард рублей!

Кому: Zevs-83, #111

Что же до [веры], то ЛЮБОЙ тезис (утвердительный или отрицательный), при отсутствие доказательств его истинности, является продуктом веры.
Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).
Это их осознанный выбор на основание косвенных сведений, как у тех так и у других.

И говорить, что чего-то нет, не имея доказательств - это весьма безграмотное поведение.
Вы сколько угодно можете не верить... это ваш выбор... но вот о нём и стоит говорить.
Ибо фраза `я не верю` - будет объективной истиной и ни кого вменяемого не оскорбит.
В то время как фраза `этого нет` - эквивалентна фразе `твоя вера глупа` и в свою очередь мало того что голословна, так и весьма оскорбительна, чего следует избегать.

Что же до верующих (грамотных), то они как правило говорят `я верую в ...`, и это 100% правда - ибо они веруют.
И вот не стоит атеистам вести себя куда менее грамотно, чем те верующие - не стоит утверждать то чего не способны доказать.

Кому: Goblin, #113

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

сынок

отсутствие и наличие - это разное

отсутствие веры - не есть наличие веры

доказывать отсутствие не надо, доказывать надо наличие

твои друзья из числа безграмотных дебилов и психбольных собираются не здесь, не ходи сюда

Кому: Grafik, #115

Дмитрий Юрьевич, спасибо за отличнейшее интервью. Просмотрел на одном дыхании.
Подход, уважение к собеседнику, владение предметом вызывает глубочайшее уважение. Спасибо.

Сергий, по сути верно говоришь, но тут нужен хорошо подкованный, владеющий предметом человек, который-бы разговаривал с аудиторией на понятном ей языке. Дмитрий Юрьевич в теме, а контингент вот беснуется. Непонятно контингенту. Вызывает отторжение. Плохо конечно. Но хоть так. Спаси Господи!

Кому: Kamiko-san, #117

Кому: Goblin, #114

> какая же это порнография, блин

Ну вот так, широта восприятия, видимо. По крайней мере, других подобных фильмов в фильмографии нет, да и на сайтах "антиматильдовцев" говорят именно об этом кино.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Eidinger

Кому: bagr, #119

Кому: Grafik, #115

Отвратительно выступил, сам - полуграмотный болтун, да еще и агрессивный. И не надо мне про приюты втирать, или про приходские школы, или про подпольные госпитали, лапшу в другом месте вешайте - России сейчас не кустарное толстовское "спасательство" нужно, как бы странно это не звучало.
И нет у них своего языка или истории, нет альтернативы, эти немногие откровенно нездоровые верующие - просто необразованные мракобесы.

Кому: beria, #121

Неужто кому-то горько думать, что его папа до свадьбы гулял и женщин примерял на свой вкус???

Кому: Sweet Death, #123

Кому: Voltuzik, #104

> Интересно: кому из них Николай-2 является близким родственником?

Как мы тут выяяснили, он им тут просто является.

Кому: Mope4Ok, #125

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

У верующих есть вера в бога, а не в его наличие; у атеистов веры в бога нет. Нету веры, наличие или отсутствие бога атеистами вообще не расматривается.

> Ибо фраза `я не верю` - будет объективной истиной и ни кого вменяемого не оскорбит

Верно, атеисты так и говорят "я не верю в бога". При этом они могут верить в духов природы, например, как индейцы. Научные атеисты не верят в сверхестественное в целом.

Кому: Japmonk, #127

Кому: bagr, #119

> Отвратительно выступил ....
[пустословие]

В обратном порядке отвечу 1 постом на 2 разных сообщения (адресованых не мне, но я не устоял):
почему церковь поддерживают - ? риторический. Если точнее, он озвучивается: "Ты крестик носишь?", для той части, кого представляет Д.Ю.
В посте Grifaky, обличая докладчика палишься сам!

Кому: Tixotus, #129

Как говорит Дмитрий Юрьевич- "отойдя в сторону", есть коротенький вопрос. По каким соображениям поменяли микрофоны?
На счет Сергея Алиева могу сказать, только то что, мягко говоря, не разделяю его точку зрения и есть масса вопросов, которые написали другие комментаторы. Если говорить у кого позиция была сильнее в беседе, то точно не у Сергея Алиева. Гость толком не разу не привел какие либо убедительные доводы и ссылки на нормальные источники. В книжке он прочитал что те или иные утверждения - это мифы, а почему не объяснил! Проскакивают постоянно намеки на, так называемые, двойные стандарты в отношение многих затронутых тем в беседе. С такими гражданами нет смысла спорить, всегда по своему вывернуться, даже в каверзных и сложных вопросах. Смотрел ролик с кислой физиономией. Тут долго можно брюзжать ибо есть из-за чего, но нет смысла как-то гостя оплевывать или бранить. Опять же, как говорит Дмитрий Юрьевич - смотреть за подобными гражданами интересно с энтомологической точки зрения!

Кому: molbiol, #131

как говорится: "если ты говоришь с богом - то это нормально, а если бог говорит с тобой - то это шизофрения"

Кому: Japmonk, #133

Кому: Sweet Death, #124

> Молиться и каяться

Вот заметьте, Это Вы написали, хотя крестик у меня болтается.
1 был Викинг, 2 Матильда
Я предлагаю снять кино (дилемма идеологического примирения), которое соберет не столько большую кассу, сколько заставит публику завалить кинотеатры не только в день премьеры, т.е. усиливающееся сарафанное радио (среди продавцов продуктовых магазинов напр.), и, освЕщая события, в реалтайм клепать сериал-продолжение, начать конкурентный диалог с властью. Вон, Мавроди, не сдаётся, почему я буду?

Кому: SkaTo, #135

Кому: aivazovski, #134

> Настолько упоротый гражданин. Интересно, какой процент населения он представляет.

Не переживай - для гражданской войны хватит.

Кому: ржавое корыто, #137

Кому: Александр Савин, #130

А у тебя всё запущеней, чем кажется на первый взгляд. Ну так и отправляй, что же не отправляешь? Может хотя бы пикеты устраиваешь, с требованиями не показывать порочащие миллионы советских людей фильмы? А ну да, только бла-бла-бла, а они, наглецы устраивают, ишь чего удумали. Могу предложить жмакнуть кнопочку ютуб на этом видео и пообщаться нон стоп, но что то мне подскахывает, что ты всего лишь Савин.

Кому: Утконосиха, #139

Кому: Grafik, #115

> Сергий, по сути верно говоришь,

Что именно он говорит верно?

Кому: WickedJester, #93

> "Так вот я вам говорю что он порно-актёр"

Как говорится, "Доктор, а откула у вас такие картинки"? Неужто мадам смотрит порно???

Кому: ржавое корыто, #137

> Может хотя бы пикеты устраиваешь, с требованиями не показывать порочащие миллионы советских людей фильмы?

Ты не знаешь о тех случаях, когда люди призывали не смотреть фильмы, порочащие нашу историю? Ты не слышал про снятый с проката шЫдевр "Четыре дня в мае"? Ты не знаешь о кампании, развёрнутой против фильма "Восемь лучших свиданий"?
Или ты считаешь, что с возмущениями выступают только православные?

Кому: Утконосиха, #141

Кому: Japmonk, #127

Верующие, вы за что русский язык так не любите?

Кому: Japmonk, #143

Кому: Александр Савин, #130

> Царя (одного!) порочить нельзя

Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.
Потому что имеющиеся силы и ресурсы будут растрачены на оглядки и бросание камней в прошлое (в его символ), вместо осознания единства/единения, то есть прозрения! о том ЧТО когда допускаешь абсолютную/неизбежную (на примере символа,о5) виновность одного человека, упускаешь шанс искупления/работы над собой ВСЕХ остальных (сотен миллионов советских людей)!


> в больничку

Вот это резануло, да. BlackMirror 0302

Кому: Grafik, #145

Кому: Собакевич, #116

> > а контингент вот беснуется.
>
> С точки зрения дурачка - да.

Камрад, мы-ж вроде договорились уже, что я болен и упоротый с точки зрения атеистов и борцунов с поповским засильем. Или это мы не с тобой договорились?

Негодуют, исходят желчью, позволяют себе оскорбительны сравнения, демонстрируют полное отсутствие понимания предмета разговора, невежество, проявляют неуважение к верующим камрадам. Причём всё в одни ворота. Учитывая предмет и уровень дискуссии я выразился довольно точно. Извини.

Кому: Ефрем, #147

Кому: Korsar, #23



> Владимир Владимирович и группа лиц, которая с ним в команде работает зачем-то создают такое общество

Владимир Владимирович да же не возмутился доске Манергейму в Питере хотя у него мать блокадница.

Кому: Yahon, #149

Слушая Дмитрия Юрьевича о том какой должно быть кино, немедленно вспоминается фильм "Малкольм Икс". Фильм повествует о жизни и трагической судьбе известного борца за права чернокожих в США Малкольма Икса (Дензел Вашингтон) показывает его духовную эволюцию от чёрного расизма до понимания необходимости построения общества, в котором смогут уживаться представители различных рас и религий.

Кому: Doom, #151

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

Уж сколько раз твердили миру.

Не надо путать "веру в отсутствие бога" с отсутствием веры в бога.

Кому: Nord, #153

Кому: Japmonk, #143

> Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.

Не мог бы ты менее заковыристо выражаться?

Кому: Даниил Павлович, #155

Чертовски увлекательно наблюдать за дискуссией между атеистом и верующем. Да и в целом получилось интересно.

Кому: Очень_Злой, #157

Присоединяюсь к уже вышеозвученному вопросу. Почему у так называемой православной общественности не вызвал возмущения фильм "Викинг"? Потому что русские в дохристианский период показаны варварами, а после принятия крещения чистыми и благостными? Или потому что "Матильда" посягает на поднятого на антисоветские знамена Николая Второго? Может на продвижение в массы данного святого вложены деньги ? Может у группы роящейся вокруг современного семейства Романовых свои денежные интересы? Ни разу не конспиролог, но больно подозрительна эта движуха вокруг последнего императора РИ.

Кому: Александр Савин, #159

Кому: Утконосиха, #141

> Верующие, вы за что русский язык так не любите?

Они думают, что используют церковно-славянский, не?

Кому: Миxalych, #161

Меня просто поражают "свидетели хруста французкой булки". Почему для героизации, примирения с царской Россей, белым движением берутся такие одиозные личности как: кровавый упырь Колчак, фашистский прислужник Манергейм, и восхваляемый царь-тряпка Николай II - кровавый.
Кто им методичку пишет?

Сдвинтесь чуть в сторону, раскажите про поляка Рокосовского или про царского генерала Брусилова, его подвигах, умелом руководстве, преданности царю, отечеству, верности присяге, который не бросил родину в час кровавой смуты, а остался верой и правдой служить России.
Расскажите так, таким "царским" генералом будут гордиться. И ни у кого не поднимется рука на памятную доску этим сынам Отечества.

Не нравится советский период их жизни найдите царского генерала который в 17 году, уехал в эмиграцию, в Париж и там скорбел о судьбе Родины, но не запятнал себя пособничеством фашистам и даже поддерживал Сопротивление. И раскажите о его "подвигах, умелом руководстве, преданности царю, отечеству, верности присяге, который хоть и бросил родину в час кровавой смуты, но всей душой болел за Россию."
И опять ни кто не посмеет сказать что-либо против такого примирения.
А то, что сейчас происходит к примирению не имеет никакого отношения, глумление и провокация.

Кому: Александр Савин, #163

Кому: Japmonk, #143

> Если присуще навязчивое желание опорочить именно Этого царя/короля, то тогда мишка падет от орла.

Удивления вызывают те, кто бросается на его защиту, как(?) по команде. Вот уж тут действительно [навязчивое желание] отстоять, возвысить и "склониться в глубоком пардоне" (с).

А опорочить... это в каком смысле? Фильм вроде никто не защищает - не смотрели. Учителя-режиссёра - мало кто тут любит.

И о каком орле идёт речь? Я в мифологии не силён, но в современной интерпретации эта сентенция мне напоминает: "Не трожьте Николая II, а то Россия проиграет Америке!"

Тут давеча кто то уже махал в похожем ритме кадилом: "Не будете слушать попа, так будете слушать муэдзина!"

Кому: Region36, #165

Кому: Zevs-83, #111

> а атеисты [верят] в его отсутствие

Ещё один.

Атеизм-это отсутствие веры, а не вера в отсутствие, это понятно?

Кому: Александр Савин, #167

Кому: Villykickboxer18, #148

> А вот как они, как правильно сказал Борис Юлин в предыдущем сюжете, своего же святого дали показать блюющим, употребляющим и злоупотребляющим, непонятно. Где логика?

Так всё это бесчинство творил святой до принятия веры - или я что-то путаю? Не смотрел шедевръ...

Кому: Шакиро Юрий, #169

Мне вот интересно, а почему защитники веры так вцепились именно в этот фильм?
Вот недавно вышел "Викинг" про князя Владимира, который тоже святой (равноапостольный). И в этом фильме показано про него такое... И что-то никто не возмущается. Почему?

Кому: Jimmie, #171

Как сказал Эдуард Лимонов: "Насущно необходимо сделать фильм "Кровавое воскресенье"... и фильм "Русско-Японская война" и фильм "Первая мировая" ... Чтоб всем стало ясно всё."

http://limonov-eduard.livejournal.com/1033428.html

Кому: Kleine Мук, #173

Кому: Region36, #165

>> а атеисты [верят] в его отсутствие
>
> Ещё один.

Эта музыка будет вечной

Кому: fograf, #175

Отличный способ заставить людей пойти в кино и посмотреть тот фильм который поднял волну срача в интернетах и на ТВ.
Этот срач не закончится пока кино не выйдет на экраны, а потом поднимется новый, уже после просмотра.в итоге, пойдут все, занесут денег, режиссер счастлив. На фильме отпиарятся все, кому не лень.

И самое главное, невозможно постоять в стороне, типа: -мне фильм не нравится, я его даже обсуждать не хочу. Обсуждать придется, и тем самым, для морально неустойчивых не останется причин для отказа от просмотра. Это ж скандал, на него поведутся все, у кого будет свободный вечер и 300р в кармане, у нас ТВ 25 лет на скандалах живет. Общество не может уже без скандала. Американская матрица информационного пространства.

Кому: execute11, #177

Гостя интересно послушать, хотя постоянно приходится бороться с раздражением, при всем уважении.

"И что-то никто не возмущается. Почему?"
Сказано же - не знал, не видел. По-детски как-то...

Кому: Букваренко, #179

Интересно даже стало. "Наполеон и Жозефина" так не рекламировали. Наверно поправка на идиотию рекламщиками сделана. Хотя всё равно сомнения берут. Не вытянет Николашка кассу. Даже на скандале не вывезет. Да и то сказать - кто Наполеон и кто он? Наполеон - величина!

Кому: BF109, #181

Дмитрий Юрич, у Вас не нервы - канаты!
Неужели Вы с Борисом Юлиным тайно тренируетесь, изучая возможности восточных мудрецов Тибета и Индии?
На следующую передачу с воинственными монархистами позовите Жукова со старинным оружием (на всякий случай), думаю их поведение будет разительно спокойнее, а реплики менее враждебны.

Кому: nudls, #183

Дмитрий Юрьевич - РЕСПЕКТ!

Кому: DeD Pa3uH, #185

Сергий очень вольно трактует исторические факты. Не нравится ему что-то - значит этого не было, а оппонент лжец. Аргументы в свою пользу - слова неких старцев, некие видения и литература за авторством каких-то умалишенных. "Верь мне. Думать не надо" - вот и весь разговор. Следующим шагом - радикализм.

Не понимает (или делает вид, что не понимает) что враждебные организации они работают против нас и не важно, что в нижнем звене много достойных людей, хороших семьянинов, добрых самаритян и пр.. Это решительно ничего не меняет. Решают не они, а руководство которое за ними стоит и проводит определенную линию - русофобскую.

По итогу передачи: - заронил ли Сергий какое-то зерно сомнения? Нет, не заронил. Только еще больше укрепил меня в моих убеждениях. А именно: - идет переписывание истории, подтасовка фактов, внесение раздора. Можно ли говорить о каком-то примирении? - нет, нельзя. Все что я слышу это - покайтесь, отрекитесь. Я бы еще у него спросил - почему вот такая странная избирательность в выборе святых и героев? Колчак, Краснов, Николай-2 и пр.. В нашей истории полно достойных людей - Кутузов, Суворов, Нахимов, Александр-3. Эти люди как нельзя лучше подходят для примирения, о котором Сергий и ему подобные из каждого утюга вещают. Так почему РПЦ & Co выбраны именно предатели или какие-то мутные граждане? Не примут их никогда в качестве героев, а стало быть никакого примирения не будет. Простая логика, с которой к сожалению Сергий не очень дружит, подсказывает что задачи примирить людей не стоит. Задача стоит посеять раздор в обществе, а еще лучше разжечь гражданскую войну.

p.s - а к старцам давно пора приставить офицеров ФСБ, чтобы старцы вещали правильно. Тогда и войны не будет. Сергию привет, и настоятельное пожелание не ограничиваться верой, а читать разные источники, работать с информацией, учиться ее анализировать. Если обидел, приношу извинения, но накипело.

Кому: Dr_Gorilla, #187

Раньше к Сергею относился как здоровому человеку. Сейчас вижу какого-то фанатика, со слепой верой, готового обагрять руки кровью за царя-тряпку. Этого царя он зачем-то сравнивает с матерью. Никакого критического мышления.

Вот непонятно за что они так его (царя) любят, что он им хорошего сделал, ни одного здорового аргумента, только эмоциональные истории, ссылки на книгу Мултипульти, который в предыдущем ролике также видимо не полемизировать пришел на передачу, а просто сеять сомнения и орать несуразности.

Не нравится фильм про царя с "порно актером" - не смотри, а то получается как - https://rutube.ru/video/0a2388f9d5f8fbc6137c4702ba0578de/.

Вера не означает отсутствие здравого смысла. Бог, если он есть,не одобрил бы действия таких фанатиков которые только раскол в обществе сеют и тем самым вредят отчизне.

Кому: Jimmie, #189

Кому: Александр Савин, #178

Это ж, хоть и на закате, но при тоталитарном мракобесии снималось еще. Не считается. Тогда же за каждым творцом по 3 ГБшника минимум следили.

Кому: Fritz, #191

Кому: SeryRX, #54

> Дык, хуле, вот мне помог от простуды выпитый стакан перцовки.

Отличный аргумент! Я его тоже приводил, а также привел в пример своего знакомого, который лечит простуду аспирином и чесноком, и ещё кучу разных единичных случаев из серии: "А вот мне *вставить_любой_продукт_или_напиток* помог, значит - работает!".

Не постеснялся даже упомянуть в качестве способа исцеления от ангины полоскание горла керосином, что описано в чудесной книге "Хождение за два-три моря" за авторством двух одесситов.

Но загаженный пропагандой гомеопатии мозг адепта не воспринял никаких фактов, даже фактов из учебника химии.

Кому: Japmonk, #193

Кому: Утконосиха, #184

Следите за значениями: Николай2 = жертва исторического процесса. Святость или страстотерпецность? (я не в теме) ему гарантирует церковь на сто лет в виде пророчества.
А сейчас надо каяться грешникам и объединяться в памятный год.

Кому: Digger, #195

Кому: zsm, #146

> Что, не будет войны? Нигде никакой?

То есть Первая Мировая тоже из-за Матильды? О как! А Столетняя?

Кому: бешеныйЁж, #197

Просто ад какой то.

Кому: aivazovski, #199

Досмотрел до конца. Бляха-муха. Быть войне.
Есть исламские фанатики, а теперь будут православные. И если исламский фанатизм давят, то РПЦ у нас только усиливается. Вот эти ребята, чуть почуют силу - начнут чистки.