Кому: craft555,
#121
>Акционерное общество Роснано - это коммерческая организация.
А, я похоже отстал от жизни)) Еще в 11-м перерегирстрировали, да. Тогда вопросов никаких, хотя я все равное бы иллюстрировал именно соотношением того, что сожрало УК и общего объема инвестиций государства во всю эту бродягу.
>Именно так, прогноз дивидендов. А Роснано выдает этот прогноз за официальный отчет, то есть за реальную полученную прибыль.
Отчёт по МСФО это факт. Просто факт скорректированный так, чтобы инвестору было понятно, а, главное, собранный по стандарту. Тут юмор в другом, мне кажется.
Вопрос-то какой? Эффективны ли вложения Роснано? И оба ответа не подходят. Твой - потому, что вот конкретно в этом году убыток, в следующем эффективность вырастет невроятно, поскольку Роснано выйдет из десятка проектов, через два - снова упадёт... Ну, ты понял идею. Ответ Чубайса - тоже не в кассу. Все бы ничего, но он тут прикрывается формализмом. Реальность в том, что по сути своей Роснано с дочками это не холдинг в привычном смысле. Это в обычном холдинге не важно, на какой дочке какая часть прибыли осела, поскольку материнская компания планирует владеть дочками долго и счастливо, а они будут ей регулярно платить дивиденды в установленном долей участия объеме. Все по честному, убытки дочек тоже будут учтены. Но тут-то венчур. Прибыль на Роснано образуется не от дивидендов, что и видно в отчетах РСБУ, а от продажи долей, прибыль с дочек, весьма вероятно, выводить не будут.
Поэтому считаю, что дискуссия с применением отчетностей вокруг такого специфического института, как Роснано не является продуктивной - и та и другая цифра ничего не иллюстрирует с точки зрения задач Роснано как специализированного венчурного фонда. По хорошему, сам основной акционер вполне сознательно может заказать что-то в духе "похер на прибыль, дай мне нанотрубки в промышленных масштабах".
В общем, если подытожить, там есть масса всякого, к чему можно придраться, зачем же брать заведомо оспариваемый аргумент? Например, где там рынок нанотехнологий объемом в 200 млрд р.? Точно ли завод ЖБИ под Москвой это нанотехнологии? (дело нужное, кто спорит, но за такие вещи у нас другие люди отвечают и другие миллиарды дают). И если как показано выше по ссылке уважаемого И.Л. Викентьева проблемы там с головой, пожалуй с этой стороны и надо интересоваться, на что уходят такие сумасшедшие деньги через УК? Тренинги? И где результаты? Консалтинг? Где применение полученных результатов? Ценности? Просьба явить итог данных разработок. Чем ценности помогли, и почему такого могучего результата как сейчас при бюджете в 200 ярдов (или уже 300) никак нельзя было достичь иначе?