Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период

Кому: DoctorGrey, #102

Кому: Yuripupolos, #101

> Не пора ли сделать хотя бы проект учебника отечественной истории.

Он у тебя "на глазах" и не проект, а реализация. Что тебе мешает своих детей учить по нему? Что тебе мешает стать "большим дядькой" и продвигать его в школах, например?

Кому: Селезнев Алексей, #104

По поводу улучшения климата в 11-12 веке и возможности обеспечить благодаря этому проблему продовольствия
В ХI в. на Руси было три жестоких неурожая сопровождавшихся повсеместным голодом — 1024, 1070, 1092 г.г. Помимо этого отмечено 39 чрезвычайных недородов: от засухи — 22, от избытка влаги — 4, от гибели озимых — 13; в том числе от смешанных причин — 14, от набегов саранчи — 5. Урожайными за сто лет было всего четыре года — 1003, 1037, 1039, 1091 г.г. В ХII веке было 72 года с экстремальными погодными условиями, в том числе неурожаев от избытков влаги и от засухи — 11, от гибели озимых — 8, чрезвычайных голодов — 28.
(Бараш С.И. История неурожаев и погоды в Европе. Л. Гидрометеоиздат, 1989 г. )

Кому: Vista17, #106

Кому: Rosa rugosa, #94

Опять опозорился. Был не прав, извините.

Теперь к удобрениям.
Интересно, а к зимнестойловому содержанию когда примерно (в каком веке) перешли? Например монголы, якуты и наша республика до сих пор вполне себе пасут круглогодично, наши только на ночь в кошару скот загоняют. Опять-таки, пасти позволяет низкий снежный покров.
К чему я это, если пасти по жнивью, основная часть навоза, то есть удобрения, самодоставляется на поле. Остатки, со стайки, можно на огород распределить, под овощные, ну и плюс парник.

Кому: stalinets, #108

Кому: Собакевич, #61

> Я, когда поступал на исторический факультет, экзаменатору Л.К.Матюхиной рассказал, что производство шиферных пряслиц прекратилось. Оценку получил отличную :)

Снимаю шляпу перед такой эрудицией. Я даже не знал, для чего они.

Кому: ShootNICK, #110

Клим Саныч! Разрешите поинтересоваться :
1. Ну вот увеличился прибавочный продукт, денег стало больше везде, но объединяться то зачем ? Сиди в своем княжестве, да богатей потихоньку - зачем тебе с соседями в близкие отношения вступать да объединяться ? общег о проекта типа пути из варяг в греки у вас нет, а делиться своим придется, дык зачем ?
2. Почему центром притяжения стал регион Москва/Тверь? почему не Чернигов/Курск/Брянск или кто-либо другой.

Кому: Rosa rugosa, #112

Кому: Vista17, #106

> Теперь к удобрениям.

Теоретически никто не заставляет на паровое поле обязательно вносить органические удобрения. Можно туда даже скот не выгонять, но тогда произойдет вот что: имеющиеся в почве органические вещества в конце концов минерализуются и будут использованы растениями, а что растения не успеют использовать, будет вымыто дождевыми и талыми водами в более глубокие слои почвы и станет растениям недоступно.

Почва при этом станет ещё и бесструктурной (как пыль), органика ведь и за структуру почвы отвечает. При этом ухудшится водный и воздушный режим. Результат - такое падение урожаев, что поле придётся забрасывать, как и в случае с перелогом и подсекой. Это произойдет не так быстро, т.к. почвенные микроорганизмы в паровом поле работают лучше, но им для прокорма нужна органика.

Да и удобрение это ещё не всё. Нужна борьба с сорняками, которых с каждым годом будет всё больше, и если с ними не бороться, в конце концов их на поле станет больше, чем культурных растений.

Техполье это хорошо, но это не вершина агротехнической мысли, а очередной шаг в развитии земледелия: при использовании перелога в лучшем случае пятая часть доступной земли была занята посевами, в двуполье - половина, в трёхполье - две трети. Далее дошли до 100%.

Кому: Селезнев Алексей, #114

Вопрос Жукову. Вы утверждаете, что татарский выход (дани) были небольшие. Что понимать под "небольшими данями" Можете данный вопрос конкретизировать?