Тимур Бекмамбетов о работе в Голливуде и современном кино

Кому: bugreevzhenya, #102

Сам Бекмамбетов сказал, что Голливуд собирает множество иностранных людей. Но зовут их, чтобы они принесли новое, а не копировали. Своих десятых трансформеров американцы и так нарисуют. Кстати, очень интересно. Посмотрите на фильмы наших режиссеров. Только Особо Опасен отличился. А остальное? Да сейчас фильмы, снятые у нас намного лучше.

Кому: лёхаДВ, #104

Кому: Zhukoff, #68

> Проблема не в цене, а в том, что прокатывают всякий шлак (и снимают тоже).
> На шлак народ не пойдет, даже за 50 р.

Разрешите подписаться!
Плюс, как мне кажется, зритель не сможет регулировать или заказывать кино, при нынешней системе его производства. 28 панфиловцев - показатель этому.

Кому: JanLi, #106

После разветопроса всё-таки посмотрел "Хардкор", название в точку. Надеюсь, что кто-нибудь по ХевЛайф в таком же стиле фильм снимет.

Кому: Sibit, #108

"Чёрная молния" может и не плохой фильм, но во время просмотра складывается впечатление, что актёры сами не верят в то что играют.

Кому: Pahh, #110

Хорошо, что Тимуру Бекмамбетову шарфик повязали, а то получился-бы чЕширски кот.

Кому: Илья_К, #112

Кому: zibel, #88

> В итоге, даже комедия превращалась в триллер.

Подозреваю, что имелось в виду "триллер превращался в комедию".
Но смысл ясен.

Кому: Анатолий78, #114

Вот это гость !
"Особо опасен" Бекмабетова очень понравился. "Бен Гур" надо ещё раз пересмотреть.

А когда Тарантино ожидать ?

Кому: melanholik, #116

Кому: odopr, #86

меня и забесплатно тяжело затащить в кино. А ты с какой целью интересуешься?

Кому: Zhukoff, #118

Кому: Tor13, #113

Да никак - это ж старьё, классический пеплум.
Там всё было просто:
Я теперь реально модный
Тога, пила - все дела,
Навтыкаю всем я в морды,
Дранг нах остен епта бла!

Ну и массовка маленькая тысяч в 20.

А про историзм - дело десятое.

Кому: SargeL, #120

Кому: Al_Tanko, #49

> "Дозоры" вернули надежду, что и у нас можно что-то снять толковое, за что Тимуру спасибо.

А мне "дозоры" не понравились. Сняты (технически) может и неплохо, спецэффекты всякие, но налицо явное подражательство голливудским фильмам в ущерб содержанию. Сплошной экшн, и ничего в голове не остается после просмотра.
В свое время читал несколько книг Лукьяненко. И основное, чем они запомнились - это наличие отчетливых "правильных" идей, морали. Так в советское время писались книги для подростков, чтобы чему-то их научить, вложить в голову правильные мысли.
Вот что стоило бы перенести в кино - атмосферу, идеи лукьяненовские. Ведь как интересно написаны первые две книги. А начинаешь смотреть фильму - и вылазит Завулон, не в образе денди-сатаны как по книге (типа булгаковского Воланда или пановского Сантьяги), а в образе какого-то опущенного уголовника. Остальные актеры - аналогично. В целом, впечатление производит тягостное... Может я не понял, может это черный юмор такой?
Или может правда сценаристов не хватает? Акценты поставить некому?

Кому: gibbons68, #122

А может как тут: https://www.youtube.com/watch?v=qfV73Ye-AnU

Кому: odopr, #124

Кому: Voltuzik, #117

Поиском воспользуйся

Кому: odopr, #126

Кому: Zhukoff, #118

А сериал Рим?

Кому: Voltuzik, #128

Кому: odopr, #124

> Поиском воспользуйся

Начал - продолжай.
Чего зря болтать?

Кому: xak86, #130

Не понравились эти ваши ёлки. Плоские для идиотов шутки, куча рекламы, эксплуатация нового года.

Кому: BlackRaven, #132

Кому: Kavasan, #119

> Надеюсь "елки" названы хорошим фильмом из вежливости. На самом деле первые смотрел - понравилось, а потом началась вакханалия какая-то.

Так и говори честно - началось забивание бабла на франшизе.
P.S. Первые елки были хорошие, может потому-что новая идея, а уже в новых фильмах уже тяжело сказать что-то новое и инересное.

Кому: Tehnik, #134

Спасибо за разведопрос.
Все чаще и чаще вспоминается местный ролик Сергея Вильянова "О сырости вокруг нас".
Сырые программные продукты, сырые телефоны, сырые автомобили, сырые сценарии.
Сам в этом году только 2 раза в кинотеатре был. Один раз сына водил на "Звездные войны 7". Обоим не понравилось.
Чего нельзя сказать про второй семейный поход в кино на "28 панфиловцев". Вся семья была под сильным впечатлением. Сразу была видна доскональная работа над сценарием в частности и над фильмом в целом.

Удачи, здоровья и терпения Тимуру Нуруахитовичу, чтоб забороть ситуацию в лучшую сторону.

Кому: odopr, #136

Кому: Voltuzik, #128

> Кому: odopr, #124
>
> > Поиском воспользуйся
>
> Начал - продолжай.
> Чего зря болтать?

Я, понимаю, друзья, что все люди занятые. А я вот недостаточно богат, поэтому пишу по вечерам с простейшего смартфона, на котором просматривается только мобильная версия сайта, не работает поиск, не получается цитирование. Поэтому, тем кто заходит с компа, проще воспользоваться поиском.
Ну ладно, вот на работе выкроил время и за тридцать секунд нашел в википедии необходимую для тебя информацию:
[Ранние версии переводов первой серии несколько отличались от окончательной версии 1.0. В окончательной версии гнома Гимли называют Гиви Зурабовичем, Бильбо Бэггинса — Бульба Сумкин. Галадриэль получает имя Электродрель. Также были исправлены и добавлены некоторые шутки, дополнен аудио и видеоряд]

Это все я читал на этом сайте.
Я зря не болтаю

Кому: Pirx, #138

Кому: sasa, #56

> А позавчера "Понедельник..." уже пытались снимать, "Чародеи" называется. ИМХО, полная херня получилась.

Нет, камрад, немного не так.
"Понедельник" никто и не пытался снимать, изначально. Я читал сценарий "Чародеев". Режиссеру был нужен легкий, развлекательный, новогодний фильм «что-нибудь про НИИЧАВО». Изобилущий песнями, танцами, чуть ли не водевиль. Сценарий переписывался несколько раз. В итоге от понедельника остались фамилии, само название института, да некие приколы, типа скатерти-самобранки и прохождения сквозь стены.
И это всё, там от "Понедельника" мало что есть. Поэтому нельзя, наверное, говорить о том, что вот снимали "Понедельник", а получилось говно. Это просто разные произведения, книга и фильм.

Кому: SargeL, #140

Но гражданин Бекмамбетов - мужик крутой, конечно, и режиссер талантливый. Этого не отнять. При всех недостатках Дозоров и Ёлок, хороших фильмов у него больше. И это главное

Кому: Voltuzik, #142

Кому: odopr, #136

Дело не в занятости.
Благодарю.

Кому: GiWi, #144

Ничего себе, Тимур Бекмамбетов на тупичке!
Большое спасибо Дмитрий Юрьевич, очень интересно было послушать!

Кому: verch, #146

Отличный разведопрос.

Кому: odopr, #148

Кому: Voltuzik, #142

Повод для просмотра

Кому: Эпигон, #150

Кому: bugreevzhenya, #55

> В 2017 году выйдет фильм про космос, в котором все "наземные" сцены сняты Юрием Быковым, автором "Дурака" и "Майора", а о нём ни слова

Как звать кино?

Кому: Slavvrn, #152

Кому: Zhukoff, #68

> Вот там можно было играть ценой билета. А у нас - это чисто косметические меры

В СССР еще и не было интернета. Пойти в кино можно было на средний фильм. Сейчас не нужно идти в кино на что-то среднее - этого полно по телеканалам и, тем более, в интернете.

Если реально сравнивать, то какого уровня должен быть фильм, чтобы я оторвался ради него от Разведопроса? (не шучу)

"Елки" не плохие фильмы, создают волнение и настроение, хотя несколько манипулятивны: давят слезу, когда жалко детишек и собачек. Но это хорошо. Звук у них тоже неестественный, чтобы максимально поднимать волнение - но это технология, хотя мне такое и не нравится.
"Горько" почему-то очень нравится жене (возможно, сопереживание для нее основано на воспоминаниях от свадьбы дочери). И по-моему "Горько" неплохой фильм, передан народный дух, когда люди в куче каких-то некрасивых страстей вдруг способны на чистое и светлое и не продаются в главном. А вот "Горько"-продолжение - это уже выворачивание наизнанку, все оказывается не так, какой-то эффект аннигиляции.

Но Бекмамбетов молодец - делает такое разное кино, которое находит отклик волей-неволей у зрителей.

Кому: rktg, #154

Кому: Nikolai, #8

А в строительстве косяки проектной документации вылезают аккурат на пусконаладке. Ничто не ново под луной.

Кому: Pirate Storm, #156

[тся]!