Александр Соколов отвечает на вопросы

Кому: Собакевич, #102

Кому: УниверСол, #100

> Убил. Я выброшу лопату, кисточки, топор и дрель, и из дому - ни ногой!!!
>
> Вспомнилось, как на первом форуме "Учёные против мифов" эмоционально и гневно выступал О.В.Двуреченский, как на Тупичке грозно и резко рубил К.А.Жуков в адрес "чёрных археологов" - тогда думалось - вот ведь как допекли-то гады людей!
> А ведь вроде статьи есть, а оно вон как - чёрный рынок, все дела.

Ну если дело касается чего-то не особенно значительного, то это административное правонарушение, но все равно незаконно.

КоАП РФ, Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 459-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Проведение археологических полевых работ без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)

КоАП РФ, Статья 7.15.1. Незаконный оборот археологических предметов
(введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 245-ФЗ)

Совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации

Кому: Maxim 94, #104

Кому: P.M., #95

> А третьего дня наткнулся на рассказ про кость на причинном месте (это их термин) у человека, но говорят пришлось ей пожертвовать ради объема мозга, чем меньше эта кость, тем больше мозг

Закомплексованные расисты!!!

Кому: ThinFlash, #106

Александр, спасибо за ваши труд по борьбе с мифами. Не хотите разобрать с коллегами более наукообразные и от того более опасные мифы типа глобального потепления или убийства всех динозавров астероидом?

Кому: Собакевич, #108

Кому: УниверСол, #107

> Я-то такими делами не занимаюсь, но ранее слышал о "чёрных археологах", и с некоторым удивлением увидел то, насколько они допекли настоящих археологов, и чем именно допекли.

Именно допекли так, что потребовалось внесение изменений в УК. Статьям 243.1-3 чуть больше трех лет.

Кому: ThinFlash, #110

Кому: chieffff, #109

> А чем опасна астероидная гипотеза?

Мне кажется, что она провоцирует поиск простых решений сложных проблем. Вот упал астероид и вымерли динозавры. А ведь это совсем не так. А ведь причин множество.

Кому: Я люблю снег, #112

Александр, РПЦ на линии, вы неправы в корне https://lenta.ru/news/2016/12/15/begemot/ !!!

Пожелание оператору - на крупных планах берите или чуть выше, или менее крупно. Моменты, когда у головы сверху обрезается 5-10 сантиметров, в сочетании с черным фоном и с черной рамкой смотрится не очень хорошо, на мой взгляд.

Кому: Yants, #114

Кому: УниверСол, #103

> минералы, один состоит в-основном из другого.

Минерал не может состоять из другого минерала. Нечто состоящее из других минералов - это уже горная порода.
А так кремень - минерал аморфный, и кварц - минерал кристаллический.
Ну так мне кажется.
По химии да - оба диоксид кремния. В кремне, правда, водичка присутствует.

Кому: УниверСол, #116

Кому: Yants, #114

Глубоко. Я в такие глубины не залезал.

Тут вот что выясняется.
В списке минералов кремня не оказалось:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/146372

Минералы в большинстве определений проходят как кристаллическое вещество:
https://goo.gl/zqc8kC

В состав кремня входит кварц. Тут - без линка, это очевидно.

Выходит, что кремень - и не минерал вовсе.

Может в этом вся соль?

Кому: ThinFlash, #118

Кому: Щербина307, #115

> А что это за множественные причины?

Ну мало ли. Изменение флоры, эволюция млекопитающих, изменение климата в связи с дрейфом материков. Я не специалист. Просто не верю, что у такого большого количества разнообразных (и живущих к слову в разных средах) животных может быть одна причина.

Кому: HOHOL, #120

Кому: УниверСол, #116

> В состав кремня входит кварц. Тут - без линка, это очевидно.
>
> Выходит, что кремень - и не минерал вовсе.

Кремень - одна из разновидностей кварца.

Кому: Щербина307, #122

Кому: ThinFlash, #118

> Ну мало ли. Изменение флоры, эволюция млекопитающих, изменение климата в связи с дрейфом материков. Я не специалист. Просто не верю, что у такого большого количества разнообразных (и живущих к слову в разных средах) животных может быть одна причина.

Ты бы сначала почитал, что нибудь по теме.

Метеорит запустил процесс изменения климата, что и потянуло за собой кучу всего.

> Я не специалист.

Однако это тебе не помешало выступить с заявлением, что всё не так.

Ну и с верой это в церковь.

Кому: УниверСол, #124

Кому: HOHOL, #120

> Кремень - одна из разновидностей кварца.

В том-то и проблема, что кремень как разновидность кварца указывается нечасто, скорее по причине того, что кремень - это агрегат, а не минерал. То есть кроме кварца, доминирующего в составе кремня, туда ещё намешана куча всего другого. Во всяком случае, в "Горной энциклопедии, т.2" кремень как разновидность кварца не указан.

Я изо всех сил стараюсь избегать ссылок на Вику. 60

Кому: HOHOL, #126

Кому: УниверСол, #124

Для поверхностного понимания можно обойтись и википедией. :)
Если каждый будет углубляться в тонкости своей специализации, мы ни к чему не придём.

Кому: SargeL, #128

Больше всего (помимо полезной информации, естественно) понравилось предложение Дмитрия Юрьевича сделать из интересующихся граждан мастеров на все руки (на 1:30-й минуте).
Очень душевно. Если бы не такие моменты, если бы в роликах просто сухие факты излагались, то и вполовину не так интересно было смотреть. Большое спасибо за творчество!

Кому: Oleg_Nikonov, #130

Подобные разведопросы - это просто луч света в темном царстве. Мотивируют к дальнейшей работе в науке. Внушают надежду. Спасибо!

Кому: goosetea, #132

Quest for Fire отличнейший, я его с детства запомнил. Смотрел еще в видеосалоне. Пару лет назад нашел в HD качестве. Просто прекрасно.

Кому: Сын кузнеца, #134

Кому: Михайло_Васильевич, #96

> Есть мнение, однако, что конфликт между наукой и религией - не есть хорошо. Вот у англичан даже есть спец премия 1,2 миллиона фунтов, как раз что бы примирять Науку с религией:

Чьё мнение?
Воняет идиотией. Попы раньше считались умными, потому как читать и писать умели. Теперь если так мерить "умность" то далеко ли мы уйдём. Они в простых вещах путаются и элементарного не знают. Их знания о науке в лучшем случае - это уровень науки 80-х годов. Хорошо ещё если так. Остальное им не надо, там и так всё понятно. Надо верить. Как в том анекдоте
Решили учёные проверить, правда-ли у алкашей мозг работает хуже чем у обычных людей.
Заперли одного такого в комнате. Тот просыпается, видит - кругом пусто. Только в углу табуретка, а в противопроложном углу под потолком - бутылка водки. Ну он и начал прыгать. Пять часов проходит, он всё прыгает. Ну не выдержали, заходят и говорят ему - "Ну сколько можно? Может лучше подумать?
- Да хули тут думать? Прыгать надо.

Так и тут. Думать не надо, всё понятно и так.
Примирить учёных и попов, это как белых с красными типа. Одним оно нахер не сдалось, а другие, скорее говно под собой стопчут, чем признают что они не правы. Так что эта премия, если она действительно есть, не более чем премия первому мужику, который сможет родить.

Кому: Dedal, #136

Кому: Oleg_Nikonov, #130

> Подобные разведопросы - это просто луч света в темном царстве.

Я бы даже сказал что это пылающий факел знаний втыкаемый в жопу невежеству!

Кому: Сын кузнеца, #138

Кому: Илья_К, #137

Это есть, но число Пи 3,14.
Делали без него. Просто, если в то в время работал к примеру закон всемирного тяготения, это не значит ничего.
Длину окружности померили верёвкой.

Кому: Илья_К, #140

Кому: Сын кузнеца, #138

> Это есть, но число Пи 3,14.

Я знаю, чему равно π, претензии к книге, а не ко мне)
На заграничных сайтах разного рода апологетики предлагают разные интерпретации данного вопроса.

> Просто, если в то в время работал к примеру закон всемирного тяготения, это не значит ничего.

Не понял, как это относится к моему комментарию.
Вы спросили, где критики берут π, я ответил)

Кому: Сын кузнеца, #142

Кому: Илья_К, #140

Смысл в том, что числа Пи нет в библии. Просто это проекция современных знаний на то время.

Кому: SergeyB, #144

Кому: УниверСол, #124

> Я изо всех сил стараюсь избегать ссылок на Вику

Но тем не менее на неё ссылаешься (что хуже, на старый копипаст, судя по подписи, 2010 года):

Кому: УниверСол, #116

> http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/146372

Википедия не так страшна, как её малюют, просто пользоваться ей нужно с умом (впрочем, как и другими источниками информации).

Кому: SergeyB, #146

Кому: УниверСол, #145

> Но если вполне приличный справочник ссылается на Вику

Там автоматический копипаст, это агрегатор различных словарей и энциклопедий. Причём, судя по всему, редко обновляется.

> По существу есть что заметить?

Об этом уже написал: ко всем источникам нужно подходить с умом, как к Википедии, так и другим. Пример же с academic показывает, что ты доверяешь информации в первую очередь по названию источника, а не по его содержанию. Этим как раз и пользуются различные РенТВ, показывая "экспертов" со звучными званиями: например, Фоменко так вообще настоящий академик РАН, но стоит ли, основываясь на этом, доверять ему по любым вопросам?

Кому: Ober S., #148

Кому: USSRandDDR, #58

> Иногда складывается впечатление, что люди даже урок труда в школе не посещали.

Руками работать западло, ты разве не знаешь? Когда Александр рассказывал про этот метод, мигом вспомнил, как я выпиливал доску под динамики в машину, не имея электропилы - дрелью по периметру, а потом обычной пилой. Забодался потом править всё это рашпилем, но всё быстрее, чем полностью пилой.

Кому: УниверСол, #150

Кому: SergeyB, #149

Всё, камрад, дискуссия окончена.

Кому: Reder, #152

Кому: tolst-3, #1

жму пять, ты абсолютно прав по деревьям уже не так быстро, как на клавиатуре. Это эволюция-что то имеем, что то увы теряем. Хотя есть контингент-там и паркур и сырое мясо. Но в целом, да деградация, там все, а теперь не все , лишь часть

Кому: Вратарь-дырка, #154

Кому: ESR|Demiurge, #153

Какое такое слово лазер?!! Лейзе(р) же!!! Можно открыть словарь и прочитать, что правильное произношение лид[а]р. Кстати, к лазеру он отношения не имеет, это калька с английского lidar, образованного слиянием слов light (свет) и radar (радар, аббревиатура от RAdio Detection And Ranging).