Клим Жуков про памятники вождям

Кому: Zhukoff, #101

Кому: Alex&B, #100

На всю послемонгольскую демографию у меня тяги не хватит. "Редкая сволочь, Шура, долетит до середины Днепра"(с)Покровский. Вот и я не долечу.

Кому: Юрьевич, #103

Кому: max_1986, #98

> Говрят, в Германии не воруют (сомнительно, но допустим) и вообще все очень хорошо

как то на "Немецкой волне" рассказывали про проверку "больничных листов" учиненную налоговой полицией... что интересно оказалось до 40% выданы по взаимному согласию между врачем и нуждающимся в такой материальной компенсации

Кому: slonotop29, #105

Кому: Zhukoff, #102

Занес свой голос

Кому: УниверСол, #107

Кому: max_1986, #98

> Германия не содержит ядерный щит, вторую по силе армию в мире и так далее.

Вообще-то Бундервер "На данный момент ... является наиболее боеспособной армией в Европе."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/851900

Кому: Korsar, #109

Кому: Zhukoff, #102

> Если не лень, проголосуйте за наш фестиваль "Времена и Эпохи" в номинации Лучший городской фестиваль.

Готово. Что-то у них Фейсбук глючит

Кому: Селезнев Алексей, #111

Рейнгольд Гейндерштейн (польский историк немецкого происхождения, конец 16 века) «Записки о Московской войне (1578-1582) «Тому, кто занимается историею его царствования (Ивана Грозного), тем более должно казаться удивительным, как при такой жестокости могла существовать такая сильная любовь к нему народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки, и как могла сохраниться та необычайная верность его к своим государям. При чем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже выказывал во время войны невероятную твердость при защите и охранении крепостей, а перебежчиков было вообще весьма мало. Много, напротив, нашлось и во время этой самой войны таких, которые предпочли верность к князю, даже с опасностию для себя, величайшим наградам… они считая верность к государю в такой же степени обязательною, как и верность к Богу, они превозносят похвалами твердость тех, которые до последнего вздоха сохранили присягу своему князю, и говорят, что души их, расставшись с телом, тотчас переселяются на небо и наслаждаются небесным блаженством наравне с душами тех учеников нашего Спасителя, которые до конца остались тверды в своем благочестии и вере.

Кому: GiWi, #113

Очень люблю ролики с Климом Жуковым - большое спасибо за них!

Кому: yuri535, #115

Кому: max_1986, #98

> Германия не содержит ядерный щит, вторую по силе армию в мире и так далее.

тебя кто-то жестоко обманул

военные расходы

Россия - 66 млрд.$ / 452$ чел.
Германия - 40 млрд.$ / 444$ чел.

любишь же ты фантазировать, метафизик, в отрыве от реальности

Кому: max_1986, #117

Кому: yuri535, #115

Для начала, крайние данные это 39 млн.

А если ППС учитывать? А то ведь как выходит. Силуанов курс подкрутил вниз - военный бюджет в сравнении с Германией радикально усох.

Кому: Tartilla, #119

Кому: Alex&B, #74

> Сокращение населения при Петре I - это миф. Цифру в 20% сокращения населения запустил небезызвестный февральский революционер Павел Милюков в статье "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. http://ru-history.livejournal.com/3250640.html По всей видимости, Милюков как историк был не сильно лучше, чем как политический деятель.
>
> По оценкам Ярослава Володарского население при Петре I выросло с 1678 по 1719 годы на 39%. И скажите пожалуйста, с чего бы населению было сокращаться в тот период? Голода и эпидемий не было, Северная война и прочие петровские войны шли на чужой территории, за исключением краткого вторжения Карла XII на Украину. Военных потерь было несколько десятков тысяч человек, не миллионы.

1.Перепись 1678 подворная. Фиксирующая к-во податных дворов на местности, а не количество проживающего населения. Перепись 1719 года-подушная. Поэтому сравнение согласно правилам статистики вообще некорректно. Подушная перепись была до этого только в 1646 году.
2.Перепись 1710 года используемая для сравнения с 1678 показывает убыль дворов. Но это не значит что население убывших дворов умерло.
Пример для сравнения..)
Те. к Вам домой пришли переписчики, Вас в квартире не застали, а только жинку с дитем.
Соответственно на вопросы переписчиков жинка отвечает, что хозяин убыл в длительную командировку, а сами оне уезжают покамест к родственникам в Саратов)). Переписчики соответственно ставят галочку что в квартире никого нет.)

Тем более что наши предки были людьми не сильно дурее чем мы, и есть данные, что на время переписи соседи съезжались на один двор (чтоб менее налогов платить) и давали взятки, чтоб их "не увидели".

3.Плюс насколько я помню при подворной переписи, учитывалсь запашка земли подворная. Именно поэтому далее писали, что перенос налогообложения со двора на "душу" вызвал резкий рост количества обрабатываемой земли на двор с 1720-х по 1750-е годы.

3. Поэтому, по большому счету, очень сложно сказать уменьшилось население или увеличилось.

Кому: Квака, #121

С мест поступают предложенеия - уточнения к памятнику на Лубянке.
Малюта, Дзержинский, Берия.
Инсталляции с перфомансами устраивать не раз в год, а по мере поступления.

Кому: max_1986, #123

Кому: УниверСол, #122

Ты ещё про США забыл). Они поважнее все перечисленных.

Я и не против, речь шла о том, что Россия даже официально тратит на оборону несколько побольше Германии. И будет тратить. Такова наша историческая судьба. Речь шла о том, что экономическому росту это не способствует. А в исходном комментарии камрад, как ты помнишь, утверждал, что вот достаочно Владимиу Ужасному начать бояр по кольям рассаживать, и сразу наступит заебись и 12-ти процентный рост ВВП.

Кому: гор, #125

Разве не во времена Грозного был утрачен выход России (Руси) к Балтийскому морю?

Кому: res_t, #127

Кому: гор, #125

> Разве не во времена Грозного был утрачен выход России (Руси) к Балтийскому морю?

Сам по себе выход к морю - в смысле владения прибрежной (приморской) полоской земли - еще ничего не решает. В "балтийском" смысле весьма наглядный исторический урок на эту тему был получен уже при Годунове: утраченную при Грозном землю (сейчас точно не скажу всю ли, но как минимум частично) отвоевали, но толку было чуть.

Здесь есть масса интереснейших аспектов, просто от изначально заданного контекста передачи - памятников вождям - они уходят достаточно далеко.

Вообще, в теме правления Грозного как исторического явления есть как минимум три серьезнейших проблемы:

1. Объем информации для обработки реально неимоверен: это работа исследования на годы, если не на десятилетия вперед.

2. Даже при завершении всех исследований "форматирование" и представление результатов работы представляют из себя, пожалуй, не меньшую проблему, чем сами исследования. С моей точки зрения, речь идет об объеме даже не монографии, а энциклопедии. Что же касается передач, то одна передача вне зависимости от ее длительности здесь будет "ни о чем": скорее всего, речь пойдет о цикле передач, реальный объем которого будет ясен лишь по завершении съемок.

3. С точки зрения идеологизации/пропаганды тема Грозного и его эпохи - предельно неудобная, "кусачая", причем вне зависимости от изначально заданного идеологического вектора. Практически на любые "правильные" факты/выводы не составит особой сложности даже на вскидку подобрать контраргументы. Соответственно, широкий "выход в свет" теоретически возможного всеобъемлющего фундаментального исследования эпохи Грозного будет означать "обнуление" абсолютного большинства "правильных" публикаций и передач, вне зависимости от их непосредственной идеологической "окраски".

Кому: Galka12, #129

По поводу того что при Петре старообрядцев было меньшинство.
Недавно вместе со Спициным приходил Александр Пыжиков, так вот его книга "Грани русского раскола" (про которую и в том ролике говорили) описывает довольно таки подробно и о количестве старообрядцев в Российской Империи, и о хитростях тогдашней статистики, и об отношениях их и властей. Рекомендую, А.Пыжиков на основе приведенных в книге данных утверждает что даже ещё при Николае I старообрядцев было далеко не меньшинство.