Кому: Norerad,
#155
> Измерить влияние каждого олигарха и выделить из них три самых-самых влиятельных, я тебе в третий раз повторяю что сделать этого не могу.
Значит некое "влияние" это ненаблюдаемая величина. Олигархов немного, их влияние (если оно есть) персонифицировано. Но неизвестны ни субъекты этого влияния, ни в чём собственно состоит это влияние. И тогда нет смысла говорить о нём как реально действующем факторе принятия государственных решений.
Утверждение о влиянии на управление государством со стороны неких кланов это (применительно конкретно к В.В. Путину) - идеологическая декларация, не имеющая реального содержания. Так положено типа по теории, и поэтому говорят, что оно есть. Вот и всё. А если доминирующее влияние имеет один клан, клан Путина, и он там главный, то это уже не олигархия, а что-то другое.
Я поинтересовался, какими корыстными интересами каких олигархов были продиктованы решения по Крыму, Донбассу, Сирии. Неизвестно опять. Если Путин действовал в интересах государства и с одобрения большинства народа, значит корыстные кланы здесь не причём.
> Капиталисты не добрые. Но почему-то страны и народы стремятся избавится от колониальной зависимости. Интересно, почему? Если нет никакой разницы, чьи капиталисты.
>
> Россия была в колониальной зависимости? Интересно когда? Да и войны за независимость, что-то не наблюдалось.
Речь не только о России. Или только для России не важно, чьи капиталисты, а для других важно, и свои лучше? Раз пытаются освободиться и сбросить белого человека с его бременем.
А Россия обладала чертами колониальной зависимости, пример с экспертами ЦРУ и с кадровыми решениями я привёл. Скупка американцами оборонных предприятий тоже серьёзная вещь.
> Агент влияния до сих пор в деле, я смотрю. Нифига себе Путин борется с Госдепом.
Чубайс как личность локализован в Роснано, Чубайса как агента влияния, раздающего амерам стратегические предприятия при кураторстве агентов их спецслужб нет. Или есть? Тогда запиши его в этот список, который ты всё никак не хочешь дать - в тройку, в пятёрку!
> В СССР я напомню тоже привлекались американские специалисты. При постройке инфраструктуры. Никого от этого факта не корежит.
Это не управленческие решения государственного уровня, речь ведь об этом.
> Тебе проосто внушили, дескать, продажа предприятий это дело конечно плохое, но виноваты американцы.
>
Речь не о продаже предприятий вообще. Речь о передаче контроля над ними стратегическому противнику.
> Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения. Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России.
http://www.kp.ru/daily/25789.3/2770793/
Вот тебе пример реального вреда. Это тебе внушили, что все капиталисты одинаковы, и нефиг париться, чья собственность, если она не общенародная.
> Каким образом оно ликвидировано, если некоторые компании соответственно ему работают?
Поправляюсь - закон о СРП изменён путём поправок, многие соглашения отменены, сахалинские остались. Но это не главное, хотя и важное. Раздербан оборонных отраслей остановлен, туда пошли деньги и армия перевооружается, это важнее.
Камрад, я понимаю, что назвать тройку-пятёрку олигарахов, которые влияют на Путина, ты не сможешь. Чтобы было обосновано, а не так - то ли на него влияют, то ли он влияет. Но штука в том, что и никто вообще их не назвал. Ельциным манипулировали Березовский и Чубайс, а Путиным кто, и есть ли такие - неизвестно. Но у тебя есть определённая позиция. Я её понял. Будем считать, что обменялись мнениями.