Разведопрос: Евгения Тимонова, автор и ведущая программы "Всё как у зверей"

Кому: PetruhaXI, #102

Ощущение, что каждый говорит о чём-то своём. Я слова Евгении понимаю вообще по-другому.

Смутило только высказывание про отсутствие страны в её общностях.

Хотя может быть я просто хочу верить в лучшее...

Кому: aksbkanareika, #104

Кому: из Энгельса, #87

> Осторожно комрад! Прослушай заново про богомолов...

Там много, ты о чем конкретно?

Кому: Mic, #106

Кому: shorekan, #95

> Что за механизмы любопытно...

Попробуй посмотреть упомянутый ролик! Тему раскрывает, хоть и в издевательской манере.

Кому: Bibliot, #108

Кому: из Энгельса, #71

> Надо будет просмотреть другие её ролики

Можно и ролики, но, на мой взгляд, интереснее почитать интервью. Там, по крайней мере, она объясняет, что подразумевалось в том или ином случае. Ну, чтобы не искать черную кошку в темной комнате.

http://www.business-gazeta.ru/article/133075/

http://www.sbras.info/articles/opinion/evgeniya-timonova-nelzya-propuskat-stupenki-v-evolyutsionnoi-...

Кому: Kleine Мук, #110

Аааатлична! Жду вторую серию.

Кому: квадрат 401, #112

Кому: amatoro, #103

> Комрады на некоторые выводы Тимоновой оскарбляются или обижаются. Иногда даже и выводы придумывают и приписывают Тимоновой, а потом обижаются

Неважно, что ты имел в виду. Важно, как тебя поняли окружающие. Вот Дмитрий Юрьич в этом отношении неизмеримо культурнее Тимоновой.

Кому: Kon Tiki, #109

> А еще у нее муж очень круто мультфильмы рисует

Это который Акуаку, лубки классные делает?

Кому: stabvenom, #114

Кому: Deus Ex, #50

> а с чего взяли что Евгения либераст?

ЖЖ почитай. Я ее еще по КарибЭтноЭкспу знаю. Из-за "активной гражданской позиции" даже ролики смотреть невозможно было, хотя, казалось бы, передача именно такая по всем параметрам, какой и должна быть в наш век познавательная передача о животных. Но вот напор Жени в купе со взглядами - туши свет.
При всем уважении к непосредственной деятельности.

Кому: pepperov, #116

Кому: Kon Tiki, #109

> А еще у нее муж очень круто мультфильмы рисует

Акуаку?!

Кому: Ухват, #118

"Мы пошли в сторону позвоночных, хордовых и нас. А ребятки - вот насекомые - пошли в сторону насекомых. И непонятно, у кого получилось лучше"

А-а-а! Это богомол у тебя на пальце сидит, а не ты у него!!!

Когда Солнцу капзда придет - это ты богомола на космическом корабле в аквариуме вывезешь на далекую безопасную планету, а не он тебя!

Задача у всех одна - выжить. Пока человек лучше других с этим справляется. Он всех из ружжа убиват. Даже микробов всяких. Выживет, сука, почище всяких многомиллионнолетних клопов и крокодилов. При этом их же в креозот засунет и на Плутонии в колонии демонстрировать будет за новые деньги.

У кого там, говоришь, лучше получилось? :))

Я, если что, беззлобно!

Кому: Ухват, #120

Кому: amatoro, #103

> Иногда даже и выводы придумывают и приписывают Тимоновой, а потом обижаются. Может быть по делу обижаются, а может и нет. Я сам пока этого не понял.

Искренне, чё.

Я тогда тоже искренне - не понял, о чем ты.

Приписывают, придумывают и обижаются по делу? Или приписывают, придумывают, обижаются не по делу? Или приписывают, придумывают по делу, а обижаются не по делу? Или что???

Объясни хоть, я мозг сломал.

Кому: DvaTri, #122

Аааааа [катается на полу адски хохочапъ]. Самый смешной выпуск.

Кому: Augur1970, #124

Ой ! Чёй то там то произошло то ? Между 48 и 49 минутами ? Ой отгреб там по башке ктой-то, от Евгений, во всех их многоликости ! Ой смирным стал, почти до самого конца опроса то ! А ?
А гостья действительно хороша, и внешне и, более чем, интеллектуально !

Кому: kernigz, #126

Про инстинктивную наноточность, взял первый попавшийся ролик, потом вспомнил, что речь не про ту осу и нашел еще один. Но вкратце вывод дилетанта, оса жалит более одного раза, жалит как и положено куда попало, может она быстрее? Нет, это инстинкт.

https://www.youtube.com/watch?v=Meupdwt71Oc
https://www.youtube.com/watch?v=C9o5NFqBUnc

Кому: Lis_in, #128

Кому: DieRoten36, #21

> дезинфекцию

Дезинсекцию, грамотей.

Кому: vitaliy, #130

Отсмотрел озвученный ролик про патриотизм и возник ряд вопросов к историкам по поводу лишения противника человеческого облика во время ВОВ с советской стороны:
- "Очернялись" ли немецкие солдаты не заслужено? Возможно, в первые месяцы войны, когда было не совсем понятно с какими целями к нам пришли.
- Как доносились до граждан СССР факты о геноциде советского населения на оккупированных территориях? Велась ли централизованная работа в этом направлении?
- Насколько в целом граждане СССР были осведомлены о деятельности и целях фашистов именно во время войны?
Честно говоря, не знаю даже в какую сторону гуглить.

Плюс не мог не обратить внимание на явную двуличность гостьи - в её ролике очевидная отсылка к речи Сталина "Братья и сёстры", а здесь "атака это атака, это другое". Что "другое" - понять невозможно.

Кому: capitolking, #132

На "Скепсисе" некоторые выводы гражданки Тимоновой подвергли детальному разбору
http://scepsis.net/library/id_3742.html
Еще и Невеев тоже критиковал её в одном из своих роликов.

Кому: Lesnoy, #134

Гоблен затретировал бедную женщину!

Кому: shaaba, #136

ах какая обаятельная девушка

Кому: sidewinder, #138

Кому: квадрат 401, #78

>>Тимонова оголтелый манипулятор, скажем проще.

Вы это так говорите, как будто манипулятор - это чтото плохое.

Кому: kolq, #140

Развед опрос шикарен.
Евгения поступила разумно отказавшись от ответа на вопрос - ответа не знала, шаблон сильно напрягся, а ляпнуть откровенную глупость она всегда может успеть. Ответила просто - я не знаю, что в общем с ее позиции правильно. Д,Ю., как опытный опер, увильнуть не дал. Про животных рассказывает прекрасно, при этом имея свое мнение (не обязательно правильное) о мире. Как человек умный, представляет свою область знаний и боданий на чужом поле не любит.

Евгения прекрасна!

Кому: Ухват, #142

Кому: Kleine Мук, #135

> Как и положено высшему существу, использует низшее, как транспорт и источник еды!!!
>

[истошно бегает по стенам]

Му-ухи! Кома-ары! Кошка! Жена, прячься под диван! Нам пизде-ец!

Кому: Ухват, #144

Кому: kolq, #140

> Ответила просто - я не знаю, что в общем с ее позиции правильно. Д,Ю., как опытный опер, увильнуть не дал.

Спасибо, камрад. Поймана суть. Напоминает ситуацию в вытрезвителе. Взяли по факту. Но взятый отрицает.

Кому: Ухват, #146

Кому: GrUm, #141

> Про медведей слышал, что те своих детенышей тоже убивают.

Я на работе часто про людей такое узнаю. Убивают. Но в суде всякое другое рассказывают. Типа "не мы такие, жизнь такая"

Кому: Whisper, #148

Кому: ams1990, #38

> Пока Евгения толкует про животный мир, все прекрасно, заслушиваешься, как только начинает сравнивать с людьми, хоть стой хоть падай, теряю все причинно следственные связи. Примеры главного представляются, как само собой разумеющиеся. Отсюда не понимаю, толи я тупой, толи еще чего...
>

Аналогично - слушать кроме как про животных там нечего вообще. Плюс она своим отношением и к этой информации создает такую тень - вдруг у нее животные либеральны, потому что это здорово и вообще? Что у нее там в голове вообще творится?

Кому: bishop61RUS, #150

Пока было про животных было хорошо, как только про общество - туши свет

Кому: Kleine Мук, #152

Кстати, а вот зигующая часть населения братской Украины. Ими манипулируют, или нет?

Кому: Whisper, #154

Кому: Kleine Мук, #152

> Кстати, а вот зигующая часть населения братской Украины. Ими манипулируют, или нет?

Всеми манипулируют, только, например, когда сержант пиздит солдат за то, что херово роют себе же окопы перед боем, ленятся - это тонкая мотивация или забота о их собственной жизни?

Даму жизнь толком никогда не "мотивировала" незаконно, похоже.

Кому: Kleine Мук, #156

Кому: Whisper, #154

То есть, в случае зигующих укронацстов, тоже нормальная забота о жизни и здоровье?

Кому: Godendag, #158

Кому: ТрудовИк, #155

> кто будет рядовым Пупкиным
ты понял смысл метафоры "батальон наполеонов"

Кому: Ухват, #160

Кому: Whisper, #153

> А так против кучи насекомых и существ поменьше нам ничего не светит.
>

Я, камрад, про то, что когда планета наша по космосу распылится - только хомо сапиенс со своими циолковско-королевско-гагаринскими ракетами дальше шанс имеют.

А "куча насекомых и существ поменьше" будет ждать в пробирках, когда их человек куда-то в ракете повезет.

Я это: про разум и умение человека всякую хуйню из стали с керамикой собирать в аппараты для Великого Съебывания. Да простит меня ТНБ.

Наивно. Фантастика. Но хоть надежда для правнуков моих. (Кстати, с ними и микробы в кишечнике полетят), хы-хы.

Кому: Dmitry_Zem, #162

Долго смеялся с момента на 46:43-46:49 Монтажер - ловко поймал!

А у гражданки мысли очень странные (типа: страну не ощущаю, манипуляции патриотизмом, да и в целом перенос на людей всех животных повадок), хотя видно, что очень умна, ещё и обаятельна чертовка! И это на самом деле страшно, ведь её ж слушать будут, а она вещает, мягко говоря, странные(опасные) вещи, оперируя "научными фактами"

Кому: tovarish_77, #164

Кому: Kleine Мук, #149

> Они прекрасны!

У меня другие гастрономические пристрастия.

Кому: Zbignev, #166

Мне инстинктивно всё время хотелось зелёного таракана раздавить.

Кому: АлексейЯр, #168

А по моему девушка всё правильно сказала. Как манипулируют любовью к родине нам украина хорошо показала.
А уж в отношениях между мужчиной и женщиной манипуляции сплошь и рядом. Как раз и надо включать голову что бы видеть когда тобой манипулируют.
Я подряд посмотрел тучу разведопросов и заметил что Дмитрий Юрьевич становиться буен, когда речь заходит о том как надо родину любить.
А Евгения молодец, стойко всё перенесла и продолжила разговор о букашках.

Кому: квадрат 401, #170

Кому: sidewinder, #137

> Заявка про страну была явной попыткой передать мяч другой стороне(она таки опытный провокатор), а не потому, что она в это верит

В ролике "Звериный оскал патриотизма" она говорит примерно то же самое, дескать, родина это просто территория. То есть, мы видим именно что мировоззрение, которое проталкивается при помощи отвлечённых рассуждений о животных.

Кому: Русский Абрек, #172

Кому: квадрат 401, #72

> Интересно, а у Тимоновой есть дети?

Я думаю нет.
Поэтому либеральная дура.

Кому: Godendag, #174

Кому: Zorik, #169

> явный представитель современной "элиты"?

Не обобщай. Образованная домохозяйка слегка переборщила, топ одноклассников дрянь.

Кому: Завал, #176

В очередной раз убеждаюсь насколько поверхностное и узкое - либеральное мышление. За пару тезисов вы буквально оказываетесь на краю мировоззрения человека - все, дальше пустота и мрачные глубины безжизненного пространства. Остается только отскочить внутрь и продолжить беседу в осознанной реальности либерала.

Как специалист в своей области Евгения великолепна, и нужно признать, что тех знаний об обществе которые она имеет, более чем достаточно для социальных сравнений и параллелей предлагаемых обычным зрителям. Как и многие другие успешные люди, Евгения продвигает свое мнение чередуя его со свежими взглядами на то что уже кажется давно известно. Интеллект-с.

Кому: Macrolenes, #178

короче говоря главный герой выпуска была богомол(ша) :) таких разведопросов ещё не было! но всё-таки - Женя не сказала про павианов можно сказать главное - что или ты будешь первый на деревне, но тебя будет драть леопард, или будешь клерк и драть не будет, и руководит им то же что и людьми идущими на пулимёты - конечно можно "осозновать" или нет (разобраться бы вообще что под этим подразумевать!), но в итоге всё сводится к одному и тому - не отгонишь леопарда (фашиста, роялиста, викинга - лишнее зачеркнуть) не будет твоей стаи, и твоего потомства. а не будет его - не передастья и такое поведение. со старнами же вообще поблема - да, семья - совершенно понятная общеность, од - в общем тоже, племя - уже менее - всех более менее знаешь, но мало, но по крайней мере с детства учат кто в каком родстве состоит, а вот с государством нет и этого, и приходится что-то изобредить - идеи, религии, и прочее, но иначе не получается. потому что примерно 5 тысл лет назад те, кто стал изобретать такие сущности стали достаточно успешно давить тех, кто не изобретал - потому никак нельзя без этого...
и да - манипулируют все всеми - просто потому что люди ведут себя не абы как (ну бывает, но это уже психиатрия), а в связи с некими резонами, мотивами, идеями (которые появились под действием других)

Кому: Chimkent, #180

Девушка не понимает что-то такое "ответственность". У неё ответственность - это угрызения совести. А ответственность, уважаемая Евгения, это, "приводить к ответу", угроза наказания, применение наказания.

Кому: ViktoriaMT, #182

Кому: brig, #35

Я к тому упомянула про ныне покойного, что давно уже дело было, давно эти твари зелёные тут попадаются.
А кот умер почти в 19 лет в этом июле. Соответственно богомола он ловил когда был значительно моложе и ему было не плевать кто по ночам по его квартире шарится.

Кому: NNero, #184

Кому: capitolking, #132

Как было сказано в ролике-топике: не все понимают юмор

Кому: TerminalGhost, #186

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо за вашу работу!
Очень хотелось бы увидеть продолжение общения с Евгенией на тему затронутую в конце ролика.

Кому: Voldemarius, #188

Кому: kolq, #140

> Про животных рассказывает прекрасно, при этом имея свое мнение (не обязательно правильное) о мире.

Лучше бы она имела ЗНАНИЕ а не "своё мнение". Хотя бы о предмете, о котором снимает свои ролики, т.к. многие её передачи напоминают РЕНтв'шные - про планету Небиру. Да и об окружающем человеческом мире неплохо бы, чай не глупая девочка уже. Потому, что мы (пока ещё) не живём в стране светлого будущего, с единым, мудрым общепланетным правительством...

и всё-таки согласен с камрадом Rimrus, #161

> Эка, Дмитрий Юрьевич себя очень невежливо вёл, на мой взгляд. Покоробило.

P.S. Зато главный герой РазведОпроса - богомол - вёл себя безупречно!!!

Кому: nikolkas_spb, #190

Красивая попсовая дамочка, делающая попсовые клипы. А так как подростки и некоторые взрослые способны воспринимать только отдельные факты, она их им и втыкает. Им интересно и весело, они чувствуют приобщение к науке, хотя это просто надерганные факты подобранные по подобию совпадения. Посмотреть можно когда хочется ни о чем. Практическая польза - ноль.

Кому: Milsen, #192

На диалоге про пауков я взвыл:)

Кому: Whisper, #194

Кому: Ухват, #160

> Я, камрад, про то, что когда планета наша по космосу распылится - только хомо сапиенс со своими циолковско-королевско-гагаринскими ракетами дальше шанс имеют.

Да практически нет, не имеет, именно потому, что Циолковский, а Гагарин быстро назад вернулся.

Ну а к тому времени, как будет шанс распыления, я вообще не берусь судить ибо миллион лет вперед.

Кому: Macrolenes, #196

Кому: Chimkent, #180

> А ответственность, уважаемая Евгения, это, "приводить к ответу", угроза наказания, применение наказания.

да, с ответственностью вышла непонятка... хорошо хоть на политику не переключились, сдержались - а то б беседы б не вышло... и в самх продвинутых соверменных обществах как раз участ безотвестенности, перекладыванию на других, распределению - это только частный капитал, это одна ветвь власти, жто другая, эти тут избранны, эти назначенны, кто шил костюм? к пуговицам претнезии есть? это только частный капитал, эти только исполняют, те - законы дают, "а за дикцию никто не отвечает"

Кому: Иван Кольцо, #191

> Но на мой взгляд, накал страстей в середине ролика - напрягает.

аналогично. в кадре неприкрытый "конфликт интересов"

Кому: sukhanoff77, #198

Весьма интересный гость, хоть и не однозначный. Тема интересная. Но вот в середине интервью конечно не сильно удачно получилось. ДЮ немного вошёл в раж (я его могу понять, посмотрев тот ролик о патриотизме у гостьи). Но мне кажется переборщил. Не дал гражданке самой о себе всё рассказать. И она ушла в глухую оборону. С православной активисткой получилось не в пример выпуклее.

Но, с другой стороны, его интервью - его правила. :)

Кому: serg1973, #200

Кому: GhostBuddy, #9

> Асфальтовый каток логики заехал на клумбу с декоративными ландышами. :)

На клумбу с декоративными ландышами женской интуицЫи. ))