Разведопрос: Игорь Викентьев и Анатолий Рыжачков о женщинах и творчестве

Кому: Abrikosov, #102

Кому: Devergeld, #100

> Всегда отвечаю - работаю дворником, зарплата пять тыщ.
> > Интерес резко пропадает.
>
> Если это реально первый вопрос и первый ответ - тебе не кажется, что со стороны женщины это может восприниматься как "отвали, я не хочу общаться"?

Нет бы с юморком ответить:

"На самом деле я - трансфинанс. Я богач, по ошибке природы родившийся в теле бедняка. Кстати, помогите мне собрать денег на операцию по смене финансового положения!"

Тогда девушка если и пошлёт, то с улыбкой!!!

Кому: Denmir, #104

Кому: Abrikosov, #93

> А сильных - женщины любят, искренне и самозабвенно

Вот да, именно сильных. А нормальный он или мудак по жизни - это дело десятое. А потом разводы, матери одиночки и все мужики - козлы

Кому: Milena, #106

Кому: Abrikosov, #101

> Для начала выбрать стезю проверки - уж не мужик ли она!!!

Перефразируя, "стало быть хорошая лекция, надо брать" ))) Молодцы ребята, их статистика подтверждается наглядно.

Кому: Rastamouse, #108

Кому: alienrenegade, #103

Камрад, тебе лет 18-20?

Кому: nikolkas_spb, #110

Кому: Milena, #99

> Интересно так почитать про "специализированные" качества женщин, интересно, а какую стезю женщине выбирать, если у нее вот этого всего из серии - скрупулезность, усидчивость, дотошность к деталям и прочее, а также истерики отсутствует...

А что в тебе есть? Определи несколько основных черт и ищи свою нишу. Как говорится на каждую гайку найдется болт! Есть специальности, где это противопоказано. А отсутствие истерик - вообще счастье для твоего начальника.

Кому: Devergeld, #112

Кому: Denmir, #104

> Вот да, именно сильных. А нормальный он или мудак по жизни - это дело десятое.

Сильный мужчина в данном контексте предполагает еще и умный. Типа Альфа. Умный и сильный.

Кому: Abrikosov, #114

Кому: Devergeld, #112

> Сильный мужчина в данном контексте предполагает еще и умный. Типа Альфа.

https://st.kp.yandex.net/images/film_iphone/iphone360_198923.jpg

Кому: Denmir, #116

Кому: Devergeld, #112

> Умный и сильный

Ну да. А потом этот альфа кидает надоевшую, да ещё вместе с дитём, ради молодой. Сплошь и рядом такое. У некоторых по две семьи с брошенными детьми, под сраку лет, а живут с молодухами. Однако женщины таких воспринимают как "сильных". Это не совсем то, что камрад Абрикосов рассказывает.

Кому: Zordon, #118

Кому: Иван Кукуев, #85

> "буду делать все наоборот из принципа"

[вспоминает свою последнюю сожительницу, воет, бегает по потолку]

Кому: tTima, #120

Кому: Abrikosov, #92

> У человека может быть потенциал стать хорошей женой и матерью. Что плохого в том, дабы направить к его реализации?

Может. Тогда ничего плохого нет.

Но,как говорилось в ролике, женщины очень чувствительны к социальному давлению.

> Её ж силком под венец не тащат. Если это не её - то вряд ли она всю жизнь этому посвятит.

Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе -- и мужа-алкоголика, и детей-бездельников.

Чем дольше тащит, тем сложнее женщине из этого вырваться.

Кому: Devergeld, #122

Кому: tTima, #120

> Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Кто тащит?

> Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе -- и мужа-алкоголика, и детей-бездельников.

Зачем выходить замуж за алкоголика? Типа лайф-хардкор мод?

Кому: ВладимирШ, #124

Выполняя задание. Чем женщина лучше: Главное, на мой взгляд, это внимание к деталям, способности увидеть мелочи и учесть частности в деле. Женщины тактики, мужчины стратеги.

Кому: Devergeld, #126

Кому: alienrenegade, #125

> У меня жена товарища зарабатывала одно время - около 4 лет - больше чем он в 2 раза.
> Однако это им не мешало дружно жить и родить двух детей.

Означает ли это что все женщины такие? Или большинство?

> А кто-то и с мешком бабла найдет способ акцентировать все на бабле.
> Ибо других интересов вообще нет - только удовлетворение сиюминутных хотелок.

Означает ли это что все женщины такие? Или большинство?

Я к чему, я к тому, что для того чтобы нивелировать причину конфликта из-за денег, в котором ты будешь уязвимой стороной, так как ты мужик, но зарабатываешь меньше жены - зарабатывай больше жены. Соответственно в споре про деньги (если таковой возникнет) будешь прав.

Кому: Abrikosov, #128

Кому: tTima, #120

> Но,как говорилось в ролике, женщины очень чувствительны к социальному давлению.

Если с вашей точки зрения это плохо, то вообще никуда их не направляйте.
А то вдруг направите не туда, будете мучиться потом и страдать.

> Во-первых, тащат -- смотрите выше.

Ну если направить=тащить, то вам вообще лучше с женщинами не разговаривать. А то вдруг скажете что-то, и это что-то окажет на бедняжку социальное давление, которое увлечёт её не в ту сторону.
Хотя даже взгляд на ваc тоже может давление на них оказать.
Потому лучше на всякий пожарный не выходить из квартиры.

> Во-вторых, здесь диалектично -- ответственность и дисциплина, характерная для женщин, заставляет их тащить все семью на себе

По статистике, в 70% случаев инициатором развода выступает женщина.

Т.е. такие все из себя ответственные и дисциплинированные женщины первыми сбегают с корабля в два с лишним раза чаще, чем безответственные и недисциплинированные мужчины.

Вот это диалектика так диалектика.

> и мужа-алкоголика,

Непонятно, зачем выходить замуж за алкоголика. Или это тоже социальное давление виновато?

> и детей-бездельников.

Ну то есть женщина настолько ответственна и трудолюбива, что воспитывает своих детей бездельниками.

> Чем дольше тащит, тем сложнее женщине из этого вырваться.

80% браков в РФ заканчивается разводами. Так что "вырваться" никаких проблем не составляет, равно как и отжать у бывшего супруга детишек и половину имущества.

Кому: Abrikosov, #130

Кому: alienrenegade, #127

> Ты занял позицию, в которой объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.

Где это ты у меня такое вычитал?

Это у тебя в голове такая позиция, исключительно.

> По твоей логике стремление к достижению целей сообща - оно вообще отсуствует как класс.

До тебя просто не доходит, что я тебе пишу.

Ты "достигать цели сообща" - пойдёшь с кем попало? Или попытаешься выбрать подходящего напарника?

Вот в горы ты пойдёшь с человечишкой, который у тебя тушёнку тырить будет? А в разведку с потенциальным предателем?

Вот и женщины оценивают - подходишь ты им или нет. Ты - не подходишь, причины описаны выше.

> По твоей логике все женщины - это существа со стопроцентным КПД, которым в виде катализатора нужен ясноглазый да мускулистый, да гыркал чтоб, как генерал, чтоб горы тряслись.

Ты нихера не понял из написанного, вообще.

А я несколько раз специально подчеркнул, что речь идёт о силе личности, а не о внешних данных.

Теперь понятно, почему тебя бабы отшивают - глупцов они тоже не особо любят.

> Давай начнем с того, что мужчина тоже в праве что-то там оценивать.

Разумеется. Или ты настолько оголодал, что готов запрыгнуть на любую корявую козу, даже если она на тебя смотрит как на говно?

Процесс оценивания обоюдный (просто у мужчины чутка медленнее) - и только если симпатия взаимна, можно о чём-то говорить.

> И, что если он начинает заговаривать о деле, а ему в ответ какую то чушь

Да неинтересно ей, значит, иметь дело с таким как ты. Почему неинтересно - описано выше.

И тут ты можешь либо ныть какие бабы меркантильные мрази, либо попытаться вырасти над собой, чтобы заинтересовывать их не только деньгами, которых у тебя нет.

> про то, как он "спирва должЫн" - то, наверное, не всегда он виноват, а есть и другие причины?

Попробуй сконцентрироваться не на поиске виновного, а на способах решить проблему. Ну как в метро - чтобы пройти внутрь, надо жетончик бросить. И ты либо делаешь пару телодвижений, обретая жетончик, либо стонешь в углу на тему "автомат - меркантильная мразь"!

Какой вариант тебе больше по душе?

> Наверное, если женщина - нормальная, развитая на голову женщина - захочет мужчине сказать, что он ее не интересует как любовник или сожитель - она ему скажет это напрямую?

Нет конечно. Потому что на безрачьи и рыба раком - ей выгоднее усадить тебя на скамью запасных, чем напрочь отшивать. Мало ли - вдруг ты пригодишься когда-нибудь? Потому напрямую она тебе скажет это, лишь если с тобой - ну совсем ни в какую.

А если ей не хватает информации для принятия решения, интересуешь ты её или нет - то она тебе вопросы задавать будет, про зарплату например. Такие вопросы - это кстати знак, что в иерархии её любовников ты можешь претендовать на самый нижний уровень - "секс в обмен на ништяки", причём не факт что он тебе вообще обломится.

> Наверное я не наскакиваю на женщин с предложениями мутить, жить.

А с какими предложениями наскакиваешь? Ну приведи пример вашей типичной беседы, чтобы понятно было.

> Я просто начинаю разговор на любые темы, без разницы.

Как в анекдоте про Ржевского?

Поручик Ржевский прочёл в книге о правилах хорошего тона, как разговаривать с дамами. Там были примерные темы разговора: о животных, о погоде, о музыке, о любви. Поручик не замедлил воспользоваться советами и решил познакомиться с дамой, которая гуляла с болонкой.
- Какая у Вас мелкая собачка, - сказал Поручик и, подойдя поближе, пнул ее сапогом.
- Низко полетела что-то, к дождю, видать. Разрешите представиться, я поручик Ржевский, а у меня дома есть барабан, так что пойдёмте поебёмся...

> И вне зависимости от заинтересованности общей темой разговора - будет интерес к моей финансовой состоятельности.

Потому что больше ничем (подчёркиваю - НИЧЕМ иным) ты женщину не способен заинтересовать.

> Результатом которого становится мой ответ - мол - работаю дворником.

Так ты правда работаешь дворником за 5000 руб в месяц?

> И выражение досады от собеседницы.
> Мол - всем мужик хорош, да денег нет.

:)))

Ровно наоборот: "мало того, что всем нехорош - так ещё и денег нет".

> Я к тому, что современная женщина, в большинстве случаев, готова быть кем угодно, работать где угодно.

Но ты же не готов трахаться с какой угодно женщиной - старой, страшной, злобной? Ну, такой как Надя Савченко - не готов ведь вдуть?
Значит, у тебя же есть критерии какие-то?

Так почему у женщины их не должно быть?

> Но как только разговор заходит о мужчине - он сразу становится вдруг должен и обязан, а она - резко становится женщиной, а не посудомойкой.

Я тебе в который раз объясняю - это потому что ты слаб.

Женщина видит, что ты слабак, что тебя можно гнуть. Вот она и гнёт, что ты мол должен.

А я тебя призываю стать сильным. Тогда она не гнуть тебя будет, а любить. Если тебе это, конечно, нужно.

Если охота лишь страдать - то ничего менять конечно не надо.

Тут как в армии: который слабак - тот стирает портки соседу. А кто силён (духом в первую очередь) - тот не опускается до такого. Того не гнут - того уважают.

Ну неужели это какие-то сложные вещи, недоступные для понимания?

> Многие из моих знакомых живут просто, не заморачиваясь - выдают некоторый пансион, воспитывают детей, делают вид, что любят и ждут.

Откуда ждут-то? Знакомые безработные, что ли?

> А в пятницу - по бабам!

Видать, знакомых про финансы не особо спрашивают.

> Тоже решение, но не мое.

А что - твоё?

Чего ты вообще хочешь?

Кому: Abrikosov, #132

Кому: Devergeld, #122

> Зачем выходить замуж за алкоголика? Типа лайф-хардкор мод?

Как тут писалось выше, лёгкие пути не для них!!!

Кому: Chesteroff, #134

Отлично! Надо более подробно раскрыть аналогичную тему про мужиков, только одно замечание про 1.5 часа невозможно сконцентрировать внимание мужиков, оказалось дико полезным, даже чисто практически.

Кому: alienrenegade, #136

Кому: Abrikosov, #130

> Как в анекдоте про Ржевского?

Какой хороший анекдот!!!!111



> Ты нихера не понял из написанного, вообще.

Ну, а ты не понял из написанного мной вообще.
Зачем себя ставишь выше собеседника?
Я вот, например, интересуюсь - а почему так.
У тебя такая точка зрения.
Мы, извини, друг от друга, скорее всего очень далеко живем.
И образ жизни у нас разный и возраст, наверное.
Ну так - я и среди своих товарищей встречаю то же самое.
У кого-то сложности, у кого-то нет.
Кто-то берет нахрапом, кто-то умением, кто-то лестью.

И, как ты говоришь - мужчина рожден быть сильным, да.
Да, я и выбираю себе человека по себе.
Только у тебя это превращается, в то, что я какой-то слабый, стержня не имею.
Тебе говорят, что я человека ищу хотя бы способного книги читать и информацию из них извлекать уметь.
У тебя опять на старую пластинку - вот, ты слаб, на тебя смотрят не так.




> Видать, знакомых про финансы не особо спрашивают.

Господа желают кутить - и кутят.
Это их решение.
У меня другие цели.

> Тут как в армии: который слабак - тот стирает портки соседу. А кто силён (духом в первую очередь) - тот не опускается до такого. Того не гнут - того уважают.

Да я, вобщем то, не стираю портки никому.
Вот видишь - ты меня не знаешь, а уже выносишь суждение.
В ситуациях со мной не был - а уже все за меня решил.
Какой ты ловкий!

Кому: alienrenegade, #138

Кому: Devergeld, #129

> Камрад, я вот читаю твои комменты и складывается впечатление, что тебе кто-то должен за то что ты такой красивый и умный. Вот некоторые женщины так же рассуждают.
>
> На самом деле все довольно просто: мужик обеспечивает жилье, еду, одежду, безопасность, а женщине достаточно просто не быть скандальным говном по жизни. Вроде нормальный расклад.

Во первых - ты правильно заметил - впечатление складывается.
Т.е. - в твоей голове.
Есть такая поговорка - я не сто баксов, чтобы нравиться всем.
Вот и тут так же - сколько людей - столько и мнений.
Один говорит - ты слаб, а я в 20 лет уже заработал первый миллион.
Второй орет - ты слаб, иди качайся, я в 20 лет раскачался как бык.
Третий орет - вот, я знаю почему ты такой - ты портки стираешь соседу, я сам видел!
Пятый еще околесицу какую включает, потому, что он так видит.

Никто мне ничего не должен,я просто ищу человека по себе.
Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.
При этом не рассуждающего о том, что она - с Венеры и по этому вот так.
Просто живущую девчонку.
Дружащую с книгами, умеющую поддержать разговор, спокойно реагирующую на собеседников, не рефлексирующую.
Спокойного человека.
Как в трейлере "Панфиловцев" - спокойно жгем танки, спокойно живем, спокойно работаем, спокойно рожаем детей.
При этом не нужно на каждом столбе доказывать какой ты мужик и как ты это подтверждаешь заработной платой или стержнями какими.
Просто и спокойно пообщаться, обрисовать круг целей, выбрать нужные, помогать друг другу - заметь - не один волокет и соображает, а друг дружке оба человека добровольно помогают, достигать ОБЩИХ целей.

Вся дискуссия скатилась в выяснение того какой кто лох или не лох.
Это непродуктивно, мне это совершенно не нужно.

Кому: losaped, #140

А Анатолий не сын Игоря Леонардовича? Они одинаково разговаривают

Кому: Devergeld, #142

Кому: alienrenegade, #138

> Никто мне ничего не должен,я просто ищу человека по себе.
> Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.

Я что-то тогда ничего не понимаю, камрад. Вот есть реальные люди, вот у реальных людей есть такие недостатки. Вот есть девочка из головы - она не совпадает с реальными людьми. Ок. Так она никогда не будет совпадать. В чем проблема?

Кому: Джина, #144

Кому: alienrenegade, #138

> Дружащую с книгами, умеющую поддержать разговор, спокойно реагирующую на собеседников, не рефлексирующую.
> Спокойного человека.
> Как в трейлере "Панфиловцев" - спокойно жгем танки, спокойно живем, спокойно работаем, спокойно рожаем детей.

а скучно через три-четыре года не станет, камрад? Я вот никогда не скандалю. Мужчинам это кажется недостатком. На работе, правда, очень ценят.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #146

Кому: chieffff, #77


Анатолий Александрович Рыжачков прислал ответ в письме:

Действительно, существуют разные качественные уровни. С точки зрения пользы / значимости для общества и новизны см.2-х минутное видео об оценке творческих достижений / результатов: https://www.youtube.com/watch?v=eSdYRLLvOiM

0. Уровень. Отношений между полами: эмоциональные переживания, любовь / ненависть, скандалы, тёща и тому подобное. О творчестве / и полезных результатах на этом уровне речь не идет вообще, тут голый быт. Поэтому данный уровень не рассматривался (он мне не интересен).

1. Уровень. Успех и карьера, сопоставимые с мужскими. Условно говоря – стратегия деловой женщины. Об этом речь так же не шла.

Большинство вопросов аудитории застревают на уровнях 0-1, так как эти уровни понятны.

Но есть ещё два уровня, которые непонятны большинству, но именно там речь идёт о творческих результатах:

2. Уровень. Достижения в области искусства (мирового уровня): стратегии, которые позволяют на эти уровни выходить и ошибки / барьеры.

3. Уровень. Научные достижения мирового уровня.

В данном видео речь шла о уровнях 2-3.

+ Вот 61 материал про качественные уровни творчества: http://vikent.ru/enc-list/category/141/

++ Можно обращаться напрямую к А.А. Рыжачкову: emis_don@mail.ru

Кому: Abrikosov, #148

Кому: Джина, #144

> Я вот никогда не скандалю. Мужчинам это кажется недостатком.

Приходит мужик домой - а скандала-то и нету. Он и так, и эдак, и борщ обругал, и пылинку отыскал, и жирной назвал, и отпечаток помады на воротнике как бы невзначай продемонстрировал - нет скандала и всё тут!

И мужик уходит, не в силах вытерпеть такой серьёзный недостаток, как отсутствие скандала!!!

Кому: alienrenegade, #150

Кому: Abrikosov, #147

> Откроем при Тупи4ке сайт знакомств - Бра40k!!!

Давно пора!!!!1111

Кому: David Burns, #152

Кому: Abrikosov, #114

Убил. И в яму закопал!!!!
:)))))

Кому: David Burns, #154

Кому: Rastamouse, #95

> Той семьи уже не будет, а какая будет - наверное, ещё успеем увидеть.

Это какая?

Кому: David Burns, #156

Кому: alienrenegade, #127

> объект "женщина" - это априори какое-то существо, перед которым ты чего-то там должен, грудью скалы разбивать, цепи рвать движением плеча.

А, ну точно. Понятно. 23 максимум.

Камрад, настоятельно рекомендую (прежде чем выстраиваять отношения какие-то) поглядеть соответствующие разведропросы здесь, или спросить у камрадов как оно.

Без обид. Серьезно изменит твой взгляд на мир.

Кому: alienrenegade, #158

Кому: Abrikosov, #139

> > > Ты должен быть лучше женщины. А какой смысл встречаться с мужиком, который хуже тебя??
>
> Лучше по какому параметру? Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то.
>
> Типа "что лучше - жопа или палец?".

А вот работает человек слесарем.
Получает 25000.
А вот работает девушка бухгалтером.
Получает 45000.

Кто лучше?
Как сравнивать?
Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

Что в таком случае делать мужчине и что делать женщине?

Кому: alienrenegade, #160

Кому: Abrikosov, #143

> И какие выводы о человеке ты делаешь по наличию прыщей?

Что у человека прыщи. По моему это очевидно, Эрл!



> И почему ты считаешь, что твои критерии "человеческого" универсальны, т.е. разделяются всеми (или хотя бы большинством)?

Ну - ты же считаешь, что ты прав в нашей дискуссии. Вот это "А я тебе говорю", "А я тебе говорю" - это что?



> Вокруг тебя сплошняком люди с внешним обликом дегенератов?

Практически все с внешностью Н. Валуева и Д. Лебедева, плюс-минус.
Для меня, кстати, пракчЫчски эталон мужской красоты.



> Какие знания тебе нужны?

Прикладные.
Не конь в вакууме.



> Т.е. все васины однокурсницы - тоже тупые? Или к чему эта загадочная фраза?

Пятый раз повторяю - каждый выбирает по себе.
В данном примере Вася пришел учиться, а однокурсницы пришли ебаться.
Возникло недопонимание. И всего лишь.
Вроде умный ты человек, а не понимашь нич0!!!11



> Доводилось ли тебе встречать девчонок - обладательниц данных знаний?

Доводилось.
Ровно 1 раз.

Честно говоря был шокирован тем, что такая женщина может реально существовать.
До сих пор ищу подобное.



> Вот видишь - у тебя это "должен" постоянно прорывается.

У тебя прорывается возвышение себя надо мной.
При этом ты упорно не желаешь слышать про то, что люди в принципе разные и ситуации бывают разные.
И что где прошел я, например или могу пройти - ты просто не сможешь такое даже предположить, примерить на себя.
Может быть ты все чеченские прошел, не знаю. Может быть и я перед тобой салага действительно.
Только давай вот это "я-я-я" оставим?
Я не ради слюной брызгать пишу, а ищу информацию которая мне поможет.

Например - не вижу присутствия женщин в споре.
Как считаешь - кто виноват?
Они сами сейчас не активны или я не предоставил доказательств своей состоятельности в аудиторию!? :)))
Я все же думаю, что они сами не активны.
Ну, за исключением одной камрадессы, которая, очевидно, замужем.

Кому: alienrenegade, #162

Кому: Abrikosov, #147

> Как может стать скучно с девчонкой, которая много читает?

Читать нужно не только много, но и то, что нужно и то, что правильно.

Это называется - искать человека по себе.

Мне нужны знания прикладные. На первом этапе это покажет, что человек умеет соединять голову с руками.

Кому: alienrenegade, #164

Кому: David Burns, #156

> Камрад, настоятельно рекомендую (прежде чем выстраиваять отношения какие-то) поглядеть соответствующие разведропросы здесь, или спросить у камрадов как оно.
>
> Без обид. Серьезно изменит твой взгляд на мир.

Я на буквы от непонятных никнеймов из интернетов не обижаюсь.
Я как то вообще не обижаюсь.
Спокойно реагирую.

Спокойно жгу танки :)

Кому: Nadin, #166

Кому: Abrikosov, #44

> А ведь до свадьбы это была трудолюбивая покладистая скотина, иначе бы этой свадьбы и не состоялось.
>
> Вот что штамп проклятущий с людьми делает!!!

А до свадьбы он зоб надувал, и хвост распушал, а она такая: "Ахххх, какие перья!!!"

Кому: Abrikosov, #168

Кому: alienrenegade, #158

> А вот работает человек слесарем.
> Получает 25000.
> А вот работает девушка бухгалтером.
> Получает 45000.

Или девушка получает 8000, но у неё большие сиськи!!!

> Кто лучше?
> Как сравнивать?
> Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

Объясняю: я как раз написал, что сравнивать НЕЛЬЗЯ.
"Вы с женщиной разные, сравнения проводить - безумие какое-то" - вот что я написал.

Ты не умеешь читать и понимать прочитанное.

Это плохо.

Кому: Иван Кукуев, #170

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #146

Игорь Леонардович, мне кажется, что подобное деление слишком искусственно. Мне кажется, что попытки создания ВСЕобщих закономерностей на эту тему непродуктивны. Мир кластеризован. Поэтому каждый кластер нужно рассматривать особо. Поэтому понятия «общества» и «новизны» должны быть определены во взаимосвязи друг с другом с заданием граничных условий. Уровень ноль в любом случае накладывает отпечаток на все остальные. Уровни 3 и 4 разделены искусственно, хотя бы потому, что в области искусства также защищаются научные диссертации, а адекватное восприятие искусства невозможно без задатков, которые позволили бы при благоприятных условиях реализоваться на уровне 3.

Кому: Abrikosov, #172

Кому: alienrenegade, #162

> Читать нужно не только много, но и то, что нужно и то, что правильно.

А кто решает за человека, что правильно?

Ты? Или он сам?

> Мне нужны знания прикладные. На первом этапе это покажет, что человек умеет соединять голову с руками.

Прикладные в какой области?
Ну вот программирование там, или нарезка сайтов - это прикладные знания?


Кому: alienrenegade, #161

> Причины знаю.
>
> Но не те, о которых говоришь ты.

Ну так озвучь, сделай милость.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #174

Кому: Иван Кукуев, #85

Есть несколько эффектов: женщина (ряд Вы видите по федеральным каналам) работает на свою Задачу.

Каприз = до свидания!

Первые результаты - через несколько минут.

Иногда с одной личностью работают до 4-х человек одновременно.

Кому: allemorozov, #176

Домашнее задание

Немного о себе - четыре попытки жениться, три дочери от двух браков и теперь живу один). Соответственно имею достаточно богатый (но не статистика!, а личный) опыт, невозможность стать женоненавистником (как вы точно отметили в лекции), необходимость воспитания девочек и уменьшение гормонального влияния на поступки из-за зрелого возраста пробуждает разносторонний интерес к женщинам вообще и к подобным передачам в частности).

В чем женщина сильнее мужчины:
1. Пользуясь понятиями предыдущих лекций, женщина "жестко держит цель и очень гибка в выборе средств". Слова "очень гибка" я бы выделил красным.
2. Безжалостно практичны, не смотря на эмоции и прочую женскую сущность.
3. Эффективны в монотонной повседневной рабочей деятельности при движении к цели.
4. Преодолев барьер риска, способны энергичнее мужчин продвигаться к цели. Умеют сжигать мосты за собой, если выразить мысль образно.

Кому: gitarist, #178

Кому: sidewinder, #32

Кто быстрее восстанавливается после потерь - это очень субъективно. Во всяком случае, мужчине, который привык к семейной жизни, сложнее долго оставаться одному после потери. Особенно если за 50.

Интересно, есть ли объективная статистика, кто чаще бросает в болезни свою пару? Мужчины или женщины?

Кому: gitarist, #180

Кому: alienrenegade, #84

> Что делает женщина? Ну - кроме просмотра телепередачи "Дом-2" и чтения книг "Как выйти замуж за миллионера"?

Как правило, полностью везёт на себе содержание дома в порядке, чистоте и уюте, заботится о повседневной безопасности, одетости, накормленности и психологическом состоянии детей, об их успеваемости в школе, о записи и вождении их на секции, к врачам. О том, чтобы они не передрались, а если передрались, то помирились. А также о сытости и холёности мужа, организации семейных торжеств, сюрпризов, о планировании необходимых покупок в дом... Уф, аж запарился перечислять. Короче говоря, мне лично проще работать на работе, чем вот так "ничего не делать" - проверено.

Кому: Джина, #182

Кому: Abrikosov, #147

> Как может стать скучно с девчонкой, которая много читает?
>
> Вот с ней-то скучно не будет никогда, ибо всегда есть о чём поговорить.
>
Видишь ли, камрад, иногда люди читают очень разное. Антисоветчики, русофобы и фашисты - читают свою библию. И какая бы я читающая я ни была - я все равно в их глазах ватник и дура. А проявиться это может не сразу. Когда надо каждый день за горбуху хлеба совместно биться - никто не наглеет. А как только кто-то выбился по деньгам немного вперед - то сразу уже и совки - ущербная раса, и Пушкин - не поэт. Без разницы, что ты живешь в доме русской девушки, где что Пушкин, что Ленин - имена почитаемые.

Кому: Иван Кукуев, #184

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #175

> 2) Одна из стратегических ошибок и в жизни умных (!) мужчин и женщин и в этом обсуждении – увы, СМЕШЕНИЕ различных качественных уровней и/или сведение многообразия мира к одному уровню: http://vikent.ru/faq/11/
> 3) Чуть подождите – скоро будет серия видео на эту тему.

1)Жду!
2)Возможно, мы друг друга не очень поняли...
3)Что касается ученых, по-моему, основная отличительная черта - некая профессиональная деформация сознания, позволяющая из общего массива данных вычленять объективные воспроизводимые закономерности, причем привязанные к процессу самоорганизации общества.

Кому: Иван Кукуев, #186

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #181

> Но! Женщинам бывает адски трудно. Единицы из них достигают вершин.

Игорь Леонардович, обращаю Ваше внимание, что на основании моего личного опыта, увы, а не нешуточной статистики могу сказать, что многие женщины с огромным напряжением сил пытаются не достигать вершин, даже несмотря на активнейшую помощь со стороны. Это к вопросу о Задачах с большой буквы, определение которых может качественно отличаться от Вашего определения вершин. А следствием этого являются рассуждения о личном, на основании которых, кстати, можно продолжить наведение упомянутой нешуточной статистики.
Не Вы ли говорили о способах нерешения задач?

Кому: Джина, #188

А вообще, правильно один умный человек сказал - "Любовь - это не смотреть друг на друга, это - смотреть в одном направлении". Если одному надо виллу в Париже, а другой - советский флаг над Кремлем, то вряд ли что-то хорошее из этого выйдет.

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #190

Кому: Иван Кукуев, #177


Цитирую Вас-1: «В каких процентных соотношениях эта модель поведения находится с моделью «без торговли «на старте»« по Вашим наблюдениям»

В общем случае у меня ответа нет (не изучал). У меня самого пока был 1 случай, когда я отказался работать с Клиенткой, дошедшей до меня. Возможно, ещё до старта кого-то отсекли Коллеги, поставив условие, что: «здесь капризов не будет - дверь там»

Цитирую Вас-2: «Иногда с одной личностью работают до 4-х человек одновременно. Правильно ли я понял, что случай тяжелый, и что без специальной подготовки вероятность успешного решения задачи минимальна?»

Несколько ассистентов нужно, когда сложный навык Личности надо ставить быстро (в литературе написано, что это невозможно и т.п. и т.д. и нужен 21 день).

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #192

Кому: allemorozov, #176

Да, есть такое.

Усилитель (бывает): если работает ещё в западной компании...

Кому: JCF, #194

Кому: alienrenegade, #103

> Кто то служил снайпером, привык жить тихо.

Извини, но что-то ты странное пишешь для служившего снайпером.

> я не считаю тему моего финансового благополучия уместной в разговоре с предполагаемым избранником.

То есть, твоей избраннице должно быть безразлично, чем вы будете кормить и во что одевать ваших детей? Или вообще ну их нахер этих детей?

> Кто-то берет нахрапом, кто-то умением, кто-то лестью.

Т.е. одним и тем же. Что мешает тебе делать так же?

Соври разок, что ты не дворник, а, скажем, менеджер по территории(тот же дворник), зашибаешь по паре сот тыщ. Ну, чисто ради интереса: а ну, как окажется, что и в таком раскладе ты ей будешь либо не интересен либо интересен в качестве дойной коровы, спать с которой всё-равно не предполагается, не говоря о большем.

> я человека ищу хотя бы способного книги читать

А как же внешность? А как же возраст? А как же верность(некоторые из умеющих читать, знаешь, Пауло Коэльо читают, к примеру)? А если у вас категорически музыкальные вкусы не совпадут? Или, вот, если барышня всем хороша, но сидит на тяжёлых наркотиках - подойдёт? Я к чему это. Это ваше "хотя бы", обычно оказывается немаленьким списком требований, которым должна отвечать женщина для того, чтобы подойти тебе на роль, извини, девушки-матери(ну ты сам пишешь, что слабый, да и вообще). Не то, чтобы так не бывает - я такие пары видел. Но придётся поискать, да.

А вообще, Абрикосов дело говорит - иди в тренажёрку. И выглядеть лучше будешь и смотреть уверенней - в том числе и на баб.

> Человека свободного, способного, творческого, смелого, начитанного.

Ты сам свободный(финансово хотя бы)? Способный(примеры достижений)? Творческий(обратно - примеры)? Смелый(но слабый?)? Начитанный - в это верю охотно. Книги - очень важны, но боксёры(кстати, они далеко не все по уму как Кличко) привлекательнее ботаников. Потому что если вдруг(вдруг!) станет нехер жрать, боксёр с большей вероятностью добудет еды, чем ботаник. Самочки человека, знаешь, любят чувствовать себя защищёнными. А чтобы защищать, оберегать и лелеять мужика, женщине, обычно, требуется его родить. Такие дела.

> У меня другие цели.

Другие, чем что? Чем провести время с женщиной так, как нравится вам обоим? Так если у вас с женщиной разные цели - чему ты удивляешься-то?

> это превращается, в то, что я какой-то слабый

Камрад Абрикосов предположил, что ты слаб(ну перечитай свои посты - явно не позиция "добьюсь"). Ты согласился, попутно приведя в контр-примеры слабости(т.е. в примеры силы!) каких-то мудаков, которые бьют своих баб, доят на деньги и т.д. А теперь говоришь про "превращается". Такое впечатление, что тебе действительно нравится страдать - ну, тебе указывают решение(именно указывают), а ты сопротивляешься - это значит, ты не хочешь решать проблему. Если это проблема, конечно :)

> Кому: Abrikosov, #131

> С Венеры.
>
> А мужики - с Марса.

Это тебе завуалированно порекомендовали хорошую книгу, начитанный ты наш. От себя ещё порекомендую Игры в Которые Играют Люди - Эрик Бёрн. Ну, так, для общего развития.

> я в 20 лет уже заработал первый миллион.

Отслужив снайпером перед этим? А кем работал, если не секрет? Дворником, да?

тебя спрашивают о сравнении мужчины и женщины:

> Лучше по какому параметру?

Ты в ответ приводишь параметр "работа":

> А вот работает человек слесарем.
> Получает 25000.
> А вот работает девушка бухгалтером.
> Получает 45000.

> Кто лучше?

С точки зрения заработка - девушка, с точки зрения способности починить дверь в жилище - человек(кстати, он тоже может быть девушкой).

> Как сравнивать?

Заработок - с помощью математического неравенства, полезность скиллов, полученных на работе - "примерять" на быт. Надо было, кстати, дизайнера вместо бухгалтера брать, если я правильно понял твою мысль.

> Эт просто вопрос, объясни, пожалуйста, я не понимаю.

А можно я?

> Что в таком случае делать мужчине и что делать женщине?

Если это муж и жена - любить друг друга, вить гнездо, размножаться.

Справедливости ради: лично мне слегка кусало самолюбие, когда моя женщин зарабатывала больше меня. Но оно так не у всех, к тому же именно, что слегка.

>> И какие выводы о человеке ты делаешь по наличию прыщей?

>Что у человека прыщи. По моему это очевидно, Эрл!

Бабы гораздо коварнее твоего Эрла. Они делают выводы ещё и о том, что человек редко моет рожу, бреется напильником, питается чёрт знает, чем и так далее. А казалось бы - всего-то, прыщи.

Кому: Devergeld, #196

По поводу домашнего задания:

Мы с супругой оба юристы по профессии и работаем примерно в одном поле деятельности. Предметом глубочайшей моей зависти является её способность перелопачивать горы документов (судебная практика, письма, разъяснения, постановления и т.п.) в поисках какой-либо совершенно конкретной информации по вопросу. Это примерно как тонну навоза перелопатить в поисках золотой крупинки.

Большая внимательность к деталям при проверке однотипных документов (у меня например после просмотра пачки примерно одних и тех же договоров башню сносит).

Кому: Tanda, #198

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #181

Спасибо за поднятую очень интересную тему.
Вот у меня такой вопрос возник: Вы говорили про раздельное обучение мальчиков и девочек. Не может ли это привести к тому, что девичьи классы будут отставать от мальчишеских по ряду предметов (физика, математика), или программы будут отличаться с учетом стереотипов: для мальчишеских классов уклон в технические предметы, для девичьих в гуманитарные?

Кому: Burst Behind, #200

Кому: Tanda, #198

Вот ты интересный момент зацепил, кстати. Лично знаю пятерых девчонок, которые успешно решают инженерные задачи. А я всего на трёх заводах работал.
Возможно, если не грузить девчонок всякой хернёй типа "Винтики-батарейки - это для мальчиков" с детства - таких знакомых было бы больше.