Кому: remote.province,
#155
> Мои доводы стоят на нормальных инстинктах, для нормальной здоровой физически и психически женщины.
А можно полюбопытствовать, каким образом ты замерил эти самые нормальные инстинкты? Где нашел неиспорченных цивилизацией людей? С чего взял, что именно эти люди живут чистейшими инстинктами (ну, например, известно, как в разных популяциях одного и того же вида "принято" различное поведение; с учетом крайней немногочисленности диких племен - поди докажи еще, что именно они суть "правильные" люди)? Что характерно, даже у человекообразных обезьян наблюдаются совершенно различные "общественные" устройства с различной ролью самок. У человека тоже известны культуры с семьей, отличной от "традиционной" (один самец, одна или несколько самок, занятых в первую очередь детьми и домашним хозяйством): например, широко известны гостевые браки мосо, где женщины ведут независимое от мужчин хозяйство, мужчины же приходят в него по ночам для вступления в половую связь. Боюсь, ты назовешь этих мужчин ненормальными, лишенными "нормальных инстинктов"?
> Или это из категории, что женщина в первую очередь человек?
Для воспитанных в СССР это вполне естественный подход: как раз СССР был раем для феминизма. В СССР было легко отдать ребенка в ясли, в сад, в школах были группы продленного дня; в области трудоустройства равенство полов было не декларативным, а вполне полновесным, сохранявшим лишь небольшие пережитки "патриархального" дореволюционного общества.
> Забота о потомстве у млекопитающих на уровне инстинктов.
Очень многие люди превратно понимают слово инстинкт.
Кому: Щербина307,
#159
> Ты хочешь жить с человеком который видит в тебе врага.
Откуда это известно? Из сбивчивых объяснений камрада? Не стоит так уж сразу им доверять. Не в том смысле, что камрад врет, а в том смысле, что мог он чего и не понять. Может, так оно; может, иначе. Едва ли у женщины страшная ненависть ко всем мужчинам, коли пребывает она в статусе невесты; при этом она вполне может считать сложившееся общество несправедливым (в этом есть свой смысл: один декрет у нас чего стоит - с таким декретом, как у нас, при капитализме женщина сразу оказывается страшно пораженной в трудовых правах: какой работодатель согласится держать место за работником, который никогда не работает?).
> Потеряешь огромный кусок жизни и придётся всё начинать с начала.
> Считай что добровольно ищешь приключений на собственный зад.
Попугая с плеча, старый боцман, сними,
Я к тебе заглянул на минуту-другую:
Я сопливый матрос и едва заштормит -
Под коленками дрожь удержать не могу...
...
Ты ж объездил весь мир, что ж ты, боцман, молчишь?
Что же птица твоя в даль глядит, не мигая?
Видно, боцман, ты прав: жить нельзя научить -
Можно лишь научить говорить попугая.
...
Я уж как-нибудь сам жизнь рискну изучить:
Можно ль боцманом стать, бурь и гроз избегая?
Так что ты уж молчи, старый боцман, молчи -
И скажи помолчать своему попугаю.
Смотри, будет потом камрад всю жизнь думать: "Вот носит же земля этого гада, из-за которого я Люську упустил!" - зачем тебе в карму строгача?
Кому: Manofwar,
#149
> Плюс развернутой критики феминизма я не видел.
Здесь нужно начать с того, что под словом "феминизм" понимаются сотни разных вещей от "не вздумай открыть передо мной дверь" (причем когда мужчина открывает дверь мужчине - это совершенно нормально в нашем обществе, не так ли?) до "мужчина не вправе насиловать свою жену".
А вообще, я, конечно, man chauvinist pig - но не стоит мужчине слишком уж про жену-невесту распространяться, разве что она умна, красива и замечательно готовит - вот достаточно информации для окружающих.