Разведопрос: О гражданском процессе Романа Пака об увеличении стоимости товара

Кому: Вратарь-дырка, #102

Кому: corw, #25

За что наказывать? За ошибочную посылку? А где, в каком законе сказано, что кто-то обязан никогда не ошибаться? Нигде в законе не сказано, что цены на конкретные приборы должны меняться аккурат на 5%.

Кому: Lord of Fate, #30

> Но бюджет формируется исходя пз опрелеленных заложенных показателей инфлиции, кто-то проиндексировал пенсии или зарплаты бюджетникам на 70%?

А почему ты смотришь по ценам на сварочные аппараты? У ну как цена на перловку выросла не на 70%? Я вот был недавно в Москве, брал отличные огурцы по восемьдесят или сто, что ли, рублей за килограмм. Кажись, нет вообще никакой инфляции!

Кому: Domovoii, #43

> Суть искового требования - заставить чиновников отвечать за свои дела/слова/расчеты/законы - задача архисложная, терпения ребятам.

Суть искового требования... В США такие иски обычно компаниям вчиняют в надежде, что присяжные решат, что компания не обеднеет, если с нее немножко в пользу человечка изъять, либо что компания, если ее хорошо потроллить, пойдет на мировую за долю малую от иска. А другой там сути, видимо, нету. Правда, боюсь, у нас ведь не присяжные, да и докопались они не до фирмы, а до государства - не будет результата, готов поспорить хоть на три щелбана!

Кому: Вратарь-дырка, #104

Кому: Anthrax, #93

Но актрису-то подобрали что надо!

Кому: max_1986, #106

Кому: Владимир_62, #87

Доллар вырос в 2-2,5 раза.

Потребкорзина максимум процентов на 30.

Очевидно же, что все цены в долларах.

Кому: serg1973, #94

Ну да, я выше его цитировал.

Кому: Дмитрий Кар, #91

Особенно грустно, что новая партия занимается вещами совершенно и идиотским и даже вредными.

Иск не удовлетворят, пиара не будет особо, но в очередной раз вякнули, что правительство (по крайней мере финансовый блок) антинародно. Теперь под патриотическим соусом.

Небезынтересно узнать, кто финансирует эту секту.

Кому: russo marinero, #108

Кому: Вратарь-дырка, #104

Ты далеко от Бостона живёшь?

Кому: rexozavr, #110

Кому: Randjar91, #37

> Девушка -безумно красива!Аж тяжело воспринимать информацию.

[мечтательно] зато как хорошо воспринимается девушка!!!

Кому: Kraion, #112

Кому: RedStudent, #20

> Как я помню, барыга, ой простите, предприниматель может установить любую(?) цену, не оглядываясь на инфляцию.
> Если так, то чго-то я тут не понимаю.

Если ничего не путаю, то есть установленный максимальный процент накрутки на разного вида товары.

Кому: sasa, #114

Кому: Arkan, #44

> целый ряд станков не меняется годами, и цены там сотни тысяч и миллионы рубликов

Сильно оптимистично.
Любая бюджетная контора ежегодно пишет план закупок оборудования и обосновывает его, собирая коммерческие предложения от потенциальных поставщиков. Я в небольшой конторе работаю, у нас план закупок -- десятка полтора позиций, типичная цена позиции -- десятки миллионов (если в рублях). За последние лет 15 накопилась папка коммерческих предложений толщиной сантиметров 20. Если процентов 10 от плана закупили реально -- это большой успех. Аналогичных контор по стране несколько сотен, причем среди них есть раз в 10 покрупнее. Это все можно из папки доставать?

Кому: Lyubov_K, #116

Кому: max_1986, #67

> Я не светоч, я финансист
А что такое "финансист"?

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
>
> Да, Катасонов тоже сектант. Либо обыкновенный пиздобол, монетизирующий собственный послужной список. Что хуже - не знаю.

Хоть и заявляете, что не светоч, но звездите знатно. Судя по всему, Вы даже не понимаете о чём говорит Катасонов.

Кому: zafar, #118

Кому: RedStudent, #20

> о покупал то он не в госмагазине и не у государства, а у частной конторы, т.е в частном магазине.

Гос-во считает инфляцию по ценам в частных магазинах других магазинов в стране нет, значит неправильно считают, врут, и за скачки цен
, а это-следствие провала полтики правительства, кто то должен отвечать? Я и многие другие не имели повышения зарплат выше процента инфляции, при том рост в 70проц-это еще маловато, продукты питания поднялись в 2 раза, даже на нашего пр-ва, тк импорт практически монополист, и сетевые магазины-в иностранном владении.
Кто довел страну до такой зависимости от импорта? Кто не борется с монополизмом, ведь даже цитадель капитализма и корпораций-США с этим успешней борется.

Кому: zafar, #120

Кому: tovarish_77, #17

> Уровень инфляции и ценообразование на конкретное изделие (оборудование) никак между собой не пересекаются. Опять же, кур доллара в 2014 был 35, а сейчас 65 (это если вещь импортная).

Как это не пересекается? Неправильно что неиперсекается. И -скажу, что все повысилось все цены на все товары и многое-гораздо сильней чем 70 проц. кое что и самое насущное-больше чем в 2 раза.
Кто допустил такое резкое и сильное повышение курсов валют? Кто понес за это ответственность? Никто не виноват? А мне кажется-виноват, и это те, против которых иск.

Кому: zafar, #122

Кому: Redidogi, #42

> Инфляция и стоимость товара это разные вещи

Ничего не разные. Инфляция считается по росту стоимости корзины товаров.
Этот товар выбран как один из, а рост цен был на все и на многое еще больше. Я вот на ипотеке сижу и ничего не покупаю кроме жратвы, так в месяц стал тратить на жратву раза в два-три больше чем ранее. Те же товары за пару лет выросли в 2 раза а за три года-в три. Доллар за три года вырос в 2 с половиной раза -с 30 до 70 .

Кому: nikolkas_spb, #124

Кому: DeadDude, #107

> так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере, то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного. И за это борется камрад Пак. Понятно что цены скачут по регионам, но разница 4,5% и 70% не в какие рамки

Ты предлагаешь государственное регулирование цен? А как же прибыль всех барыг? На костер захотел?!!!
По ролику - цирк на конной тяге.
По сути: Какая связь между инфляцией и ценами в магазине? Нужна новая машина или не дай бог квартира барыги - цены выросли! Сменился хозяин - цены выросли! Привязывать одно к другому - бред и маразм. Наезды на государство по любому поводу - детство и маразм. Крики есть закон!! - читатйте законы.
Слова истца про управление государством и курс доллара - прекрасны, он экономист, не понимает, так быть не должно и т.д.
Скорее всего - просто рекламный ролик партии и одной симпатичной дамы. Бред и цирк.

Кому: zafar, #126

Кому: Kop9IBka, #71

> > В цитате закона было сказано: "утвердить бюджет, исходя из уровня инфляции не превышающего 4%". каким образом это обязывает МинФин регулировать цены на товары в частных лавках и покрывать дополнительные расходы мужика, желающего купить что-то по ценам двух летней давности мне как-то непонятно.

Минфин был обязан вести экон политику так,
или рассчитывать инфляцию так, чтобы рост цен примерно совпадал с инфляцией . И не надо утверждать что имеенно эти товаары что в иске подорожали на 70 а другие-на 4 проц. Зайдите в продуктовый магазин-рост в 2 раза. Купите одежду, мебель, быттехнику-рост очень значительный.

Кому: zafar, #128

Кому: Arkan, #90

> Комментарии прекрасны! Отлично показывают, как мало надо, чтобы завести народ.

Ты считаешь, что падение дохода народа за короткий срок в 1,5- 2 раза -это мало? ?
Грустно что есть немало вот таких, считающих, что ничего никогда для своей защиты делать не надо.

Кому: zafar, #130

Кому: max_1986, #84

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
>
> Да, Катасонов тоже сектант. Либо обыкновенный пиздобол, монетизирующий собственный послужной список.

Да да, а Улюкаевы Грефы и Кудрины-умнейшие и мудрейшие.
Про чушь Глазьева и популизм Касатонова неплохо бы доказательства этого, а кидаться ругательствами любой пиздобол может. Ты докторов экономических наук пиздоболами зовешь, ты-думашь отвечать за свои слова не надо?

Кому: Arkan, #132

Кому: DeadDude, #107

> так понимаю, что если уж государственный орган в лице казначейства утвердил уровень инфляции в каком то размере,

Граждане! Включите уже глаза и мозг и прочитайте еще раз! Камрады, уже неоднократно писали, что утверждается [не уровень инфляции], а федеральный бюджет, исходя из [расчетного значения] (а не того, каким он окажется в реальности) инфляции. И вот если бы гражданин Пак, будучи бюджетным лицом/организацией, получил бы финансированием в меньшем размере, чем предусмотрено законом, тогда да, иск был бы оправдан. А так - не пойми что, людей подраконить.

>то должен так регулировать внутренний рынок, чтоб уровень цен не вырос не выше расчетного

Как вы себе это представляете? Из Москвы указывают каждому лоточнику почем он теперь обязан свою шаурму продавать? С Рузвельтом не попутали часом, времен Великой Депрессии? Это именно он тогда жестко устанавливал предельные значения цен на товар. И да - все равно не взлетело, не помогло. Только Вторая Мировая вытащила экономику США из жопы.

Кому: zafar, #134

Кому: Вратарь-дырка, #104

> Но актрису-то подобрали что надо!

Желаю, чтобы в твоей пиндосии цены бы росли в 2 раза за год, без компенсации в зарплате. Тогда вместе посмеемся и покумекаем.

Кому: Собакевич, #136

Кому: serg1973, #109

> Это не мешает Катасонову нести ахинею
>
> Это не ахинея, если понимаешь о чем он говорит.

Я знаю значение понятие "национализация" и я читал Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Национализация ЦБ РФ - это ахинея. Ну или демагогия - выбирай сам.

Кому: Собакевич, #138

Кому: cesdo, #117

> Давай, ты немного поработаешь в ЦБ, потом расскажешь о впечатлениях)

См.: Собакевич, #136

> Путин тоже популист?

Зачем ты мне дал ссылку на нечто, написанное непонятно кем полтора десятилетия назад?

Кому: Собакевич, #140

Кому: cesdo, #77

> Катасонов работал и в ЦБ,

Я из академического интереса посмотрел биографию Катасонова. Упоминаний о его работе в ЦБ РФ не нашел.

Кому: yuri535, #142

Кому: zafar, #131

> В чем ахинея? Почему в Китае банк государственный а у нас-частный?

Потому что в Китае социалистическая собственность господствует, то есть общественная. И банк в общественной собственности.

А наш ЦБ тоже государственный, но при капитализме работает как частный, как собственность класса капиталистов.

Многие за идентичными формами собственности не видят разной сути при разном строе. И эту разную суть пытаются разрешить бредовыми требованиями "национализировать" уже государственную собственность. Государственная собственность при капитализме и социализме это не одно и то же. Национализация при капитализме это не то же самое, что национализация при социализме. Поэтому госбанк КНР не то же самое, что госбанк РФ. Хотя и там и там они государственные.

Поэтому требования "национализировать ЦБ РФ" оказываются на деле полным бредом. Он уже национализирован нашими капиталистами.

"Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью" (c)

http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus

"Получение прибыли не является целью деятельности Банка России." (c)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/0e58cddf536be1047c28b188ee5e495817a6ab71/

Что за частная контора, для которой получение прибыли не является целью деятельности?

Кому: Arkan, #144

Кому: sasa, #114

> Это все можно из папки доставать?

С точки зрения товарища Пака и его адвоката, то да. Там номера телефонов указаны, можно поинтересоваться перспективами. Я вот сравнил цены на станок, купленный пару лет назад и современную, что-то разница больше уровня расчетной инфляции. Не пойти ли и обогатиться на ровном месте???

Кому: Vladimir-GVA, #146

Кому: max_1986, #84

> В законах не был утвержден размер инфляции. В нем были утверждены основные параметры бюджета, расчитанные исходя из прогноза инфляции. В этом легко убедиться, прочитав закон. Прям п. 1.

Конечно там написано например на 2015-й год "исходя из прогнозируемого валового внутреннего продукта в размере 77 498,0 млрд. рублей и уровня инфляции не превышающего 5,5 процентов (декабрь 2015 года к декабрю 2014 года)"

Однако, если бюджет не может быть исполнен в какой-то своей части, я помню прекрасное слово "секвестр", которое лет 15 все радостно лили в уши, то принимается:
Федеральный закон от 28.11.2015 № 329-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/federal_budget/budgeti/11-15/##ixzz46dR6E3Qr
Там 824 отсканированных страниц и Вы как специалист наверное быстро найдёте страницу и статью, где указано, что с уровень инфляции изменён на "не превышающий"
Бюджеты на 2014-й и 2015-й годы исполнены, и исполнены с этими параметрами, т.е. приняты как закон и не могут быть изменены.

> А Глазьев вообще советник и академик. Что не мешает ему нести популисткую чушь.
А что такого страшного несёт Глазьев?
Что нужно менять политику ЦБ и рефинансировать свою экономику?
Так может вы не заметили, но эта политика дефак-то проводится только через бюджет.
И там где она так проводится - строится космодром Восточный и теплицы, что поставляют сейчас овощи в "Перекрёстки"
А там, где вотчина Набиуллиной пасутся коллекторы вышибающие микрозаймы и банкротятся банки, отсасывая через страховой фонд деньги из бюджета.

Если я правильно понимаю, то Глазьев предлагает это всё прекратить а его объявляют популистом заявляя, что все дешевые деньги пойдут на валютный рынок и обрушат рубль.

Ну так, а где надзорная функция ЦБ? Где валютный контроль, где обязательная продажа валютной выручки?

Я в детстве жил под Свердловском. Там в городке было несколько улиц личных домов построенных после войны - 4 комнаты, крытый двор, хлев. Ну как сейчас дом кулака рисуют.
Мы приходили к однокласснику и завидовали , что у него с братом одна своя комната а у сестры своя.
Так эти дома все местные жители построили, снеся свои довоенные халупы. Им на комбинате ссуды давали под 1% в год. Только деньги на руки не давали.
Принёс договор на строительство дома - заключили договор о ссуде. А дальше расчёт с исполнителем по факту выполнения работ с актами приёмки от самого заказчика и от банка ходил спец-строитель.

Но это сейчас популизм, а рефинанс кучи проблемных банков с последующим отзывом лицензии - рыночная политика.

Кому: max_1986, #148

Кому: zafar, #131

Бляяяя.

Закон о ЦБ:

>Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

Не веришь - проверь через гугл.

Кому: Vladimir-GVA, #150

Кому: Вратарь-дырка, #103

> Ты скажи, закон где нарушен. Утвердили бюджет, исходя из чего-то там. Что, не так было дело? Не исходили? Не утвердили?
Да утвердили и утвердили в качестве федерального закона обязательного к исполнению.
А потом закрыли как исполненный. Поправки во время исполнения не внесли.
Значит имеем исполненный закон по ставке инфляции указанной в нём.
Так что не так?

> Я могу пойти на Северный полюс, исходя из того, что стрелка компаса показывает на запад - ну не дойду я просто до Северного полюса и все, закона-то я при этом никакого не нарушу.

Искренне надеюсь, что так-же рассуждая ты берёшь кредиты у тинькова и микрозаймы.

Кому: Vladimir-GVA, #152

Кому: triton, #98

> Каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель.
Конечно.
Именно поэтому при всех оранжевых революциях, что в латинской Америке, что на Украине первым делом МВФ требует и агитрует за приватизацию систем жизнеобеспечения - ЖКХ и энергосети, а также требуют законодательно оформить право выселения должников.
Ибо ты и твои дети будут меньше есть и ты влезешь в любые кредиты, лишь бы тебя не выселили.

Фавелы, бидонвилли и бывших креаклов США живущих в лесу после выселения смотреть в тырнете самостоятельно.

Кому: yuri535, #154

Кому: triton, #98

> Каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель.

Бред. Цена товара равна цене производства. А это издержки + средняя прибыль.

Не можешь купить лекарства по назначенной цене, можешь сдохнуть. Цены на них специально для тебя не собьют. А конкурентов, которые побьют производителя и установят меньшую цену, тоже нет.

Кому: Ashotovich, #97

> В условиях же свободного ценообразования подавать в суд за то, что не устраивает цена, является нонсенсом.

Нет, всё правильно.

Никакого свободного ценообразования не существует уже больше ста лет.

Кому: yuri535, #156

Кому: Vladimir-GVA, #146

> А что такого страшного несёт Глазьев?
> Что нужно менять политику ЦБ и рефинансировать свою экономику?

max_1986 монетарист, у него благополучие рождается из денег

Глазьев предлагает их прижать

max_1986 не согласен терять доходное местечко "финансиста"

разногласие у него исключительно по причине личного положения, остальное ему не интересно

Кому: Собакевич, #158

Кому: Vladimir-GVA, #153

> Т.е. ЦБ - это аутсорсер по управлению имуществом России и после назначения главы ЦБ он становится удельным князем.

Как вы умудряетесь такое выдумывать.

> И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?
> Они что, ещё и шьют по ночам?

Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

Кому: Собакевич, #160

Кому: stary_dobry, #157

> Из чего следует, что цены на коммерческий(!) продукт должны меняться строго согласно [инфляции]?

Камрад, извини, немного поправлю. Согласно [закону о бюджете]?

Кому: НачУР, #162

Тетенька красивая! А вот все остальное, мягко говоря странно!

Кому: Собакевич, #164

Кому: stary_dobry, #163

> Инфляция в 5 процентов не означает, что цена на конкретный продукт поднимется именно на 5 процентов.

Увы, не все это понимают.

Кому: Ashotovich, #166

А если еще вспомнить, что инфляция по определению - увеличение денежной массы, а не снижение покупательной способности денег (которое следует за инфляцией, но далеко не всегда), то вообще будет здорово.

Кому: c2002, #168

Кому: zafar, #128

> Ты считаешь, что падение дохода народа за короткий срок в 1,5- 2 раза -это мало? ?

Ты стал получать вдвое меньше на том же месте работы?
Падение дохода и рост расходов - это немножечко разное. Зачем врать?



Кому: zafar, #118

> при том рост в 70проц-это еще маловато, продукты питания поднялись в 2 раза, даже на нашего пр-ва

А мне тут из ближайшего замкадья сообщают, что цены на мясо, по сравнению с прошлой весной, даже упали. И как мне теперь с этим жить?

> Кто довел страну до такой зависимости от импорта? Кто не борется с монополизмом

Про программу импортозамещения(выполняемую сверх всех возможных ожиданий) не слышал? Нет?


Кому: zafar, #122

> Доллар за три года вырос в 2 с половиной раза -с 30 до 70 .

Ты доллары что ли ешь? Или строго импортное?


Кому: zafar, #120

> Как это не пересекается? Неправильно что неиперсекается. И -скажу, что все повысилось все цены на все товары и многое-гораздо сильней чем 70 проц. кое что и самое насущное-больше чем в 2 раза.
> Кто допустил такое резкое и сильное повышение курсов валют? Кто понес за это ответственность? Никто не виноват? А мне кажется-виноват, и это те, против которых иск.

Просто охренительное в своей незамутнённости высказывание.
Мне вот почему-то кажется, что этих людей не только не будут наказывать, но их уже даже наградили.
Известно ли тебе как слабеющий рубль влияет на наполняемость бюджета? Известно ли тебе как слабый рубль влияет на экспорт и инвестиции? Известно ли тебе сколько стоит 1000 км железнодорожных путей или газового трубопровода? Сколько стоит новый аэропорт? А стоят они для государства вдвое дешевле, чем три года назад. И прямо сейчас строятся не из твоих налогов, а за счет инвесторов. Считаешь, что это всё не для тебя?

Ты дальше своего кошелька ничего не видишь. Но это не обвинение. Для простого обывателя это естественно.
Ты дальше своего кошелька ничего видеть и знать не хочешь. А вот это - обвинение.

Может, вместо постоянного нытья, ты что-то поменяешь в своей жизни?

Кому: max_1986, #170

Кому: cesdo, #129

>Может. Но тогда там сидят коллаборционисты.

Есть ещё вариант что вы там все слабо понимаете, о чем говорите, но мы его, само-собой, отметем как нереалистичный.

Кому: cesdo, #172

Кому: yuri535, #141

> Если понимаешь, выходит полный бред.

Путин тоже делает бредовые вещи? Типа там, национализации ЦБ.

http://raul-safa.livejournal.com/80936.html

Ну а если ты вдруг за приватизацию, открытые границы, мощный приток иностранных кредитных инвестиций, электронный концлагерь, современное рабство, то бредовые мысли как раз у тебя.

Кому: nikolkas_spb, #174

Кому: Vladimir-GVA, #151

> Кому: nikolkas_spb, #125
>
> > Забыл самое главное. Если примут закон, что инфляция - 300% и цены вырастут втрое, данные товарищи будут говорить, что все по закону и аплодировать?
>
> А давай - примут. А мы посмотрим на реакцию ЦБ в федеральном (что характерно) законе о котором указано:
> Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
> защита и обеспечение устойчивости рубля;

Да, согласен. Вот такое обеспечение устойчивости рубля. Вот такая защита. Ведь все по закону. 300% защита.
Кто обещал или гарантировал хорошую жизнь? Такое было не раз и в нашей стране.

Кому: Lyubov_K, #176

Кому: Собакевич, #139

> В том, что у нас уставный капитал и все имущество ЦБ РФ - федеральная собственность. Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.

Вы не полностью процитировали статью 2 Федерального закона "О Центральном банке РФ" от 10.07.2002 № 86-ФЗ. Полностью она звучит так:

"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."

Как видно из статьи Закона, ЦБ РФ не отвечает по долгам гос-ва и гос-во не отвечает по долгам ЦБ РФ. Как так? Т.е., владея федеральной собственностью, ЦБ РФ может пускаться во все тяжкие, а кто будет отвечать за его действия?

Ни для кого не секрет, что ЦБ РФ - гос-во в гос-ве, а уж как оно ведёт "надзор" за коммерческими банками говорит кол-во банков, у кот-х отозвана лицензия.

Кому: Arkan, #178

Кому: yuri535, #155

> От этого жизнь людей не престанет ухудшаться.
>
> И именно потому, что она ухудшалась, в соседней стране смогли поездить по ушам.
>
> Не путай причины и следствия.

Я таки не понял - где здесь зрада, а где перемога? Кого повесить то надо, чтоб сразу зажилось счастливо и бахато?

Кому: skieff, #180

Кому: yuri535, #155

> И именно потому, что она ухудшалась, в соседней стране смогли поездить по ушам.

Я извиняюсь, но как очевидец могу с заверить, что где-то с начала 2000-х годов уровень жизни в соседней стране если и снижался, то в период с 2008 по 2010, в остальное время он планомерно рос или колебался в районе стабильного. Так что именно вот такие популистские идеи, про то что власти все делают неправильно и их надо срочно наказать, привели к тому что там сейчас творится, а никак не снижение уровня жизни.

Кому: Lyubov_K, #182

Кому: Vladimir-GVA, #153

> И мне очень интересно - что такое "собственные доходы" у такого аутсорсера?
> Они что, ещё и шьют по ночам?

Насколько помню из банковского прошлого (вряд ли что-то радикально поменялось):
1. Уставный капитал банков хранится на отдельных счетах в ЦБ РФ
2. Все коммерческие банки проводят отчисления резервирования по выданным кредитам. Раньше было несколько групп резервирования с разным процентом отчисления – по группам риска, выше риски - выше процент отчисления в резервы.

Оба пункта являются кредитными ресурсами для ЦБ РФ, которые он выдаёт коммерческим банкам под проценты в виде кредитов, проценты по этим кредитам и являются, помимо других операций, доходами ЦБ РФ.

В случае ликвидации коммерческих банков, ЦБ РФ возвращает эти ср-ва для погашения долгов ликвидируемого банка, но ликвидации банка (участвовать довелось) процедура долгая, как правило, на удовлетворение всех претензий ср-в не хватает.

За всё постперестроечное время ни разу не слышала, чтобы сотрудников ЦБ РФ, «надзиравших» за деятельностью ликвидируемых банков хоть как-то наказали. Наказанными остаются клиенты банка, но их судьба никого не волнует.

Кому: max_1986, #184

Кому: yuri535, #156

Глазьев как всегда предлагает полную хуйню. Как с природной рентой.

Кому: dart_viper, #186

во-первых, курс рубля никогда не был рыночным, его устанавливает регулятор, в данном случае Банк Росии, возглавляемый Эльвирой Набиуллиной
во-вторых, суть претензий гражданина может быть сведена к несоответствию цен и инфляции, а не к покупке, таким образом он может пытаться призвать к ответу некие госструктуры
в-третьих, его иск будет долго отклоняться, потому как ответственными в данном случае не может являться исключительно Министерство финансов, а собрать всех виновных в иске задача для целой адвокатской коллегии мало посильная
близкий пример мне приходит на память в США, где народ пытался подать иск о незаконности подоходного налога
и в-четвёртых, гражданин делает правильное дело несмотря на некий скрытый пиар

Кому: Ph1L, #188

Ошибка у людей идет с самого начала. Что есть такое инфляция? "...инфляция - социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности;..." - определение взято из Приказа Росстата от 30.12.2014 №734. Когда принимают бюджет, размер инфляции закладывают исходя из базовых элементов, в частности цены на нефть. Нефть в цене упала, упали доходы бюджета, начались проблемы. Как результат рубль обесценился и цены поползли вверх. Государство наше не может диктовать эту самую цену. По этой самой причине попытки что-то там отсудить полностью идиотичны. Государство спрогнозировало, прогноз не сбылся. Во-вторых. В последнем выпуске профессор Попов говорил, что инфляция есть рост цен на все, кроме рабочей силы и он оказался не прав. Рост цен может быть вовсе не связан с инфляцией (повысилась рента или выросли затраты на производство). Таким образом мы получаем претензии, которые не выдерживают никакой критики.

Кому: Средний, #190

Кому: zafar, #123

> Этим официально подвердят, что плевать хотели на народ и на кривые подсчеты инфляции. Перед выборами это чревато.

Если плевать на народ и кривые подсчеты инфляции, что мешает наплевать на результаты выборов? Точнее так: сильно изменится экономическая политика, если результаты выборов будут несколько иными? Вон у нас валютные ипотечники воют и рвут на груди шубы, и все равно ровным строем идут в известном направлении, под обещания разобраться и урегулировать, а Роман Наильевич, ничего даже не купив, хочет с государства бабок поднять. Боюсь, он колонну идущих возглавит. Добро пожаловать в олигархический капитализм, камрад.

Кому: zafar, #192

Кому: stary_dobry, #157

> Из чего следует, что инфляция обязана держаться на уровне, который ей предписал закон о о бюджете?

Из того, что там должны сидеть адекватные экономисты, которые наверное ведут расчеты итп. Или расчетная инфляция бекрется просто так наобум-тогда надо гнать взашей таких экономистов.


> А о курсе доллара, который за это время скакнул в 2,5 раза, товарищ в курсе? А о ценах на нефть?

Чья экономическая политика привела к такой зависимости от цен на нефть? Почему ранее не занимались импортозамещением? Почему ущерб по неосторжности или халатности стрелочника карается вплоть до уголовного, а ущерб причиненный коллаборционистами -либералами -нет? Такой скачок курса из-за провальной политики ЦБ да еще и слили инфо для спекулянтов.

Кому: Vladimir-GVA, #194

Кому: Red Monkey, #161

А вот товарищ Сталин цены снижал, растил не столько валютные резервы, сколько золотые, считал в стране ВНП о не ВВП и для контроля за ценами где надо, вводил натуральный налог, а не денежный.

Шаман однако.

Весь тот плачь Ярославны, что ты тут выложил - это стенания о невидимой руке рынка.
Ты, главное не забывай, что вторае название этой руки - костлявая рука голода.

Кому: Vladimir-GVA, #196

Кому: jimmilee, #165

> Ну и все межбанковские платежки проходящие через ЦБ стоят денег

Это дополнительный налог или рэкет?
А то вот я слышал, прогрессивную общественность введение Платона сильно возбудило.
А для ЦБ - это всё нормально?

Кому: Собакевич, #198

Кому: cesdo, #171

> Председатель ЦБ РФ назначается на должность Государственной Думой по представлению Президента РФ.
>
> И что?

И что?

Дорогой друг, если тебе всякая конспирология нравится - не надо писать мне. Спасибо.

Кому: zafar, #200

Кому: Собакевич, #158

> Например, ЦБ РФ дает кредиты коммерческим банкам. Под процент, конечно.

И процент немаленький, причем ранее половину ЦБ себе забирал, там бешеные деньги получаются. Эти доходы к уставному капиталу и к имуществу не относятся, те не гос-ву достаются, а частным лицам.
Плюс и тело кредита банк возвращает, те вскоре все деньги в гос-ве будут принадлежать ЦБ. Это также не уставной капитал или имущество, те не гос-ву принадлежит.