Кому: Щербина307,
#181
>Значит тебе строить планы на догадках своих умозаключениях можно а нам нельзя?
По-моему, я никаких широковещательных заявлений не делал. Ну, типа, экономика к войне не готова и т.д. Я просто указал, что, например, соображения на счет КР у собеседника мягко говоря спорны.
Так вот, про КР. Камрад, все строго наоборот. Зачем на КР такой дальности раньше ставили СпецБЧ? Да затем, что с КВО 150 м уверенно поразить цель можно только таким боеприпасом. Только. Речь причём об обычной цели типа домик-в-деревне, а не защищенном объекте типа капонира какого. Именно такое КВО у всех классических дальнобоек типа Х-55. Однако, если точность ракеты повысить, можно ведь получить то же самое, но же с помощью обычной БЧ весом в полтонны. Не одной, несколькими, возможно. Но для этого КВО нужно все-таки повыше. А вот это оказалось вначале проблемой почти нерешаемой. Оно ведь как - ракета идёт по маршруту на основе инерциалки и корректирует отклонения с помощью сличения карты высот у себя в памяти с тем, что даёт радар. Это базовый механизм навигации. Однако ничего лучше помянутых 150 м КВО он дать в итоге не может, поэтому придумали несколько вариантов донаведения ракеты на цель. Телевизионный канал (в память загружается образ цели, который сличается с данными, поступающими через оптический канал) во-первых. Однако, практика показала, что данный способ донаведения сбоит. Подтверждение тому - хвост томагавка, торчащий из стены китайского посольства в Белграде. Ракета просто перепутала образ цели да и вышла на неё с большой погрешностю изначально. Американцы в итоге плюнули и стали донаводить по GPS. Наши заведомо отказались от наведения по спутникам резонно считая, что в характерных для применения наших КР условиях никаких рабочих спутников на орбите уже не будет. В итоге, каждая своим путем, стороны таки добились появления у них ракет с дальностью свыше 2000 км, и КВО 5-10 м.
В итоге, да, камрад, имеем чудо-оружие. Например условные (ибо секретная) ТТХ Х-101 - КВО 5м, дальность - 5500 км, высота на маршруте - 30м с огибанием рельефа, ЭПР - 0.01 м кв. . Что это означает? Что некий носитель, положим Ту-160 может не покидая воздушного пространства России произвести пуск ракеты и поразить цель в Сирии. Перехватить такую ракету могут не только лишь все, да. Наши могут, американцы могут, именно поэтому изначально возникшее от успехов на этой ниве головокружение, вылившееся в теорию глобального неядерного сдерживания, довольно быстро прошло. А кто ещё? Вот то-то и оно. Именно поэтому американцы в 90-х не жалея бюджета сыпали томогавками везде. Надо было оправдывать претензии на роль единственного гегемона. Именно поэтому несчастные сирийские ишаки получили от каспийской флотилии - нам теперь тоже надо было подкрепить чем-то кроме транспортных возможностей претензии на наличе в мире второго центра военной силы.
Так что же такого можно поразить КР? Конечно, объекты инфраструктуры. Крупные, дорогие и не особенно защищенные. Важные промышленные предприятия, генерацию, дамбы, нефтеперерабатывающие мощности, в общем все то, что есть фундамент экономики. Без чего война не война. Так ли это принципиально, останется на месте какой-нибудь электростанции воронка со стеклом на дне или она будет просто разрушено? Полтонны тротилла это тоже неплохой аргумент, правда-правда. Как думаешь, что будет с НПЗ, если в него попадёт штуки три-четыре таких подарка? В Турции НПЗ аж 4. Много ли ракет нужно, чтобы пиздрю накрылась вся турецкая переработка нефти? Можно без мирного атома, вполне можно. А еще есть 4 плотины крупных. Тут сложнее, конечно. Крупные электростанции? Пожалуйста, тоже можно.
В общем, с середины 20-го века доктрина Дуэ реально переживает второе рождение, вначале в ядерном, а теперь и в обычном исполнении.
Что у нас дальше? Войска. Армия у Турции обычная, к партизанщине не склонная, поэтому самоприцеливающиеся суббоеприпасы - самое оно. Рассредоточенность техники в данном случае весьма условна. Есть оборудованные артиллерийские позиции, есть колонны, в которых передвинаются соединения, есть командные структуры. Все это выявляется и поражается. Конечно, это жутко дорогой способ применения КР, но в иных условиях вполне может стать реальностью и этот вариант.
Собственно, я не говорю о том, что прям вот одними ракетами можно там всех упороть. Нельзя. Но я призываю все-таки рассматривать вопрос с учетом всех наших возможностей. Тем более, что ВВП открыто говорил о том, что вариант номер один рассматривается вполне серьёзно.
Но это, повторюсь, только один аспект вопроса. Прейскурант у нас довльно обширный, повторюсь.
И о деталях.
>Мечты, мечты
Суровая раельность. Вот представь, сидишь ты в центре типа НОРАДа и наблюдаешь синхронный подъем всей стратегической авиации России сразу. А это, на секунду, например, 384 крылатых ракеты со спецБЧ. Что думать будешь? А если еще и политическая обстановка неспокойная, а если вчера Путин с Обамой по телефону ругались? При этом тебя никто не предупреждал, во-первых, ты не можешь мониторить их полет в реальном времени, во-вторых. Куда вся эта толпа ломанулась - одному Богу известно. Короче, ты наблюдаешь все признаки возможного начала обезоруживающего удара. По-моему, не самый худший повод обосраться, не так ли?
>А теперь подумай, что можно таким количеством уничтожить (при условии не ядерного использования) если мы в Сирии использовали больше 20к бомб и там далеко не всё уничтожено.
Я тебе уже сказал, что можно. В СССР было 100 важнейших объектов, в Турции их намного меньше. Зачем сравнивать с работой фронтовой авиации по ИГ - убей не пойму. Совершенно разные цели и задачи.
>Забудь про ядерное оружие. Любое его применение означает начало тотальной войны.
Любой конфликт Россия-НАТО это и есть тотальная война. Соотвественно, я об том и говорю, что НАТО в данном случае удобнее прикинуться шлангом и напомнить Эрдогану точный текст пятой статьи, чем впрягаться с болезного. Ибо в описанной тотальной войне кто уж точно не выжевет, так это Европа. Причём не образно, а в самом прямом смысле.
>Ты там в пылу теоретизирования не прикидывал, чем и в каких количествах, турки могут по нам ответить? Или думаешь им нечем?
И чем же турки могут по нам ответить? Хотя бы по центральному экономическому району? У турок внезапно появилась своя стратегическая авиация? Или они в порые злобы нападут на нашпигованный войсками Крым?