Кому: RoboCar,
#101
> Не понял такой момент, мне показалось, словно Яковлев противопоставляет общинное сознание советских крестьян и тонкий слой коммунистической риторики. Вроде ж как коммунизм подразумевает общинное сознание, так что эта риторика должна была очень органично сплавляться с общинным сознанием.
Сельская община и коммунистическое общество, это сильно разные вещи, несмотря на некоторое поверхностное сходство. Коммунистическое общество построено на порядки сложнее, чем сельская община в традиционном аграрном обществе. Но рядовому обывателю такие глубины марксистско-ленинских теорий неведомы. Он о коммунизме знает ровно столько, сколько может почерпнуть из ограниченного набора лозунгов и штампов, которыми насыщено информационное поле советского государства. Вот это и есть тот самый "тонкий слой коммунистической риторики". Дальше этого тонкого слоя понимание рядовым обывателем коммунистичекой теории не заходило практически никогда на всем протяжении существования СССР.
Но, в отличие от большинства других стран, в СССР начала века этот тонкий слой крайне удачно лег на традиционную русскую общинность. Сочетание оказалось таким мощным, что последствия не удается уничтожить даже за четверть века после развала Союза. Не было бы такого удачного сочетания, не было бы никакой победы в Гражданской войне, не говоря о Великой Отечественной.
Обратим внимание на простой и общеизвестный факт: как только выросло второе-третье поколение, рожденное большей частью в городах, и ушел в прошлое общинный дух, сменившись городским индивидуализмом, как популярность коммунистических идей в массах стремительно пошла на убыль. Потому что сочетание городского индивидуализма с тонким слоем коммунистической риторики уже никакого положительного эффекта не дает. А дальше этого самого тонкого слоя распространение среди масс коммунистической теории, к сожалению, так и не зашло.
Вот и все противопоставление.