Особое мнение на радио "Эхо Москвы"

Кому: igor63, #102

Такое ощущение,что это не Российская радиостанция,а вражеского государства,переполненного ненавистью к России.Даже от американских журналистов такие идиотские вопросы не всегда услышишь.Вопросы к Газпрому:стоит ли спонсировать подобные СМИ? Дмитрий,как всегда на высоте,а у журналюги от волнения голос дрожал.Правильно,пусть дрожат))

Кому: sinit06, #104

Кому: Прапор, #23

> Вам бы только схватить первого попавшегося невинного и пытать, пока не сознается!

Прям как в фильме "Шведская спичка" 1954г.

Кому: fact777, #106

Кому: igor63, #102

> Вопросы к Газпрому:стоит ли спонсировать подобные СМИ?

Конечно стоит, такая либеральная "оппозиция" нам нужна.

Кому: Healbot, #108

Дмитрий Юрьевич Вы же им всю пропаганду ломаете. Не дали даже ведущему развернуться!!!

Особенно порадовало "Я с Вами согласен..." и после такое искреннее удивление в голосе у опонента.
Как будто его наебали. Вроде согласен, а всё так же про Сталина и гос. перевороты.

Кому: Котовод, #110

Эти люди вопят про репрессии и в то же время призывают сажать по оговору без доказательств. В очередной раз ощущение что наши "либералы" хотят такого тоталитаризма, который ни одному реальному тирану и не снился.

Кому: Сахем, #112

Отличный эфир, давно так не смеялся.
Предлагаю бывать на Эхе чаще.

Кому: MaksimusAK, #114

Кому: Gadzym, #83

> За тяжелой артиллерией в лице небезызвестной Л. Рябцевой?
>
> Камрад, а чем так известна эта Л. Рябцева, кроме того, что журналистка и помощница главреда?
> Можно в двух словах?))

Широко известна стала, после данного перла (37 секунд) http://www.youtube.com/watch?v=BsHLOqVO-zs

Кому: Александр Савин, #116

Кому: Сахем, #112

> Отличный эфир, давно так не смеялся.
> Предлагаю бывать на Эхе чаще.

Только не забывать потом мыть руки. И уши.

Кому: DVD, #118

Кому: Kirill, #66

> - Это был Гоблин, спасибо
> - Вам спасибо
>
> звучало не обычно

Если тебе дали бесплатно высказать своё мнение на огромную аудиторию, почему за это не нужно благодарить?

Кому: goga91, #120

Фейерический бред от ведущего.... Респект ДмирийЮричу за терпение и самообладание.... ЯП не сдержался....

Кому: Rambrat, #122

Дмитрий Юрьевич, очень хорошо говорите.

Кому: Goblin, #124

Кому: Rambrat, #122

> Дмитрий Юрьевич, очень хорошо говорите.

обычно сильно грубее и сильно злее

но вещая на публику надо сдерживаться

Кому: Goblin, #126

Кому: AWTF, #111

> Один только вопрос к Вам . А не опасно ли для Вашего здоровья , общаться с этими одноклеточными сектантами либерастами :)

я в милиции служил

там сильно вреднее

и даже за вредность платят

Кому: Villykickboxer18, #128

Вот вы тут удивляетесь журналисту и его пассажам, а между тем, так же как и он думают многие люди в Мск. Более того, это довольно политически активные граждане. Ходят на митинги, строчат в бложики, создают поле в общем. В моем окружении таких практически нет (работа такая), но стоит пересечься с однокурсниками, так там рассадник поклонников Эхи, Леши Навального и Ко. И смотрят они на тех, у кого противоположная точка зрения как на говно, и хер их переубедишь. Страшно иногда.

Кому: TSArell, #130

Кому: Villykickboxer18, #128

> И смотрят они на тех, у кого противоположная точка зрения как на говно, и хер их переубедишь.

Долгое и целенаправленное общение в определенном русле приводит к интересной вещи - они перестают общаться в сети с тобой примерно в той же пропорции, в которой перестают постить всякий бред на своих страницах на разных ресурсах. Непонятно только, что с эти делать, хотя даже уменьшение их активности уже хорошо, но и отношения с ними пропадают. В общем - печально все это...

Кому: Павел ибн Владимир, #132

Чувствуется, что у ведущего был составлен план на программу, заранее подготовлены провокации. Всё время пытался подначить. Вопросы задавал толково, оставляя мало места для манёвра оппоненту - ДЮ должен был ответить то что было задумано заранее продюсером программы.

От сюда огромный респект главному за то что не попался на либерастные уловки и разгромил на голову зверя в его логове.
Пришёл послушал заболтал.

Кому: Bad_Bugulma, #134

у меня только один вопрос: Эхо - это теперь очередной агент ФСБ? Перевербовали уже?
Нет???
Тогда, извините, но ЧЕМ думал главред (или кто-там отвечает за подбор интервьюируемых?), выпуская на ринг против Мишки Тайсона (ДЮ) ученика начальной школы, страдающего дистрофией в крайней стадии????
Он даже либерастную истерику толком закатить не может!!! (я уж не говорю о каких-то глубоких познаниях в предмете дискуссии)

Хотя - вовремя перебивать собеседника уже научился..... "Сбивает темп" чётко....

Кому: Goblin, #136

Кому: sosed, #131

> Упаси Бог, после смерти Нурсултана, долгих лет ему, начнется что - то, как на Украине - я поеду туда защищать родной город, где живут родные и близкие, это такой же для меня дом, как и Россия. Не может, он, блядь,журналист этот, с оружием на территорию другого государства идти. " Вы гражданин этой страны ".Что же теперь - прости, мама, я не могу приехать тебя защищать, я гражданин России, нельзя мне, правов таких не имею?

кто и какое право имел разваливать нашу страну?

ну, для начала?

Кому: MegaWatt, #138

А как символично смотрится лого "Полный ПЭ" в правом верхнем уголочке ;)

Кому: sosed, #140

Кому: Goblin, #136

> кто и какое право имел разваливать нашу страну?
>
> ну, для начала?

Я озвучиваю его мысли, а не свои, Дим Юрич. Никто не имел права лишать нас той большой страны, в которой даже я еще успел родиться. Для меня есть большая Родина - Россия и малая - Казахстан, считаю себя обязанным в случае проявления агрессии встать на защиту. Очень неприятно читать и слушать так называемые мысли граждан, подобных Вашему оппоненту. Хотя и естественно, что подобные альтернативно мыслящие есть в любом обществе.

Кому: Galactrix, #142

Журналист прекрасен! Если есть пожрать и развлекалово, то не важно под кем ходить. Ну и про то, что ему прописка родню защищать не позволяет это просто гениально. Вот бы на его родителей посмотреть.

Кому: Ilia Antonov, #144

Те кто ЭХО любит, слушают 10 минут в день, а те, кто не любит, слушает 30 минут и давятся желчью))). Это из моих наблюдений за родителями. Думаю станция приносит не хилый профит владельцам. Да и подконтрольный рупор оппозиции- идея хорошая=)
Но я думал, Гоблина там размажут, аннет бедный ведущий прям боялся.

Кому: GrUm, #146

Касательно норвежского сериала есть один интересный нюанс.
Норвежцы тут намедни решили дать денег Lockheed Martin.
http://www.reuters.com/article/2015/09/22/norway-russia-idUSL1N11S00R20150922

Кому: ShootNICK, #148

После очередного прихлебывания (чайку) так и чудится хитрый ленинский прищур !!!

Кому: Barbuni, #150

Дмитрий Юрьевич, многие "Дзен буддисты" утрутся махровыми полотенцами!

Кому: 3azemlenije, #152

Кому: MaksimusAK, #114

> Широко известна стала, после данного перла (37 секунд) http://www.youtube.com/watch?v=BsHLOqVO-zs

та ну на, такое бывает?

Кому: Маша Жиль, #154

Кому: Kavasan, #46

> Главный в тылу врага.

Мелковато. Не по кораблю водоём-то.
Если бы не было написано, что это "Эхо" не догадалась бы. Вполне пристойно и сдержанно. Ведущий несколько тороплив - не хватало терпения дослушать, но это можно объяснить его молодостью, совсем не язвителен, ядом не плевался. Ну эльф, чё вы его с ноги-то сразу? А вот не совсем упёртых слушателей эхи можно такими интервью перетаскивать на свою сторону. За этот труд ДимЮричу почёт и уважение.

Кому: Preston, #156

Главынй!!! На Йеху!!! Продался!!! Продался!!!

[с воем убегает]

Кому: Whisper, #158

Думаю вопрос о "с оружием с в другом государстве" можно было бы перевести в плоскость, "пожар в соседнем доме", причем пожар раздувают, а под прикрытием и мочат людей направо и налево.

Тут с чем угодно побежишь - лишь бы потушить, разнять и кого-то и убить, чтобы не повадно было.

Кому: zavarnoy, #160

Хуже был только ведущий на 5 канале в памятной передаче про Сталина. Хотя, может и нет.

Кому: Guzhik49, #162

Дорогие друзья!
Зачем вы этого персонажа называете журналистом? Он радиоведущий, ну максимум - корреспондент. Я вот 10 лет в глубинке работаю в новостях, отслеживаю федеральные события и лиц о них вещающих, но про этого кадра не слыхал. А понятие Журналист подразумевает некоторую известность. Как объяснил мне некогда мой учитель: Сейчас ты корреспондент, ты просто передаешь информацию аудитории, вычленяя самое важное и не добавляешь свое мнение. Когда ты достигнешь того, что у тебя появится ИМЯ, собственные авторские проекты и к твоему мнению как эксперта начнут прислушиваться, вот тогда ты станешь журналистом.Прошу прощения за занудство, но раздражает, когда каждую сявку ненормальную в журналисты зачисляют.

Кому: whisper2004, #164

Кому: Zx7R, #123

> Ведущий молодец, изо всех сил сдерживает готовый полыхнуть пукан.
> >
>
> Может у него специальное устройство для охлаждения. Всё равно паузу брал!!
>

Отакои!

http://www.youtube.com/watch?v=IwNhvkIE7eg

Кому: пан Орехов(Зуев), #166

Не думал, что "Эхо" может доставить столько удовольствия. Большое спасибо!

Кому: sosed, #168

Кому: Whisper, #158

> Думаю вопрос о "с оружием с в другом государстве" можно было бы перевести в плоскость, "пожар в соседнем доме", причем пожар раздувают, а под прикрытием и мочат людей направо и налево.
>
> Тут с чем угодно побежишь - лишь бы потушить, разнять и кого-то и убить, чтобы не повадно было.

Хорошая мысля приходит опосля...

Кому: ShmeLb, #170

Что характерно, на каждый довод из ведущего, вместо контр-аргумента, льется какая-то полуистеричная рефлексия. Так и видится он на какой-нибудь площади (впрочем, известно какой) с картузиком в руке и либеральной слезой в глазу, разоблачающим власть и призывающим "жить не по лжи".

А Главному - всяческое уважение, взвешенно и аргументированно овечать на подобные выкрики - большой выдержки требует.

Кому: vkhomutskiy, #172

Кому: Goblin, #9

Вы послушайте передачу данного персонажа с Оксаной Дмитириевой там же на эхе, особенно первые 8 минут. Это кошмар какой то. Вы то этого слабовминяемого индивидуума периодически в чувства приводили, а там умная культурная женщина пришла поговорить о социально значимых для страны вопросах, но по причине непробиваемой идиотии ведущего как она не старалась ее это не удалось.

Кому: Severyanin, #174

Кому: aivazovski, #16

Моих друзей задержали из-за показаний одного кренделя с нашего района, что они его ограбили. Друзьям удалось откусаться и через трое суток их пришлось отпустить из-за наличия очевидного и неоспоримого алиби. Но полиция пригрозила им, чтобы не вздумали к кренделю с вопросами приближаться. Так к слову, на кренделя уголовное дело за сознательную клевету автоматически не было возбуждено. Было дело баба заяву накатала на парня, мол изнасиловал. Чтобы там дядя Дима не говорил, а по закону просто слов бабы достаточно для задержания. И опять к слову, парень четко и предметно доказал свою невиновность, а на бабу автоматически никто дело о клевете не завел. Я как то интересовался у судьи, как мол так, это же получается что любой может на кого угодно заявить и его просто на основании заявы задерживают без всяких доказательств. Судья сказал, что представим есть человек и на него заявила женщина, мол изнасиловал, а доказательств нет никаких, только показания женщины. Человек вину отрицает тоже без доказательной базы. Имеем показания женщины против показаний человека. Вроде нельзя его задерживать. Хорошо, а если еще несколько женщин на него подобную заяву накатают, то стоит на человека внимание обратить или нет? Вроде теперь его можно и задержать. А где та грань? На какой по счету женщине с бездоказательными показаниями мы посчитаем, что человека можно уже арестовать?

Кому: ableg, #176

Божечки мои.... Какой тупица... Так и хочется сказать "заткнисьзаткнисьзаткнисьЗАТКНИСЬ".

Не беру в пример его жизненные взгляды, каждый сходит с ума по своему, но манера ведения диалога поражает - если 4-5 раз переспросить один и тот же вопрос с разной интонацией, то получишь желаемый ответ, он так считает?
Г-н Венедиктов хоть разговаривать умеет. А этот как будто с (золотого)дождя перешел.

Дмитрий Юрьевич - вы как всегда прекрасны! Какой выдержки требует такой сдержанный диалог, я себе представить и не могу. Я бы заржал в голос. Моя 1,5 годовалая дочь слушала вместе со мной и громко смеялась.

Кому: Blackhind, #178

Ведущий с трудом следил за мыслью, у Главного, конечно, феноменальный порог терпения.

Кому: dremota, #180

"Вы улыбаетесь, значит знаете!" - гениальные логические связки у ведущего

Кому: Ujify, #182

"Примерно так я себе всё и представлял" (с)

Кому: dvr67, #184

Ведущий очень на "Лысого Укра" Ковтуна,словно однояйцевый близнец.Такая же нелинейная логика и детская обида если с ним несогласны.

Кому: dark100rm, #186

Пукан у ведущего сильно подгорал. Как сдержался - непонятно :) Дмитрий Юрьевич как всегда на высоте - мысль доносит четко и ясно. Но одноклеточный сходу не понимает - программа другая.

Кому: Dok, #188

Кому: Goblin, #126

Хорошее выступление, выставили репортера во всей красе и со всех сторон.
Избиение младенцев, и правильно.

Кому: Dok, #190

Дослушал до конца - страстно захотелось дать журналисту ботинком по яйцам. Пару раз.

Кому: Dima_1983, #192

Ведущий- конченая мразь, удавил бы гадину, а Дмитрий Юрьевич - кремень, ловко развернул линию беседы в нужную сторону, получилось хорошее интервью! Чувствуется рука профессионала! Так держать!

Кому: Грек, #194

Кому: Dok, #189

> Только что сообщили, что блоггер Кляйнеслон погиб при минометном обстреле - был он в Новороссии добровольцем. Хороший был парень.

http://kenigtiger.livejournal.com/1609645.html
Новороссийские зарисовки. Памяти "Слона".

Кому: QoMSoL, #196

Тяжелый гражданин ведущий, ох тяжелый. Выдержка у Дим Юрича стальная. Я бы уже на за нудстве по второму-третьему вопросу бы поинтересовался у гражданина "ты шо дебил?!".
Вот ей бо ведь, "как это нельзя от должности отстранить из-за доноса (без доказательств)"? Ну лемминг же. Может просто методичку дома оставил, там же ясно должно быть написано - доносы и репрессии по ним были при кровавом терране Сталине, а значит их никак нельзя допускать.

Кому: Просто I, #198

Отличное интервью!

Боюсь, что снова не позовут, там на Эхэ, вполне себе такой заповедник либеральной мысли. "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку", а тут как палку в муравейник.

Большое спасибо, давненько не получал такого удовольствия.

Кому: Kynoby, #200

Кому: Goblin, #17

> Кому: aivazovski, #16
>
> > А разве показания эитх ребят не являются доказательством ?
>
> конечно, являются
>
> в 1937 году как раз по таким доказательствам сажали пачками
>
> но теперь выяснилось, что многим посаженным это почему-то нравилось

Может, перед "нравилось" не пропечаталось "не"?


Кому: 3azemlenije, #93

> оккупация даже при сохранении "благ" может не понравиться всем

Мне кажется правильнее сказать "может понравиться не всем".


Кому: Icelie, #96

> зачем сидеть и объяснять ему ваши взгляды,пока он сидит и задрачивается понять не могу

Так это же было не в тихом укромном месте одному упоротому кретину, а для слушателей. Полагаю, найдётся и задумается кто-то из не задумавшихся ранее.


Кому: Villykickboxer18, #128

> Вот вы тут удивляетесь журналисту и его пассажам, а между тем, так же как и он думают многие люди в Мск. Более того, это довольно политически активные граждане. Ходят на митинги, строчат в бложики, создают поле в общем. ...

К сожалению, такие люди есть не только в Москве или Ленинграде, но и в значительно менее крупных и известных городах и весях. Но, по счастью, думающих так всё-таки не так много, как кажется на первый взгляд. Просто они заметнее и, действительно, активнее.


Кому: TSArell, #130

> Кому: Villykickboxer18, #128
>
> > И смотрят они на тех, у кого противоположная точка зрения как на говно, и хер их переубедишь.
>
> Долгое и целенаправленное общение в определенном русле приводит к интересной вещи - они перестают общаться в сети с тобой примерно в той же пропорции, в которой перестают постить всякий бред на своих страницах на разных ресурсах. Непонятно только, что с эти делать, хотя даже уменьшение их активности уже хорошо, но и отношения с ними пропадают. В общем - печально все это...

К сожалению, это не всегда так. Т. е. общаться-то с тобой они, может, и перестают. Не вот постить всякую херню обычно продолжают. Лично меня всегда поражает их незмутнёность в вопросе ответственности за слова или, по их терминологии, за инакомыслие. Я-то считаю, что Слово - это тоже Дело и не зря паникёров во время войны расстреливали. Эти же всегда возмущаются "преследованиями инакомыслящих", но мгновенно "выпиливают из друзей" того, кто посмел сказать слово поперёк их мнения. Этакое типичное поведение типичных интеллигентов. Рекомендую найти видеоролик, где Вассерман высказывается о том, кого относят к интеллигенции и одобряет то обстоятельство, что эти вот интеллигенты его самого интеллигентом не считают.

Вообще, лично для меня, что блатари, что интеллигенты (или, если угодно, образованцы) суть грязь человеческая. И те, и другие людьми считают только и исключительно себя, а остальные для них либо фраера, либо быдло.


Кому: Goblin, #135

>
> ведущий позвонил с вечера, обозначил все вопросы, которые предполагается задать и над ответами на которые можно подумать
>
> в моём опыте подобное бывает крайне нечасто

Интересно. Нечто подобное как-то наблюдалось с приглашением (не меня) на эфир московского "Эха". Но там открытым текстом заявили, что кто-то там не сможет прийти и надо срочно заменить "гостя в студии". Видать, в центральном филиале персонажи то ли более циничные, то ли ещё более незамутнённые, чем в петроградском.


Кому: Dima_1983, #192

> Ведущий- конченая мразь,

По моему, крайне пристрастному, нескромному мнению, данный ведущий прежде всего прочего - конченный идиот.

Главный же, разумеется, был великолепен. Честь и хвала, что не упустил такую возможность достучаться хоть до кого-то из слушателей-поклонников "Эха" и долбил в правильном направлении прямо-таки с блеском. Лично я завидую такой выдержке. У меня так не получается, к сожалению.