Спасибо за ответ про пьющего родственника, и действительно никак не получится в стране свободы слова и совести его приструнить...
Разве что на каждую пьянку вызывать полицию и затем с пачкой свидетельств и протоколов легче отправить на принудительное лечение в наркологию...
> Сортировка дома позволяет уменьшить расходы на первой стадии для них. В вашем примере для обычных граждан это "выгодно" только в кавычках, потому что мотивация не пряником а кнутом.
> Ещё выгода настоящая состоит в уменьшении количества свалок в стране, вокруг городов.
Людям по большей части абсолютно насрать и на расходы какой-то фирмы и на свалку у себя за забором. От-того мотивация может быть только одна - кнутом. Когда-нибудь, лет через 20-30, при условии ежедневной сортировки мусора кнут можно ослабить, но не отменять.
> Вот ты секретарь райисполкома, власть, то есть. Как ты будешь относиться к церковной собственности?
>
> Простой вопрос: на местах решается голосованием. Другое дело, если это памятник культуры.
Ты сделал странное заявление, что и в советское время церковь была государственной. Тебе было напомнено (если ты об этом знал), что церковь в СССР была отделена от государства. Тебе понятен смысл этого? Собственность церкви не является государственной (кроме памятников культуры, по которым у тебя опять ляп). Не являлась также государственной собственностью колхозная, товарищество, частные предприниматели-по которым в советских статсводках была отдельная строка: "необобществлённый сектор экономики.
И если ты собирался бы изъять любое чужое, в том числе церковное имущество "голосованием"-ты мог сесть. Если имущество было брошенным, попы сбежали, переквалифицировались, то был шанс поиметь чужую собственность.
> Особенно мусульман это бы воодушевило. Камрад, уймись уже, не позорься.
>
> И много было мусульман?
Много. Особенно в конце 41 по начало 43. Достаточно посмотреть нв карту СССР, имея в виду, что было оккупировано, что нет. И численность населения на тогдашних неоккупированных частях.
Но надо иметь в виду, что применение сегодняшних терминов к тогдашним понятиям неправильно. Узбеки, казахи, татары и пр. чрезвычайно удивились бы, если бы их тогда назвали "мусульманами".
>> Про ass и balls почему-то не упоминал
Таки упоминал же и то и другое, но, мол, так как оба слова могут означать безобидные вещи, в список они не попали.
Вот про ass:
https://youtu.be/kyBH5oNQOS0?t=175
> Городские власти говорят, что поставят эти контейнеры для раздельного сбора только тогда, когда люди сами будут готовы сортировать. Потому что мы живём в рыночных условиях, такой процесс тоже должен быть выгодным и т. д.
Последнее ерунда. В Донецке раздельные контейнеры поставили еще лет 5 назад. "Сортировка" упрощенная: металл/пластик/бумага/стекло - в один, остальное - в другой. И сколько помню - граждане таковые регулярно заполняли совершенно бесплатно, а городские службы регулярно вывозили.
> Кому: garyk, #78 >
> > Вот ты секретарь райисполкома, власть, то есть. Как ты будешь относиться к церковной собственности?
> >
> > Простой вопрос: на местах решается голосованием. Другое дело, если это памятник культуры.
> Тебе понятен смысл этого? Собственность церкви не является государственной (кроме памятников культуры, по которым у тебя опять ляп).
В тех случаях, когда молитвенные здания представляли художественную или историческую ценность, Советское государство обязывает лиц, принявших в пользование эти здания, соблюдать установленные правила об учете и охране памятников искусства и старины.
Все верующие, подписавшие договор с местным Советом, имели право участвовать в управлении молитвенными зданиями и культовым имуществом. Все местные жители соответствующего вероисповедания имели право дополнительно подписать договор с местным Советом и пользоваться после этого правом управления молитвенными зданиями и культовым имуществом наравне с лицами, первоначально подписавшими договор.
С другой стороны, каждый верующий, подписавший договор, мог снять свою подпись под ним, подав об этом заявление в местный Совет, с которым был заключен договор. До момента подачи заявления данное лицо несло ответственность за целостность и сохранность культового имущества.
В случае если желающих взять в пользование молитвенные здания и культовое имущество не находилось, местные власти по истечении установленного законом срока ставили об этом в известность вышестоящие организации, которые после этого решали вопрос о дальнейшем использовании молитвенного дома и культового имущества.
> Ты сделал странное заявление, что и в советское время церковь была государственной. Тебе было напомнено (если ты об этом знал), что церковь в СССР была отделена от государства. Тебе понятен смысл этого?
Все церкви, молитвенные дома и культовое имущество в СССР являлись государственной, всенародной собственностью. Через свои местные органы Советское государство передавало молитвенные здания и культовое имущество в бесплатное пользование верующим. Эта передача осуществлялась по договору, заключенному местным Советом депутатов трудящихся с группой верующих, которых должно было быть не менее 20 человек. Представители верующих, поставившие свои подписи под договором и принявшие от местного Совета депутатов трудящихся молитвенное здание и культовое имущество, обязались выполнять все условия договора: хранить и беречь имущество, нести расходы, связанные с владением и пользованием этим имуществом, производить ремонт зданий культа, возмещать ущерб, причиненный порчей имущества, пользоваться им только для удовлетворения религиозных потребностей и т. д.
> Ты сделал странное заявление, что и в советское время церковь была государственной. Тебе было напомнено (если ты об этом знал), что церковь в СССР была отделена от государства. Тебе понятен смысл этого? Собственность церкви не является государственной (кроме памятников культуры, по которым у тебя опять ляп).
По поводу собственности:
Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.04.1929 "О религиозных объединениях"
(с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС РСФСР от 23.06.1975 - Ведомости ВС РСФСР, 1975, N 27, ст. 572)
> Кто мог в селе разрушить церковь? А это чужая собственность, да ещё может и государственная. Плюс, а куда кирпич дел? Проще библиотеку там забабахать (как у меня в селе). Или склад. Только если верующие позволят - они-то советы тоже выбирали - при том, что поп покинул приход.
> Реально надо к жизни относится.
Да никто их тотально не разрушал. Это ещё один бред антисоветчиков.
"По данным комиссии Красикова (Комиссия по культовым вопросам при Президиуме ЦИК СССР) в СССР к 1936 г. насчитывалось 42 392 культового здания. Из них состояло на регистрации - 30 862 здания, однако лишь 20 908 зданий из этого числа были действующими, а еще 9 954, хотя и числились зарегистрированными, но были изъяты у верующих в административном порядке и не действовали или же закрылись за другими причинами (например, за отсутствием верующих)." (c)
Для справки. В 1914 в РИ было всего около 50 тыс. культовых сооружений. Учитывая, что около 4 тыс. находились на территориях Западной Украины и Белоруссии. Вернулись в 1939.
Выходит к концу 30-х в СССР 9/10 церквей стояли ровно на том же самом месте, где их застала революция 1917. Весь список снесенных культовых сооружений это несколько сотен строений по всей стране.
У меня стоит "опять ляп". Первый, и основной на чём всё строится,: твоё заявление, что церковь в СССР государственная.
Далее про второй, ты пишешь ("простой" у тебя по поводу изъятия чужого):
> Простой вопрос: на местах решается голосованием. Другое дело, если это памятник культуры.
Что "другое"? Собственность может быть только "чья-то". И не только памятники культуры могли быть гос. собственностью (по которым ты подробно описал процесс перехода). И просто церкви могли быть объявлены собств. гос-ва. И тогда "не тронь". А те, которые были не объявлены собств. гос.-ва, это чужая собственность. Мог, конечно, найтись какой-нибудь тогдашний укроп, но за это он мог ответить.
Я извиняюсь, а slut или bitch это слова ругательные, но не "матерные"? Или и не ругательные вовсе тоже?
[заговорчески подмигивает] Ну мы то с Вами знаем, что в интуристском языке мата нет.
> С учётом того, что ты написал, я думаю мы поняли друг друга.
Недопонимание собственности. Ты, почему-то, считаешь, что она могла быть чьей-либо, кроме государственной.
С этого недопонимания, как ты помнишь, всё и началось.
Про преступников вопрос хотелось-бы уточнить. Может Дмитрий Юрьевич или кто из более знающих камрадов поможет. Сам я от темы слава богу очень далёк, поэтому для нормальных людей вопрос может и глупо звучит.
С обычными хулиганами всё более-менее ясно, где их можно встретить, что им от тебя надо и как себя вести. А вот еще постоянно слышу про ОПГ, которые там и тут творят всякое, бывает что и во власти у них друзья и всё такое. Как не пересечься с ними? Как узнать, если всё-ж пересекся и куды бечь, если чо?
> постоянно слышу про ОПГ, которые там и тут творят всякое, бывает что и во власти у них друзья и всё такое. Как не пересечься с ними? Как узнать, если всё-ж пересекся и куды бечь, если чо?
Так вот. Я был во многих ВЧ и ни про какие зверства ни разу не слышал. В морду получить - это запросто, а чтоб насиловали или рты зашивали - ни разу. Сам я тоже в морду получить боялся значительно меньше, чем не вовремя дать - комендатура свирепствовала.
Так что если у парня в школе с коллективом проблем не было, то и в армии не будет, там такие же люди.
У нас большинство лежали или простудные заболевания или гнили.
Самое смешное из того что помню, был матрос с порванной уздечкой, зимой в самоходе, в пылу любовной страсти, не снимая как говорится лыж, прямо в подъезде засадил подруге. Смеялась вся часть, даже не наказали, нарядом отделался.
у самого такая была лет 10 назад, только с руковом от рубашки. Делал так: клал в багажник так, что бы она почти полностью свисала наружу и как дурак пугал других участников движения. Ну это в ранней молодости, сейчас повзрослел, серьезный стал, голову вожу на заднем сиденье.
> у самого такая была лет 10 назад, только с руковом от рубашки. Делал так: клал в багажник так, что бы она почти полностью свисала наружу и как дурак пугал других участников движения. Ну это в ранней молодости, сейчас повзрослел, серьезный стал, голову вожу на заднем сиденье.
Если бы это было в 90-х, наверное такая картина никого особо не удивляла.)
Дмитрий Юрьевич, ну в двух словах как-нибудь, что ожидает Украину в ближайшие год-два? Как, по вашему будут развиваться события? Украина удостоилась рейтинга С, что является безоговорочным и неизбежным дефолтом, чего ожидать от 40 миллионной страны?
А беженцы в Европе? Будет ли всплеск хаоса и насилия? Означает ли это, что Евросоюз сейчас под угрозой развала из-за разногласий членов ЕС по вопросу африканских и сирийских беженцев?
Я понимаю, что Вы не маг и чародей, но голова умная, и поэтому, на мой взгляд, Вы способны делать такие прогнозы.
Спасибо.
ну если, к примеру, авто вопрашаемого выглядит достаточно дорого, то в глазах некоторых членов ОПГ это выглядит как доп источник быстрых денег (автоподстава, целеноправленный развод с участием красивой дамы и т.д.)
> Гражданин Карлин говорил, что нехороших слов семь
Неизменно восторгаюсь авторитетными заявлениями граждан, которые по-английски двух слов связать не могут, что в английском нет мата. Лично я, навскидку, выдам гораздо больше "нематерных" слов в английском, чем эти товарищи в русском.
Я когда первый раз номер "семь слов..." посмотрел — очень впечатлился, особенно концовкой.
Сейчас оно есть в vk с русскими субтитрами. Кто из камрадов не смотрел — настоятельно рекомендую (если это уместно, конечно): http://vk.com/video5975259_160560788
> это как они уменьшатся-то? жители будут ходить и на свалках сортировать мусор!?!
Уменьшится будущее количество мусора, вывозимого на свалку. Если сортировать, то через год у нас будет увеличение на 1000, а если не сортировать, то на 100000. Можно это назвать уменьшением? А что делать со сформированными свалками пока не понятно. В моём представлении в будущем быть их не должно. Но это далёкая перспектива.
Не понятно, что ерунда? Что мы живём в рыночных условиях? Обычная сортировка выглядит именно так как вы и описали, граждане сносят в отдельные контейнеры, а кто-то их куда-то отвозит. Так, возникает вопрос, кто и куда это отвозит и зачем это ему нужно? Может быть потому что кто-то нуждается в наших отходах? Потому что кто-то эти отходы использует в производстве и затем продаёт кому-то ещё? Так почему этот процесс не должен приносить выгоду участникам, не зависимо от того, в каком городе это всё происходит?
До недавнего момента момента вообще думал, что эти дебилы где-то далеко. На днях бухал со старым другом(подрабатывает преподом в колледже). Рассказывает мне, что некоторые индивиды на день победы оказались брать георгиевские ленточки. Т.к. георгиевская лента ассоциируется со тов. Сталиным, а мол Сталин хуже Гитлера - напал на германию, а Гитлер защищался. Я все это слышал раскрыв хавальник. Думал, что прикалывается надо мной. Как говориться, блондинка в шоке....
> Т.к. георгиевская лента ассоциируется со тов. Сталиным
В каком-то совсем конченном колледже подрабатывает твой друг:
Георгиевская ленточка (по замыслу тех кто вводил её как символ
победы) - уж никак не должна была ассоциироваться с тов. Сталиным.
Скорее наоборот. Откуда у мд берутся аж такие завихрения - остаётся
только изумляться.
> ну в двух словах как-нибудь, что ожидает Украину в ближайшие год-два?
Прагматичные немцы, уже озаботились вопросом.
>Выдвинет ли НАТО свою военную технику, чтобы удержать отчаянных беженцев от перехода границы? Стоит ли пограничным с Украиной странам создавать лагеря для нелегальных мигрантов из Восточной Европы? Построит ли ЕС стену от Балтийского до Черного моря, чтобы оградить себя от потока славянских мигрантов с востока?
>Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150901/229984653.html
Красота. Прямо кадры из "Война миров Z" - армия зомби штурмует стену, солдаты НАТО методично их с неё сталкивают.
Дмитрий Юрьевич.
В GTA 5 когда покупаешь что-нибудь в оружейном магазине, продавец иногда говорит такую фразу:
"Look at you together. What a lovely f**ing gemple:(не уверен в написании последнего слова, слышится как "гэмпл")
Как это перевести. Первое предложение понятно. Второе нет.
Прошу прощения, но прямо здесь задают вопросы к разговорам на диване или через e-mail?
Неплохо было бы, если бы под видео на ютубе оставлялась ссылка или пояснение "Задать вопрос можно тут"
Я роюсь по сайту, но найти не могу
> Не понятно, что ерунда? Что мы живём в рыночных условиях?
Ерунда то, что для раздельной сортировки мусора всенепременно нужны денежные отношения между участниками.
> Обычная сортировка выглядит именно так как вы и описали, граждане сносят в отдельные контейнеры, а кто-то их куда-то отвозит. Так, возникает вопрос, кто и куда это отвозит и зачем это ему нужно? Может быть потому что кто-то нуждается в наших отходах? Потому что кто-то эти отходы использует в производстве и затем продаёт кому-то ещё?
Какая мне разница? Мусор вывозится - вывозится. Часть мусора перерабатывается, свалка под городом растет медленнее. Зачем мне становится в позу и говорить нечто вроде озвученного:
> "Городские власти говорят, что поставят эти контейнеры для раздельного сбора только тогда, когда люди сами будут готовы сортировать. Потому что мы живём в рыночных условиях, такой процесс тоже должен быть выгодным и т. д."
???
> Так почему этот процесс не должен приносить выгоду участникам, не зависимо от того, в каком городе это всё происходит?
Я не против. Только очереди из желающих на это не вижу. А всякие отговорки на тему " когда люди сами будут готовы сортировать" говорят скорее о нежелании муниципальных властей таким заниматься.
К заданному одним гражданином вопросу, как объясняют свою "невиновность" люди, сидящие "ни за что".
В свое время прочел одну любопытную книжку, при русскую каторгу рубежа 19-20 вв. Очень любопытно было читать измышления каторжан. Автор поначалу дико удивлялся, когда ему многие говорили, что никакого преступления они вовсе не совершали. Как потом оказалось, под "преступлением" они все поголовно понимали исключительно убийство, "мокруху". Грабежи, аферы, сутенерство, бродяжничество - это у них не преступление было вовсе.
И еще у них у всех больное место - чтоб с ними обращались "по закону".
Ниче принципиально с того времени не изменилось...
И когда говорят, что посадили "ни за что", это надо понимать, что где-то нарушили закон (в их понимании), а если бы все "по закону" было, то их бы и не посадили вовсе. Или откуда-то взялся свидетель, которого быть не должно, или сообщник раскололся... Или адвокат недоработал, а если бы постарался как следует, то... Короче, в том, что они сидят, виноват кто угодно, кроме них самих. И никакой связи с совершенным преступным деянием при этом в голове не строится.
У определенной части сидельцев.
Дмитрий Юрьевич, а не согласитесь мысль развернуть про "Собачье сердце" Булгакова?
Просто мне это произведение нравится а вы его поганой книжкой назвали.
Многократно задавался вопрос как успеть и ни о чём не забыть.
Долго пытался использовать различные туду программы, планнеры и проч, не работало.
Завел линованную книжку А5. Взял 3 текстовыделителя. Разметил блокнот до конца таким макаром - шапку 3 страниц раскрасил красным, 2-желтым, 1- синим. Итого получается 3 листа, чередующиеся в книжке. Листов 20 в конце подряд раскрасил зеленым. Красные - это то что я должен сделать в ближайшее время (1-2 строки чтобы понятно было о чем речь), желтые - это если кого-то надо проконтролировать (фамилия+дата+что спросить), синие это то о чём подумать/сделать позже/не сейчас и т.п., зеленые просто для записей(списки покупок и т.п.).
В красный/желтый записываю всё, что приходит, т.е. надо уточнить какой то вопрос - сначала записываю, потом уточняю, в противном случае могут перебить и забуду пока не вспомню.
Или пообещал что-то - записал, потом сделал. Желтый блок удобен тем, что позвонил человеку и сразу без рытья можно спросить всё, что тебе нужно, просто пробежаться глазами по фамилиям.
По мере выполнения вычеркиваю выполненные дела. Когда место в блоке для одного из разделов заканчивается (как правило красный) переписываю всё актуальное из 3х разделов в след блок, из старого всё вычеркиваю и страницу зачеркиваю красным маркером, чтобы сразу находить актуальный блок.
Дмитрий Юрьевич!!!
Помогите. Посоветуйте что делать.
я все про геев...
Такой вопрос... В сети очень много информации по ЛГБТ для детей. Вконтакте буквально в монитор лезет информация про разных геев и прочие секс меньшинства. Получается что в момент становления сексуальности, дети от 13 лет накачиваются информацией, что геи это круто. В 16 лет им в ленту лезет типа такой дядя лет 20-25 и предлагает познакомится. 16-летний подросток получает свой первый опыт с парнем. И сделать ничего нельзя. 16 - возраст согласия, а инорматоры вконтакте плевать хотели на антигейский закон. Как и сам контакт. Им лишь бы трафик.
Что это за мерзкая мода на пидаров! Избавление интернета от лгбт информации должно быть выгодно для страны. Пидар не родит детей и не пойдет защищать Родину. Они только яйца могут прибить к брусчатке. А толку...
> Я не против. Только очереди из желающих на это не вижу. А всякие отговорки на тему " когда люди сами будут готовы сортировать" говорят скорее о нежелании муниципальных властей таким заниматься
Это конечно отличное замечание, мы вот не заметили. Позволю себе процитировать человека, на которого мы все тут собрались посмотреть, а именно Дмитрия Юрьевича Пучкова "Гоблина". Он говорит примерно следующее: "Нужен тебе газон? - Требуй! Нужна парковка? - Требуй! Пиши просьбы, собирай подписи и т.д.". Цель комментария была именно в этом. Кому нужно, требуйте. Кому не интересно - проходи мимо. Если заинтересован, но ничего делать не хочешь, жди пока другие сделают так, чтобы контейнеры появились у тебя во дворе.
> В выражении ругательства это слово сравнимо с известным нашим словом из трех букв (более грубого аналога для нашего заборного я не знаю, слово фак - про действие, про ситуацию (как междометие), но никак не про собственно орган).
> А можно узнать, какой литературой вы руководствовались при создании булавы такого веса?
Никакой, писал же, что друганы сварили из стальной болванки, к ней приварили шипов и стальную рукоять из толстой арматуры, я про то и спрашивал, что одной рукой такой бандурой не помахаешь, а ежели двумя, то сил хватает на считанные минуты.
> То есть боевой вес изделия не превышал 2,5 килограмма.
Если скачешь на коне, то наверно да - легче одной рукой врагов месить булавой в 2 кг, но если по угару лупишь кабачки двумя руками, то 6 кг самый примелемый вес)))