Разговоры на диване

Кому: Вратарь-дырка, #101

Кому: Вратарь-дырка, #100

> это просто коэффициент увеличения оптической системы

Тьфу, облажался, конечно: уменьшения. То есть, если система уменьшает в тысячу раз, а пиксель 10 мкм, то выйдет 10 мм на пиксель.

Кому: sas18sas, #103

Дмитрий Юрьевич, нет желания/возможности зазвать на разведопросы Ваших земляков: Елену Прудникову, Александра Колпакиди, Игоря Пыхалова (вроде товарищи глубоко в теме по репрессиям)?
У Е.Прудниковой имеются книги подробно разбирающие проблемы коллективизации "Сталин - битва за хлеб", причины и историю голодомора "Мифы голодомора", по Катыни "Ложь, ставшая историей".
Два хоть и достаточно старых, но любопытных её интервью на ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=8zTQcGBcoIw и http://www.youtube.com/watch?v=2U5w3zoNXOw&list=PLuq_V-OkNzS3FU-psf0Uhk9wbqvYf9-NK

Если не складывается с фильмом "Правда о девятой роте" возможно ли выпустить данный проект в книжном формате? (возможно в рамках другой книги).

Кому: Ymka_men, #105

Жду с нетерпением обучающие ролики по английскому языку. Заранее благодарен!

Кому: donPavlensio, #107

Кому: Naborbuk, #92

> Ты смеешь сравнивать фотик на мобилке с телескопом Хаббл???!!!!
> Ты вообще, нормальный человек или как???

О, да мы решили повыеживаться! Что же, как тебе будет угодно.
Я ни в коем случае не смею сравнивать фотик на мобилке с Хабблом, потому как у них светосила объектива различается на многие порядки. У Хаббла зеркало 2,5 метра (если не путаю), а у мобилки линза дай бог 4 мм. Но вот гложут меня сомнения в том, что на орбитах летают спутники, у которых антенны больше и мощнее, чем те, что стоят на наземных вышках сотовой связи. Просвети, может ты знаешь какие-то принципы, позволяющие обманывать физические законы из школьного учебника?


> Знаменитый "спутниковый" снимок на котором можно было разглядеть циферблат часов, был сделан с помощью самолета Lockheed U-2.

Ты разницу между самолетом, бороздящим атмосферу и спутником летающим в космосе ощущаешь, нет? Спутник летает в десятки раз выше, значит, разрешающая способность снимков поверхности Земли с них будет в сотни раз хуже при прочих равных. Такая мировая несправедливость обусловлена законом обратных квадратов.

>Почитай про его характеристики и сделай вывод с поправкой на технологии (странно что ты это заранее не сделал).

Что-то я не слышал, чтобы в оптике за последние 50 лет был совершен какой-то мега прорыв, резко расширивший ее возможности. Новомодная буржуйская зеркалка от старенького Зенита отличается только наличием электроники вместо фотопленки,да всяких хитрых покрытий на линзах, несколько улучшающих их свойства. А основные принципы фотографирования на них абсолютно те же самые.
Поэтому, если хочешь с высоты 500 км получать снимки такого же разрешения, как с высоты 20 км, то будь добр построить оптическую систему с диаметром линзы/зеркала большим раз в 25.

Википедия утверждает, что крутейший спутник разведки KH-11 KENNAN, являющийся близнецом Хаббла, дает теоретическое разрешение без влияния атмосферы 15 см, на деле же разрешение ниже. Стоит понимать, что такой спутник стоит почти как Хаббл.

Кому: Shnyrik, #109

Кому: Naborbuk, #92

Камрад, ты пишешь очень странное.

> Висят и на геостационарных в том числе. Низкоорбитальные спутники обновляются регулярно

Тебя почитай -- так все разведывательные спутники (и спутники двойного назначения -- которые типа ДЗЗ) универсальны. Могут одновременно и радиву перехватывать, и радаром облучать, и фотку заснять, и пуск ракеты отследить. А это же совершенно не так, на низких орбитах летают одни, на геостационарке висят -- другие. И каждого конкретного вида каждой конкретной страны (или блока), на самом деле, по пальцам пересчитать можно.

> Нет там "люфта". Это вопрос стратегической безопасности, и подобные "пробелы" просто недопустимы.

Вот ты сейчас серьёзно? Что каждая держава мониторит в каждый момент времени 100% земного шара во всех диапазонах? Ты точно не тролишь сейчас?

Кому: donPavlensio, #111

Кому: Вратарь-дырка, #108

> Это почему? Угловое разрешение определяется исключительно линейной апертурой (атмосферой пока пренебрегаем), а угловой размер пропорционален расстоянию до объекта.

Да, точно, спасибо, что поправили. Я хотел выразиться в том смысле, что количество фотонов, которое попадает на единицу площади приемника обратно пропорционально квадрату расстояния до источника.

Кому: Speedy Gonzales, #113

Кому: Борода М, #104

> Ну и кретинские вопросы, "Как мясо маринуете?

Ага. А как вам вопрос: "почему воробей прыгает, а лапы не накачаны?". Хотя это уже откровенный глумёж был, типа "тщщ прапорщик, а почему корабли железные но не тонут?"
А вот насчет маринада с Дим Юричем не соглашусь. Если уж не замачивать, то тогда хотя бы отбить слегка надо. Иначе подошва получится. Также как не понимаю смысл замачивания в пиве или минералке. Кислот там никаких не содержится, белковые связи не разрушаются, мясо мягче не становится. И где смысл? Тогда и правда лучше вообще не замачивать.

Кому: Adolf, #115

В самом начале был вопрос про группу Сабатон и Дмитрий Юрьевич пропел несколько слов из их песни. Не мог бы мне кто-нибудь подсказать, что за песня была? Прослушиванием нескольких песен группы на слух не нашел.

Кому: Adolf, #117

Кому: Bombrik, #116

Огромное спасибо!

Кому: Naborbuk, #119

Кому: Shnyrik, #109

> и радаром облучать

Заметь, этот бред ты сам написал.


> А это же совершенно не так, на низких орбитах летают одни, на геостационарке висят -- другие.

Они объединены в единую информационную систему.


> Вот ты сейчас серьёзно? Что каждая держава мониторит в каждый момент времени 100% земного шара во всех диапазонах? Ты точно не тролишь сейчас?

Ну, если ты можешь заранее предсказать где всплывет или выпустит ракету из подводы подлодка (или еще откуда либо)..



Кому: Shnyrik, #110

> АдЪ. Ты всерьёз считаешь, что после момента заснятия чего-то спутником-фоторазведчиком (если представить, что ему дико повезло и он что-то сногсшибательное заснял) процесс расшифровки, обработки, анализа, а потом ещё и согласования по ведомствам передачи этой информации в СМИ занимает 10 минут? :)

Система раннего предупреждения, следит за определенной зоной круглосуточно, следят и за "Тополями" и за Ту-160, и за другими объектами (все работает на автомате, при обнаружении "активности", система укажет на это оператору, а тот уже может поступать как захочет, может например, посмотреть на объект с другого спутника).
При желании можно просто переключить слежение за еще одной зоной.

Касательно "расшифровки, обработки, анализа", знаешь какая скорость у ракеты системы "Искандер"? "Ярс"? "Булава"?
Пока идет "анализ".. ну, бедная Польша будет.
Там все продумано, так что не переживай.
На счет согласования для передачи СМИ - это дело техники, и не очень сложной. Просто как онлайн стримы.

P.S.
А вообще, подобные вопросы тебе лучше адресовать Дмитрию Юрьевичу (он настолько осведомлен, что сразу скажет где какой спутник, на какой высоте, какие технологии использует, на какой частоте идет передача и обмен данными, шифр к этим данным, алгоритм шифрования, какая сеть и структура (устройство этой сети) используется, покажет оригиналы чертежей и принципиальных схем за собственной подписью как главного конструктора, и т.д, т.п.), он специалист.

Еще раз - я не специалист в этой теме, а раз так, то я "чужую херню копипащю" (по утверждению Дмитрия Юрьевича), и третьего не дано.

Правда теперь, когда смотрю его исторические очерки, так и хочеться спросить:

"Дмитрий Юрьевич, а вы специалист?
Или чужую херню копипастите?"

Я не истина в последней инстанции, и могу в чем-то ошибаться.
Но никто этой истинной быть не может!
Это труд десятков тысяч инженеров, физиков, химиков, конструкторов и математиков не одного поколения.
Никто тебе все по полочкам разложить не сможет.

Ты пользуешься компьютером, ты превосходный программист! Но.. ты не знаешь как работает ЖК дисплей, не знаешь как его изготавливают, не знаешь какие технологии при этом используются.. и так можно пройтись по всем компонентам в системе. Так знаешь ли ты как работает твой ПК?

Все сложное в простом, и все простое в сложном.

Кому: cW, #121

Кому: Naborbuk, #119

> "Дмитрий Юрьевич, а вы специалист?
> Или чужую херню копипастите?"

ты это серьезно?

Кому: SHOEI, #123

Кому: Naborbuk, #119

> Все сложное в простом, и все простое в сложном.

Какая глубокая мысль!

Кому: Goblin, #125

Кому: temka513, #124

> > Че-то иногда у Дмитрия Юрьевича пролетают интересно/странные высказывания...

[смотрит мутными глазами]

> так-то линию гнет правильную :)

это ты, что ли, определяешь - правильно или нет?

> полностью с ним согласен во многих вопросах, но...

[промокает батистовым платком слёзы умиления]

> Вот, например, про зарплату представителя Новосиба высказался типа "...а че по твоему 25т.р. - это мало?". Сразу хочется спросить, а давно ли сами столько получали?

я никогда в жизни столько не получал

последняя моя зарплата была 180 долларов США

> Чего из шоферов-то, да МВД ушли?

из шоферов - потому что ребёнок болел

из МВД - по комплексу причин, в том числе из-за денег

> Че-то не живете сейчас на 25т.р., можете себе позволить i-phone, i-pad, i-pod, mac, новый автомобиль без кредита...

правильно понимаю - если кому-то платят 25т.р., я тоже должен ориентироваться строго на 25?

или ты это пишешь в силу оригинального устройства мозга?

> Или, например, про фильм "Батальон"... что именно так не понравилось ДЮ?

фильм откровенно слабый, ни о чём

криво склеен из четырёх серий

> Идея наличия женщин на войне? То, что они (40-кг) в штыковую на мужиков? Ну, а в ВОВ разве такого не было? Ну, может, разве что в штыковую батальонами не ходили, а так, воевали наравне с мужиками. Чего здесь такого неправильного?

сколько тебе лет?

Кому: Goblin, #127

Кому: Adolf, #115

> Не мог бы мне кто-нибудь подсказать, что за песня была?

Panzerkampf

Кому: ferty, #129

Кому: Goblin, #94

ок

Кому: Digger, #131

Кому: Naborbuk, #119

> Система раннего предупреждения, следит за определенной зоной круглосуточно, следят и за "Тополями" и за Ту-160, и за другими объектами (все работает на автомате, при обнаружении "активности", система укажет на это оператору, а тот уже может поступать как захочет, может например, посмотреть на объект с другого спутника).
> При желании можно просто переключить слежение за еще одной зоной.

[утирает слезу умиления солёным огурцом]

Ты кто по профессии?

Кому: Вратарь-дырка, #133

Кому: Shnyrik, #132

Из двадцати пяти тысяч больше трех тысяч уходит только на налоги. Дальше, сколько стоит снять двушку (или ты предпочитаешь все с женой делать при детях?) в Новосибирске, там же о нем шла речь? Теперь втроем покушать (пусть ребенок там пока один) да одеться... Ой, а двадцать пять тысяч-то давно кончились!

Китай у нас славится дешевой рабочей силой - за четыреста баксов в месяц ты в Китае инженера не найдешь. В России же ты говоришь, что такой инженер зажрался. Бегло погуглил - да если человек кроме налогов иных расходов нести не будет, он в год купит... Четыре квадратных метра. Пятнадцать лет не есть, не пить, не одеваться, жить под открытым небом - о, квартирка нарисовалась! И это называется зажрались?!

Кому: Вратарь-дырка, #135

Кому: Shnyrik, #134

Ты-то сколько получаешь? А то может надо с тобой сравнивать? По меньшей мере в сравнение нельзя включать тех, кто смог приватизировать жилье: им конечно можно меньше зарабатывать.

Россия вместе с арабами - лидер по крутым яхтам, давайте лучше с этими окружающими сравним? Если Россия надеется развивать что-то кроме нефтянки с айти, придется платить кому-то помимо нефтяников и айтишников. Приятно слышать, что в России зарплата ниже китайской и более чем на порядок ниже американской (я чистую, конечно, беру) считается "зажрались" (цены в России выше китайских и в среднем не ниже американских: еда дешевле, шмотки дороже, жилье зависит от места, медицина скорее дороже, ведь страховку я вычел из зарплаты, назвав ее чистой).

Кому: Вратарь-дырка, #137

Кому: Shnyrik, #136

Медицина - для рядового с хорошей страховкой (а инженерам обычно дают такую). У меня, к примеру, визит выходит в 35 баксов, но повторные почему-то на практике получаются бесплатными, простые исследования типа рентгена бесплатны, томография 150 баксов (ну сейчас рубль упал, в России примерно того же уровня стала, что-то дешевле, что-то дороже), операции до полутора тысяч в год, что ли, или до тысячи. Пожалуй, я с курсом облажался, не пересчитал, что он вдвое изменился. Просто помню, что мне томография в Москве обходилась в двести-триста баксов, но курс-то тогда был 30 рублей. За страховку, конечно, адово бабло уходит, но я его вижу только на бумаге, руками-то я его не трогаю: раз в год страховая присылает отчет, сколько я заплатил, сколько хозяин - ну можно тогда ужаснуться! Суммы порядка полутора тысяч в месяц.

Кому: Собакевич, #139

Кому: Вратарь-дырка, #130

> Вообще, говоря о "получает" стоит помнить о том, что Новосибирск - не самое дешевое место, [третья столица], так сказать

Еще одна?

Кому: Stoned, #141

Интересное интервью, спасибо!

Кому: Зять, #143

О! Думал меня одного покоробило от чудо-мамаши из второй части мультика про драконов.

Кому: FL-4200, #145

Кому: Naborbuk, #119

> Система раннего предупреждения, следит за определенной зоной круглосуточно, следят и за "Тополями" и за Ту-160, и за другими объектами (все работает на автомате, при обнаружении "активности", система укажет на это оператору, а тот уже может поступать как захочет, может например, посмотреть на объект с другого спутника).

Если не трудно, поясни, пожалуйста, как тут что-либо увидеть в режиме онлайн? Ну, всплытие (не)нашей АПЛ и пуск ракеты с неё:

http://polit.ru/media/photolib/2013/09/19/ps_guadalupe-island-clouds_1400212635.jpeg

Спасибо.

Кому: FL-4200, #147

Кому: Shnyrik, #146

Не спору ради, а только пояснить свою мысль скажу, что вопрос задавался не про саму возможность засечь пуск ракеты. Вопрос был про то, как следить за такими малыми объектами как Тополя и АПЛ в режиме онлайн - отслеживать перемещения и местонахождения. За Тополями ещё чисто теоретически можно последить (совсем теоретически), а вот за АПЛ это вряд ли. А уж если это всё рассматривать в разрезе просматривания границы со спутника (пересекли её танки или нет), так и вообще пустая трата всего. Но вопрос не про то был.

Кому: Adolf, #149

Кому: Goblin, #127

Спасибо.