Вопросы и ответы 2014. Часть 10: про Украину

Кому: tom slayer, #102

Кому: Щербина307, #100

Ты тоже "ознакомился" с "цитатой", надо полагать?

Кому: yusrom, #104

Кому: ПлощадьКонституции, #55

> есть на тупичке такое понятие- "подпущенный"

Потом он становится "подопущенным".

Кому: Zoltan1980, #106

Кому: spetrov, #76

> Камрад, она же в ролике озвучена.

Это понятно, что в ролике. Просто интересен первоисточник. Статья или ещё чего.

Кому: AndrVigin, #108

Кому: sidewinder, #70

> оказавшись по ноздри в известной субстанции, сидеть в одиночестве он не хочет и яростно топит туда же всех, до кого дотянется, в первую очередь тех - от кого не ждет сдачи. Мне думается, с ним обошлись ровно по тому же сценарию, методичку которого в одном из старых выпусков СВ он излагал на примере слива Черномырдина.

Кургинян сейчас не вылазит из телевизора как и раньше. Во всех полит ток-шоу постоянный участник. О каком "сливе" и "по ноздри" ты говоришь?

Кому: spetrov, #110

Кому: Zoltan1980, #106

> Это понятно, что в ролике. Просто интересен первоисточник. Статья или ещё чего.

Видишь ли. Если бы она возникла вдруг, то стала бы неожиданной. Сказанное же мною ранее в равной степени относится и к тому, что делает Сергей Ервандович. А это уже не новость. Надеюсь, на него не надо ссылки приводить?

Кому: spetrov, #112

Кому: tom slayer, #102

> Ты тоже "ознакомился" с "цитатой", надо полагать?

Что не так в этом случае? Была озвучена цитата. Я ее прослушал. Другие ее прослушали. Какие у тебя основания писать эти слова в кавычках? Подвергаешь сомнению саму цитату? Ну так по большому счету она - всего лишь очередное звено, не больше и не меньше. Убери это звено, другие останутся. И мнение будет тем же самым.

Кому: spetrov, #114

Кому: tom slayer, #113

> Хочу так писать, и пишу.

Убедил. Вопрос снимается. Хотеть тебе и вправду никто не может запретить.

Кому: a.flegon, #116

Эх, ещё бы полную текстовую расшифровку вопросов и ответов, части №10: про Украину......

Кому: Timus, #118

Обращение студентов России к студентам Украины http://www.youtube.com/watch?v=TVQTVcsK8eY

Кому: RhAF-dms, #120

Почему все так зациклились на Стрелкове, других достойных командиров нету? Ну белохрусточники понятно, а остальные? Талантливый командир, бывший министр обороны. Но прям такой ажиотаж. Не понимаю.

Кому: Арапник, #122

Кому: spetrov, #110

> Если бы она возникла вдруг, то стала бы неожиданной.

Так источник-то есть? Я вот не нашёл.

Кому: Арапник, #124

Кому: yuri535, #115

> ещё готовились приказы о сдаче Ленинграда и Москвы.

Правильно. Давайте кривляться. Давайте забудем интервью Проханову. Забудем про «психологический кризис» и про приказ об эвакуации штаба из Донецка. Забудем про приказ держать Славянск.

Ничего не было.

Кому: Durman, #126

Кому: Goblin, #29

> больше тебе скажу - если они сюда ходят (а очень многие сюда ходят), это оказывает на них значительно большее влияние, чем фильмы с матюгами

Дядь Дим, читаю тупичок уже больше 10 лет. Ты как никто другой повлиял на мое восприятие истории, истории СССР и патриотизма. Спасибо тебе.

Durman, 27 лет, Владивосток

Кому: пишкин_сергей, #128

Кому: tom slayer, #101

опытные люди сохранены-это важно, в окружение не попали, малочисленные силы нужно экономить, у противника больше техники и людей,
методика индейцев по сжиганию собственных селений, самоубийства, себя не оправдала, сейчас господствует другая стратегия,

вы свободны думать как вам нравится, некоторые позволяют себе называть ополченцев предателями

Кому: yusrom, #130

Кому: WSerg, #98

> На моей памяти "укроп" начали форсить в марте после сообщения "На майдане высадили укроп".
> Укропейцы появилось позже, в дальнейшем развитии. Укроп = укропатриот это уже конец апреля - начало мая, а "украйинський опир" - это уже после визита Порошенко в Мариуполь, июнь вроде бы.

Подтверждаю. Слово удачное. Войдет в историю и словари. Оно почти как столово "х.й" - непонятно, откуда взялось и что конкретно обозначает.

Кому: Ivan, #132

Дмитрий Юрьевич, на Озоне на книгу "Украина це Россия" есть отзывы в количестве пару штук. И оба, так сказать, специфические. Что странно, учитывая премодерацию отзывов на Озоне.
Это тоже из разряда специально подпущенных комментов, как на Тупичке, или отражает отношение сотрудников Озона к рассматриваемому в книге вопросу и ее автору?

Кому: drEgo, #134

По поводу расселения беженцев в России, надо отдать должное нашему правительству и региональным властям в частности, распределили людей по всей России крайне грамотно и оперативно, конкретно у нас, в Кузбассе, шахтерским семьям выделили общежития, с предварительным ремонтом, и рабочие места с повышенным окладом на первое время.

Кому: spetrov, #136

Кому: Арапник, #122

> Так источник-то есть? Я вот не нашёл.

Я, по-моему, ясно ответил на вопрос - цитата была озвучена Дмитрием Юрьевичем. Я услышал ее в ролике. Однако свое мнение базирую не только на ней. Как еще пояснить?

Кому: yuri535, #138

Кому: Арапник, #124

> Правильно. Давайте кривляться. Давайте забудем интервью Проханову.

Давайте понимать, что Стрелкову сейчас нужно внимание, чтобы как можно более эффективно оказывать гуманитарную помощь ДНР. Такое интервью, которое дал Стрелков Проханову внимание привлекает. Там и про развязывание войны им лично и про приказы, которые ему отдавал Бородай. Тупичок вон до сих пор гудит. Сутьевцы по всему интернету разоблачают Стрелкова ссылкой на его выступления. Медийный вброс сработал.

> Забудем про «психологический кризис» и про приказ об эвакуации штаба из Донецка.

Дк я напомнил, что это как раз нормально, в острый военный кризис готовить эвакуацию столицы. Стрелков рассказывает про время отчаянного положения.

Вот тебе карта боёв того тяжелейшего оборонительного периода войны.

http://goo.gl/Z59qS6

всё весело на волоске

Просто сутьевцы всё извратили до полного безобразия, что это какое-то предательство выходит. Не захотел умирать в Славянске и в Донецке не захотел умирать. Пытался сохранить боеспособные отряды, эвакуировал население, готовил этапы отступления, мерзавец. Диванный генералиссимус Кургинян "двенадцатитысячный" отрицает такую стратегию. Всё тяжёлое вооружение, поставленное российским гражданским обществом Стрелкову, было использовано бездарно.

> Забудем про приказ держать Славянск.

Чей приказ?

Кому: Арапник, #140

Кому: spetrov, #136

> Как еще пояснить?

Даже и не знаю. Например можно пояснить, что нигде кроме ролика данной цитаты нет. Или что она есть там-то и там-то.

Кому: Неандерталец, #142

Кассад запостил этот ролик у себя. Но и без намеков на получение денег ДЮ от Кургияна не обошелся.

Кому: Вовинч, #144

Кому: spetrov, #33

> ...Ознакомился с цитатой из М. Мамиконян. Риторический вопрос возник: и на это променяли первоначальные идеи движения? Грустно.

Либо они изначально были такими.

Кому: Петя Васечкин, #146

По вопросу Стрелкова, я за Кургиняна.
Надо ли им быть благодарным Пучкову и oper.ru - да, надо.
Для многих Сергей Ервандович стал открытием с ролика "Суть времени №1" на oper.ru

Кому: Арапник, #148

Кому: yuri535, #138

> Медийный вброс сработал.

Отличный способ привлечения внимания. Некоторые себе аж «лицо расцарапали».

> Дк я напомнил, что это как раз нормально, в острый военный кризис готовить эвакуацию столицы.

Не столицы. А штаба. Так, очевидно, легче руководить обороной.

Ну и как тут не вспомнить про Ставку ВГК, которая всю ВОВ находилась в Москве.

> Не захотел умирать в Славянске и в Донецке не захотел умирать.

При этом говоря, что «будем сражаться до конца».

> Пытался сохранить боеспособные отряды, эвакуировал население, готовил этапы отступления, мерзавец. Диванный генералиссимус Кургинян "двенадцатитысячный" отрицает такую стратегию. Всё тяжёлое вооружение, поставленное российским гражданским обществом Стрелкову, было использовано бездарно.

«Бездарный» Захарченко, «гандон» Гиви и «предатель» Плотницкий вон худо-бедно наступают. Ни черта не соображают в грамотном отступлении.

> Чей приказ?


Понятия не имею.

«Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание».

О ком он там?

Кому: yuri535, #150

Кому: Петя Васечкин, #146

> Для многих Сергей Ервандович стал открытием с ролика "Суть времени №1" на oper.ru

Для многих он роликом на oper.ru и закрылся. Сила тупичка многогранна.

Кому: Nem OFF, #152

Кому: Неандерталец, #142

> Кассад запостил этот ролик у себя. Но и без намеков на получение денег ДЮ от Кургияна не обошелся.

Где ты у Полковника нашел намеки? Фраза "Секта Кургиняна явно не одобрит, но теперь становится понятным массовый геноцид сектантов на Вотте и Тупичке" - это намек на получение денег?

Кому: Хромой Шайтан, #154

Кому: Арапник, #148

Про Стрелкова за полгода уже всё жёвано-пережёвано, на все вопросы отвечено. Это только упорным свидетелям пришествия Зелёного Дивана ничего не понятно. Это только они очерняют героя ополчения, извращают всё, это им выгодно. Им и коричневым крысам.
Так с кем вы особо упорные представители СВ и янеизСВ?

Кому: Millerbox, #156

Кому: spetrov, #136

> Я, по-моему, ясно ответил на вопрос - цитата была озвучена Дмитрием Юрьевичем.

Ну так цитата озвученная в ролике, это часть вопроса который задали ДЮ, вот я тоже искал линк на нее не нашел. Просишь ссылку не дают. Не вольно задумываешься не фейк ли эта цитата, откуда автор вопроса ее дернул. Ибо ролики самого Кругиняна, статьи его и прочие, смотрю и читаю, но подобных высказываний в адрес ДЮ там нету и в помине.

Кому: Лингрен, #158

Кому: Арапник, #121

> Ты пьяный что ли пишешь? Ну такую-то хуйню?

А ты поинтересуйся по-больше, куда и зачем рекрутировали "дочерние движения" Ервандыча весной и летом 2014го.

Если есть знакомые с востока, или даже люди из ополчения, поинтересуйся у них нужен был "коЛидор" из Славянска, или лучше было всем там погибнуть?

Кому: Nem OFF, #160

Кому: RML, #155

> Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса.

"Золотая середина" - это миф. Ты, грубо утрируя, либо за добро, либо за зло.

Кому: Арапник, #162

Кому: Лингрен, #158

> А ты поинтересуйся по-больше, куда и зачем рекрутировали "дочерние движения" Ервандыча весной и летом 2014го.

Интересуюсь. Куда?

> Если есть знакомые с востока, или даже люди из ополчения, поинтересуйся у них нужен был "коЛидор" из Славянска, или лучше было всем там погибнуть?

Нету знакомых.

Кому: Арапник, #164

Кому: spetrov, #163

Просто мне за Бритву Оккама обидно.

Кому: Хромой Шайтан, #166

Кому: Арапник, #165

Где он это говорит?

А то в давешнем видео Гиви наоборот высказывается в том плане, что с уходом Стрелкова их слили

Кому: Лингрен, #168

Кому: Арапник, #162

> Интересуюсь. Куда?

Внезапно - на юго восток Украины!

Кому: Арапник, #170

Кому: Хромой Шайтан, #166

> Где он это говорит?

http://forum-antikvariat.ru/topic/211943-zapad-vs-vostok-ukrainy-5/page__st__2850#entry2431851

Кому: Арапник, #172

Кому: Лингрен, #168

> Интересуюсь. Куда?
>
> Внезапно - на юго восток Украины!

И что из этого следует?

Кому: Вовинч, #174

Кому: Хромой Шайтан, #154

> Так с кем вы особо упорные представители СВ и янеизСВ?

Так известно с кем - с Кургиняном. Как он бровью пошевелит, такое мнение они и будут иметь.

Кому: Хромой Шайтан, #176

Кому: Арапник, #170

Так я и думал, что на антиквар сошлёшься. Ну, удач, черпайте там свои познания, там бывает и не такое постят.

Кому: Арапник, #178

Кому: Хромой Шайтан, #176

> Так я и думал, что на антиквар сошлёшься. Ну, удач, черпайте там свои познания, там бывает и не такое постят.

И вам удачи. Продолжайте получать сообщения из головы.

P. S. Ну а Гиви-то как? Гандон или нет?

Кому: Арапник, #180

Кому: Лингрен, #179

> До свидания.

Всего хорошего.

Кому: Щербина307, #182

Кому: RML, #155

> Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса.

У солженицина нет плюсов, он предатель (плюс гандон), вписать его серым цветом в историю уже перевирать её.

Кому: Арапник, #184

Кому: Хромой Шайтан, #181

> Почитываете стало быть мои сообщения.

Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.

> Информацию получаете, что бы потом опять всех при случаи грязью полить?

За вами в этом не угнаться.

> По моему мнению, по мнению Стрелкова или моей головы? А?

Все три варианта, пожалуйста. Можно кратко.

Кому: Rosa rugosa, #186

Кому: ucsusov, #105

> С Мамиконян - не подстава ли??? Год фэйковый предстоит, так что еще не раз будут такие заявы.

Кому: Zoltan1980, #131

> Если тупо наговорили на жену Кургиняна, то это одно, если это правда, то это другое.

Фейк, не фейк (во всех смыслах) цитата Мамиконян - разницы нет никакой. Ещё и не то услышим - и от Кургиняна, и от сутевцев, и не только от них, и не только про Стрелкова. Просто постарайтесь не принимать всё это близко к сердцу. Сказано же было: "Война - путь обмана (во всех смыслах)".

Кому: Датский, #188

И где вам вопросы задают по Украине?

Кому: Вилиор, #190

Кому: Вовинч, #187

> Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.
>
> Милости просим в спец-тред!

Не, слабоват будет.

Кому: Вовинч, #192

Кому: Вилиор, #190

> Не, слабоват будет.

Ну после мундепа они все слабоватыми кажутся) Но да, думаю у этого духу таки не хватит.

Кому: RhAF-dms, #194

По-моему откровенно мерзко это всё выглядит, все друг друга топят за какие-то обидки. Кургинян разоблачал болотных "коммунистов", Удальцева и прочую шушеру, которых пиарил Кассад, с тех пор он "сектант" у Кассада. Все слушали передачи Кургиняна, после того как он осмелился раскритиковать самого героя Стрелкова - сразу стал мерзавцем и подонком, оклеветавшим боевого командира. При этом остальных командиров обсирали кто угодно и за что угодно, на то, что они там воюют, а критикующие в тылу, всем было плевать. Все эти резкие перемены в отношении выглядят крайне нездорово.

Кому: Тень отца Гамлета, #196

Кому: Pasmatodea, #34

> Укроп - это сокращение от Украинский патриот.

Хотелось бы укропам!

Этимология слова "укроп" как названия определенного сорта хохлов (ёбнутых на голову) такова:

"[Укр]аина це Евр[опа]" -> "Укропа" -> "укроп" aka "укропеец".

Кому: UNV, #198

Кому: Неандерталец, #193

> Да. colonelcassad.livejournal.com/2037499.html?replyto=315876603

Рожин чудесен. Заподозрил, видимо, что зря сам когда-то выкладывал бескорыстно лекции "Сути времени" (см. http://colonelcassad.livejournal.com/305141.html).

Кому: UNV, #200

По поводу Стрелкова. Камрады уже выше упомянули, что он уже сам про себя всё рассказал Проханову - и что неоднократно повторённый категорический приказ нарушил, и что испытал психологический кризис и уже отдал приказ сдать Донецк и что Донецк не сдали только потому, что другие командиры его приказ отказались выполнять. В общем, образ белого офицера и сильного полководца самолично подчеркнул.

Сейчас Стрелков занимается гуманитаркой. Если он помогает сражающимся ополченцам - это можно только приветствовать. Пусть занимается.

Но непонятно, почему в его окружении столько фашистов (если даже не вспоминать восхищения Стрелкова эсесовцем фон Паннвицем и Югославским корпусом, вошедшим в состав РОА). Идейному власовцу Иванову-Лискину, который был у него замполитом (и поднимал людей на борьбу с украинским фашизмом), он уже и медаль вручил - "За оборону Славянска". Фашистский "Спутник и погром", который Стрелков сам благодарил за помощь в видеообращении и, по последним его словам в Новосибирске, продолжает читать - в лице главреда Егора Просвирнина написал люто антисоветскую статью "Тот бесконечный летний день" (которую потом стыдливо вымарал с сайта, но в интернете сохранилось много копий), а также давал интервью "Громадскому ТВ", в котором восхищался "Правым сектором" и говорил о необходимости союза между бандеровцами и российскими фашистами. И т.д., и т.п.

Для меня во всей этой истории наиболее непонятна ситуация с тезисом "антисоветчик - всегда русофоб".