Goblin News 9: новости короткоствола из Хабаровска

Кому: Goblin, #102

Кому: Gicur, #101

> ну так и государство считает, что в такой ситуации надо просто вызвать милицию, а если вышел, то это уже умышленное нанесение повреждений, в тебя же лично никто не стрелял

законы придуманы для того, чтобы тебя унизить и побесить

Кому: VAB, #104

С раннего детства хочу пистолет. Стечкин. И автомат- АК. До сих пор хочу, очень.
Люблю оружие. Красота конструкторской мысли и совершенство форм, лаконичность и сила притягивают, элегантность и эстетика работы механизмов зачаровывает. Совершенные инструменты для своей работы.
Но не завожу даже ни газон, ни травмат. Ну его нах, этот геморрой.

Кому: Щербина307, #106

Кому: Gicur, #101

> ну так и государство считает, что в такой ситуации надо просто вызвать милицию, а если вышел, то это уже умышленное нанесение повреждений, в тебя же лично никто не стрелял

Я в этом его полностью поддерживаю.

> Ты писал, что принимаешь мир таким как он есть, но в этом мире у каждого свои интересы, у личности, у общества, у элиты.

Я это знаю.

> но вот обществу какая польза если нормального человека сажают за мужской поступок, а пьянь стреляющую по окнам защищают?

C точки зрения общества эти оба клоуны опасны. Если опустить эмоции то выглядит чисто два барана нашли друг друга.

Кому: Afrikaner, #108

Комрады подскажите, как правильно, кобурА или кОбур?
В армии говорили по второму варианту, а в Мск по первому всегда.

Кому: Gicur, #110

Кому: Goblin, #105

> не ходи сюда и не пиши сюда ничего - я тупорылых детей не перевариваю
>

Мне сильно нравятся твои переводы, а вот с мнением твоим я во-многом не согласен.

Кому: bw-de, #112

блин, напомнило мне 1980 год, когда примерно в такой же ситуации стреляли мы с напарником 5 раз в воздух, но все равно от несения службы на три месяца были отстранены и только тот факт, что задержанная нами группа, как выяснилось позже, совершила разбойное нападение и убийство, спасло нас от увольнения по меньшей мере.

Кому: Goblin, #114

Кому: bw-de, #112

> блин, напомнило мне 1980 год, когда примерно в такой же ситуации стреляли мы с напарником 5 раз в воздух, но все равно от несения службы на три месяца были отстранены и только тот факт, что задержанная нами группа, как выяснилось позже, совершила разбойное нападение и убийство, спасло нас от увольнения по меньшей мере.

наследие кровавого тоталитарного совка, где по людям стрелять было нельзя

Кому: Tanda, #116

Кому: VAB, #109

> У каждого- своя работа. У ментов- своя, у граждан- своя.

Вот именно.

> И мне нет смысла пытаться выполнить их работу.

А в ряде случаев это даже вредно будет.

Кому: Лепило, #118

Однако жеж. Радуют коменты на разных форумах. 90% народу считает 1. Давно пора!Полиция становится похожа на полицию. 2. Почему пули словили только двое, а не вся толпа ушлёпков? 3. Стрелять надо в голову, зачем мучают животных?Это неизменно радует. Профилактируя вопрос - а если бы ты оказался на их месте - вот я почему-то уверен, что не окажусь.Но! Если вдруг превращусь в ох...ее животное, то пусть меня пристрелят.

Кому: ConstantineKV, #120

Интересный и познавательный ролик. Но у меня встал вопрос. А в чём разница между схемой поведения полицейского сейчас от схемы поведения милиционера до закона "О полиции"? В смысле, как должен был бы вести себя милиционер 3 года назад в подобной ситуации? Я почему-то с детства думал, что милиционер имеет право открывать огонь на поражение после предупредительного выстрела в случае возникновения угрозы.

Кому: Goblin, #122

Кому: Bobrov, #119

> А не известно случаем, понесли ли сообщники бравых парней из ролика какое-либо наказание?

я в Питере живу, не знаю

Кому: Сталкер, #124

Кому: Goblin, #123

> а в тоталитарной милиции стрелять по людям было не принято - даже по таким

А что инструкции приписывали делать в таких ситуациях в тотолитарной милиции?

Кому: Voltuzik, #126

Кому: Gicur, #89

> Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Дело не в нравится/ненравится. Есть закон и право, которые нормализуют сосуществование много-много всяко-разных граждан между собой (в т.ч. мудаков, дебилов, отморозков, убийц и насильников). Путём контроля и принуждения, в т.ч. и насилием. А сделано это для того, чтобы одни граждане не насиловали других граждан, исходя из собственных правил. Фактически, государство забрало у граждан право на насилие. И это правильно. Это лучше, чем если бы гражданам приходилось самим Кольтом уравнивать права.

Кому: Gicur, #128

Кому: Щербина307, #106

> C точки зрения общества эти оба клоуны опасны

Чем для общества опасен второй? Только тем, что сам полез, а не позвал милицию? Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

Кому: Voltuzik, #130

Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

Кому: W!nd, #132

Кому: Gicur, #103

> Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

Государство нужно не для того, чтобы построить для всех рай, оно нужно для того, чтобы не разверзнулся ад. Поэтому существуют законы, которые ты должен (и будешь) выполнять. А не будешь - сядешь. И да, любое государство лучше, чем его отсутствие.

Кому: Bobrov, #134

Кому: Gicur, #128

> Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

У тебя нет, случаем, зелёного обтягивающего костюма с желтыми полосами, а так же желтых же перчаток и ботинок?

Кому: Rev, #136

Кому: Gicur, #128

> Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

Ситуация: Мне не понравилось что ты громко музыку слушаешь, не в то время ее слушаешь, да и репертуар не по сезону. Ну вот решил я так. Могу ли я придти к тебе и разрулить ситуацию с помощью ружья? Ведь в свободной стране гражданин в праве сам выбирать как и куда ему вмешиваться, пофиг же что другой свободный гражданин станет немного мертвым? Или мне все таки лучше в полицию позвонить?

Кому: Cyberness, #138

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
> На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

Ну, Gicur пока никому не хамил, его посты опубликованы, он сам не забанен - так что никто его свободу тут пока не душил. А вот ты с какой целью все это пишешь?

Кому: Goblin, #140

Кому: Gicur, #139

> Одно время, Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея

[радостно кричит]

я такой и есть!!!

Кому: Bobrov, #142

Комментарии на ютубе отличные попадаются. Не могу не скопировать сюда один. Хотя человек может и шутит так тонко.

> Жасулан Ержанов

> Все кричат США там бы сразу. Нет там бы в без аружного не стреляли бы.
> 1 Там по приезду сразу вызвали бы подмогу так как дебоширов было больше их
> 2 Не приближаясь на близкое расстояния вытащив оружия кричали бы лежать всем.
> 3 кто приближался им бы газом в рыло или электрошокером.
> 4 стреляют у них сразу только если ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ ЧТО ПРЕСТУПНИК ВОАРУЖОН(а тут голый мужык)

> А эти Менты (не милиционер или полицейский) просто далбаеб не компетентный. По нормальному надо было вызвать омон или хотя бы пару патрульных машин. И если не выдают газовый болон хоть купить самому(чтобы всю жизнь не думать может можно было по другому)
> А кричать так и надо Быдлу не надо. сегодня быдло а завтра ...
> ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ СТРЕЛЯЛИ ПО БЕЗАРУЖНОМУ В УПОР(ДАЖЕ ПАЛКИ НЕТ).

Кому: Gicur, #144

Кому: Cyberness, #115

> Представь, что меня никто не котролирует и я живу с тобой в одном доме. Тебе это понравится?

Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

Кому: Voltuzik, #146

Кому: Cyberness, #138

> А вот ты с какой целью все это пишешь?

С целью призвать к сознательности.
Как минимум, я не считаю правильным приходить в гости к человеку, который старше меня более чем в 2 раза и тыкать ему, как и заявлять ему, что буду говорить что хочу и как хочу. На мой взгляд, свобода слова заканчивается, когда переступаешь порог чужого дома.
Но ДЮ своё мнение уже обозначил, поэтому думаю что вопрос закрыт.

Кому: Нанотехнолог, #148

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
> На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

ну вот зачем?
а потом в интернетах верещат про шавко-пигмеев.

Кому: Валькирия, #150

Кому: Gicur, #92

> Это правильно по-твоему, когда государство лишает отца семейства права защищать это семейство и вынуждает валяться на коленях перед пьяным уродом?

Предлагаю взглянуть на вопрос шире. Отец семейства не обязательно ворошиловский стрелок. Защищая семью от пьяных уродов может случайно пальнуть куда-нибудь не туда, и попасть например, через окно в жильца дома напротив.
К тому же, принятые законы о разрешении короткоствола или праве валить всех на свое усмотрение: они будут приняты для всех, не только для хороших, порядочных и ответственных. И на одного мужественного отца семейства наверняка найдутся долбоебы, которые свое право на защиту истрактуют шире: вмешаются в школьный конфликт ребенка с целью "наказать" его обидчиков, "прогонят" злого судебного пристава который за долги имущество описывать пришел и т.д. И никакими тестами, проверками этого не избежать, достаточно вспомнить о кол-ве неадекватов на дороге, а они-то как раз проверку проходили.
Плюс, обязательно будут провокации, когда граждане, как охотники из "Саус Парка" с криком "Он хочет на меня напасть!" будут сводить личные счеты. Или пойдет человек к соседу попросить музыку птише сделать, сосед человека завалит, потом скажет, что человек ему угрожал, нападал, всякое страшное, вот он (сосед) и самооборонился. В общем, полагаю, выгода от тех эпизодов, когда кто-смог защититься и дать отпор, с лихвой перехлестнется негативными ситуациями (которых не было бы, если бы у граждан не было оружия и права его невозбранно применять).

Собственно, потому гос-во право на насилие и монополизировало. Плохо, конечно, если при этом гос-во не всегда хорошо справляется с задачей борьбы с преступным элементом, но как тебе неоднократно писали выше, если убрать государство и всем раздать кольты, будет только хуже. Причем значительно.

Кому: Voltuzik, #152

Кому: W!nd, #151

> зачастую отец семейства и пьяный урод - одно и то же лицо, просто в разное время

Например, в сабже.

Кому: Gecko, #154

Кому: Goblin, #140

> Одно время, Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея
>
> [радостно кричит]
>
> я такой и есть!!!

Ты добрый злодей! Как, как... Джек Воробей!!!

[противолодочным зигзагом упрыгивает вдаль]

Кому: W!nd, #156

Кому: Voltuzik, #152

> Например, в сабже.

[злобно смотрит]

С козырей-то зачем сразу?

Кому: Gecko, #158

Кому: Нанотехнолог, #148

> а потом в интернетах верещат про шавко-пигмеев.

[заливисто лает прямо в интернет]

Кому: Хазарин, #160

Кому: Gicur, #144

> Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

В стране, в которой мы с тобой живём, есть четкий свод правил дорожного движения не сдав экзамена по которым граждан не допускают к вождению автомобиля. Дальше продолжать или сам расскажешь про ситуацию на дорогах? В стране, в которой мы с тобой живем, есть нормативно-правовые акты на применение травматического оружия и для разрешения на приобретение которого проводится проверка гражданина посеръёзней чем на водительское удостоверение. Рассказывать про пальбу из травматов в бошки оппонентов гражданами? Но вот таким энтузиастам как ты этих примеров мало и они их ни в чем не убеждают, энтузиастам нужен хардкор и претят полумеры, энтузиасты при любом удобном случае приводят "железные" аргументы в пользу невмешательства государства в их священное право на отстрел обидчиков. А может пора уже взрослеть?

Кому: Bagroff, #162

Кому: Gicur, #125

> А свою позицию буду высказывать как есть, если не хочешь этого бань, души свободу слова

Камрад, свобода слова - она вообще про твое право высказываться где-либо и не лишаться за это законных прав. А сайт - частная территория, где все твои или мои права в одностороннем порядке предоставляются или отнимаются владельцем и уполномоченными лицами (модераторами). Только они решают, чему на сайте быть. Ты же не усмотришь нарушение в том, что газета не публикует высказывания каждого желающего? То, что мы можем писать в блоги и на форумы - не более чем милость владельца.

Кому: Хоттабыч, #164

Кому: ОМОНовец, #16

> слово "мент"

А некоторый в генеральских погонах (кстати где он) расшифровывал слово "мент" как "мой единственный надёжный товарищ". И в тетрадочки для самоподготовки заставляли конспектировать.

Кому: ОМОНовец, #166

Кому: Лимонадный Джо, #83

> А достать пистолет и уже потом объяснять нарушителю, что он не прав и что ему за это будет.

Варианты, при которых полицейский имеет право обнажить оружие (читай - достать из кобуры) тоже четко прописаны в ФЗ "О полиции". В статье 24 главы 5-й.

Кому: illusive_man, #168

Кому: Cyberness, #115

> Представь, что меня никто не котролирует и я живу с тобой в одном доме. Тебе это понравится?

А вот был бы у него короткоствол!...

Кому: Rus[H], #170

Кому: VAB, #104

Я такие порывы регулярным посещением стрельбища сбавляю, очень здорово.

Кому: Gicur, #172

Кому: Валькирия, #150

> Защищая семью от пьяных уродов может случайно пальнуть куда-нибудь не туда, и попасть например, через окно в жильца дома напротив.

у него не было оружия.

> праве валить всех на свое усмотрение

хороший ты закон придумала

Вообщем поясню, я не против милиции и даже государства, но отношение к самообороне как преступлению это позор и мерзость.

Самооборона должна быть подвигом

Кому: illusive_man, #174

Кому: Cyberness, #159

> http://static.fontanka.ru/monstr.html

Бля! Камрад, что это было?

Кому: Ay49Mihas, #176

Кому: QashAK, #169

> В соседней теме комрад Абрикосов как раз целый рассказ про подобных индивидов напечатал.

Описание следует сопровождать ссылкой!!! Спасибо.

Кому: Shmulge, #178

Кому: Gicur, #172

> Самооборона должна быть подвигом

Это конечно да. Но вот есть много людей с криминальным складом ума, которые под самооборону будут всякие нехорошие дела подводить. Например: занял ты у соседа много денег, отдавать не охота, пригласил его в гости, напоил, спровоцировал драку (кто потом докажет что ты ее спровоцировал?), сосед полез "доказывать правоту", и тут ты в ходе защиты своих законных прав и интересов "случайно" проломил ему голову.

Кому: Lis_in, #180

Кому: Gicur, #92

> Смотри, жил-был человек, сидел дома, по окнам его квартиры начали стрелять, он вышел на улицу и обезвредил стрелявшего, в ходе обезвреживания повредил ему селезёнку, за что чуть не сел, пришлось умолять стрелявшего забрать заявление

Да, да припоминаю, у стрелка был незарегистрированный автомат, коим он "самооборонялся" выйдя навстречу друзьям. Ему кто-то помешал закрыть жену и детей в ванной, забаррикадировать дверь и держать оборону до прихода властей. Решил всё сделать так, как умеет, как на работе делает в опг.
Отсюда вывод: держишь на руках левый ствол, нарушаешь закон каким-либо другим способом - будь готов присесть за свои деяния.

Кому: illusive_man, #182

Кому: Odnokriliy, #143

> Оператора-оленя малолетнего, который по совместительству оказался студентом одного из самых престижных ВУЗов Хабаровска, нашли и завели дело. И вся его прыть в отделе полиции прошла в миг, когда реальным сроком запахло.

"Да я им упакую! Пизда им будет!" сабж

Кому: KY3EH2007, #184

Занес вторую тыщу рублей на 28 панфиловцев.
На счетчике цифра увеличилась на 1 тыщу рублей, идет второй час и сумма не увеличилась ни на рубль (( а ведь собрано всего 7 407 651 рубль из необходимых 60 млн (((
Чего то не очень народ деньги собирает на патриотический фильм ((

Кому: Pofiglion, #186

Кому: карел, #175

> При том, что чтобы достать пистолет из открытой кобуры нужно сделать два движения, а из закрытой -- четыре.

А у нас на первоначалке препод при размещении пистолета в штатной застегнутой кобуре делал первый прицельный выстрел на второй (!) секунде.

Кому: Хромой Шайтан, #188

Кому: Щербина307, #187

> сторону защиты светозарных обывателей от картинных злодеев.

По себе знаю, что за превышение допустимых мер самообороны бывает. Вменяли 111 часть 3, это я молодой и горячий самооборонялся от двух упырей, но оказывается необходимо допустимый вред применять, как там равнозначный, подзабыл уже малость. Ну, там дело за примирением сторон закрыли.
Потом 108, было дело, вменяли, но за отсутствием состава преступления дело было закрыто.
Хотя, с другой стороны от ГУВД области две благодарственные грамоты, за задержание особо опасных и оказания содействия сотруднику милиции, сиречь от группы пьяных ублюдков оборонял его.

Кому: Morita, #190

Кому: Щербина307, #187

Я действительно простой обыватель, и видел только одну сторону в этом вопросе. Поэтому сразу извиняюсь если у меня получилось ответить как у "ратующего за самооборону".Но по сути, мне кажется я понимаю что в случае если дается больше свободы в самообороне, так же дается больше возможности всяким криминальным личностям уйти от ответственности, но при этом эта же свобода дает возможность порядочным гражданам, не сесть в тюрьму, когда они защищали совою жизнь или жизнь своих близких, что тоже по-моему не плохо.

Если говорить проще, считаете ли вы что в этом вопросе, у нас полный баланс, который только может быть? Или же в самообороне есть вещи которые можно доделать, что бы и гражданам лучше жилось, и при этом криминальные парни не табунами от закона уходили?

За ранее спасибо за ответы

Кому: Щербина307, #192

Кому: Хромой Шайтан, #188

> я молодой и горячий самооборонялся от двух упырей

Ну вот, значит уже сам понимаешь что упыри они это для тебя. И в случае чего так уже они тебя будут описывать, в красках и лицах.

И на будущее, зная твой нрав. Сейчас уже за примирением сторон дело не закрывают.

"Следи за собой, будь осторожен"©

Кому: Герр, #194

Кому: AlexeiCrazytown, #161

> Вот так вот поощрили.

Ну и чем дело кончилось?

Кому: Forgotten, #196

Кому: Gicur, #89

>Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Представь, что я твоя мама и буду тебя контролировать - буду запрещать курить, бухать, шляться по ночам и при этом заставлять делать уроки и ыносить мусор? Кошмар!!!


Кому: Gicur, #103

>Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

Свои законы есть даже у стаи волков. Я не случайно привел в пример семью, как микро модель государства. Большинство законов лишь придают юридические рамки уже сложившимся нормам поведения в обществе (см. "не убий", "не укради" и пр.).

Странно, что в 27 непонятны такие простые вещи, о великий "борец с Системой".

Кому: Overmind, #198

Кому: Goblin

Примеры того как теряются шутки, основанные на игре слов при переводе:

http://www.youtube.com/watch?v=JtdeIIGU9h0

Кому: Shmulge, #200

Кому: M. H. L., #197

Поддерживаю. Вежливое общение с сотрудниками правопорядка почти всегда помогает свести конфликтную ситуацию на нет. Ну или ограничится устным внушением.