Вопросы и ответы

Кому: Алексей Алексеев, #101

Доброго времени суток Дмитрий Юрьевич!
Я понимаю, что вопросов будет очень много, возможно не на все вопросы захочется отвечать или будет время. Но всё-таки спрашиваю, потому, как ваше мнение считаю не только интересным, но и важным.
Движение «Суть времени» не может не вызывать симпатию у любого образованного, разумного человека, в той части, которая касается оценки нашего ближайшего прошлого, а именно периода советской истории. Лекции тов. Кургиняна относительно текущего международного положения и мировых тенденций развития так же не являются предметом дискуссий и споров на «Тупичке», не встречал ваших критических комментариев, посему считаю, что и Вы разделяете высказанные им взгляды.
Вопрос: Вы разделяете уверенность/желание/цель движения тов. Кургиняна о реализации проекта СССР 2.0? Или Вы иначе видите «хороший» вариант развития ситуации в стране?
Вопрос: Считаете ли возможным реализацию проекта СССР 2.0, не смотря на то, что атеизм не декларируется как обязательное условие для реализации данного проекта? Учитывая огромную территорию и большое количество национальностей, а так же различные религиозные взгляды проживающего на этой территории населения?
Вопрос: Считаете ли Вы возможными серьезные сдвиги (массовые посадки должностных лиц, конфискации) в борьбе с коррупцией при существующей правящей элите (включая правительство, парламент и президента) или задачи очищения страны будет решать другая власть и в другое время (после окончания двух сроков президента)?
Спасибо за творческую и «просветительскую» деятельность, искренне рад успехам и восхищен Вашей работоспособностью. Несколько вопросов про ближайшие планы.
Вопрос: Будет ли создан/реализован какой-то новый механизм получения смешного перевода «Хоббита»?
Вопрос: Крайне важные и полезные советы «немедленного» действия прозвучали в серии «Ядовитые гуси». Ожидать ли продолжения или времени категорически не хватает?
Вопрос: Правильно ли я понял, что все фильмы, которые в 2013 году вы переводите для кинотеатров, будут выпущены на ДВД с вашей звуковой дорожкой?
Спасибо Вам и вашему коллективу.

Кому: Merlin, #103

Кому: Delirium, #102

> Не надо видео кодировать в h.264

Это ты ютубу напиши.

> Пользуйтесь VP8 и все смогут посмотреть.

Софта, не поддерживающего h264, в разы меньше, чем не поддерживающего WebM.
Собственно, только Firefox и не умеет без флэша.

Кому: gdl, #105

Дим Юрьич, вопрос - вы видели передачу "Полиглот" по Культуре? Как относитесь к такому типу обучения?

Кому: chum, #107

Кому: Чингис, #90

> Когда копнули родословную каждого, выяснили много интересного.

Родословная - это конечно интересно. Но факт в том, что и родные дети получаются разные. А значит, их нельзя совершенно одинаково воспитывать!

Вот у меня старший ребенок усидчивый и работоспособный, а за младшим нужен постоянный контроль. Если я младшему буду уделять столько же внимания, сколько уделял в свое время старшему - результат может быть плачевным.

Кому: Dobromisl, #109

Дмитрий Юрьевич, какую акустическую аппаратуру используете дома для прослушивания музыки и почему остановили на ней свой выбор?

Кому: Mobila, #111

Последнее творение Квентина Тарантино "Джанго Освобождённый" всё ещё значится в ваших планах на перевод и спецпоказы?

Кому: pavluha, #113

Кому: Алексей Алексеев, #101

> Вопрос: Будет ли создан/реализован какой-то новый механизм получения смешного перевода «Хоббита»?

присоединяюсь к вопросу с небольшим уточнением: как и когда "Хоббит" в смешном переводе выйдет в массы?

Кому: Lucawy, #115

Дмитрий Юрьевич - что, с точки зрения населения, нужно сделать для здравоохранения - с целью приведения его к требованиям населения?

Кому: Чингис, #117

Кому: chum, #107

> Но факт в том, что и родные дети получаются разные. А значит, их нельзя совершенно одинаково воспитывать!

Согласен. Да даже если б они были и 100% одинаковыми, все равно одно и то же воспитание им дать невозможно. Один всегда будет старшим братом, у другой - младшим. Поэтому характеры будут разными.

Да и родители тоже, со временем меняются.

Кому: Sweet Death, #119

Кому: Алексей Алексеев, #101

> Считаете ли возможным реализацию проекта СССР 2.0, не смотря на то, что атеизм не декларируется как обязательное условие для реализации данного проекта?

Цитирую УК от 1922 года:
Статья 125. Воспрепятствование исполнению религиозных обрядов,
поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются
посягательствами на права граждан, карается --

принудительными работами на срок до шести месяцев.
=================
Глава, если что, называется "Нарушение правил об отделении церкви от государства", что не равно атеизму.
Поделитесь, откуда в СВ распространена такая убежденность о какой-то "необходимости атеизма" в СССР 1.0?

Кому: Exgumator, #121

"А стать, таким как ты, надо стероиды есть?" ©

Кому: Nord-M, #123

Кому: Sweet Death, #119

> Поделитесь, откуда в СВ распространена такая убежденность о какой-то "необходимости атеизма" в СССР 1.0?

Для партийца, атеизм был обязателен.

Кому: shono, #125

Вопрос на миллион: как стать смелым и сильным, если отец твой слабак и трус, а ты сам недалеко от него ушёл.

Кому: Kst2037, #127

Дмитрий Юрьевич, есть ли надежда увидеть ваше творчество вживую в Республике Беларусь?

Кому: Лжец, #129

Дмитрий Юрьевич, как планируете рабочий день/рабочее время (в том смысле, что с шашкой на дела набрасываетесь или по какой-либо системе)?

Используете какие-нибудь программы и/или девайсы для организации рабочего времени, планирования рабочего дня, рабочей недели/месяца?

Кому: kor_serg, #131

Когда будут "Вопросы и ответы про пидоров" - они будут названы "Вопросы и ответы про пидоров".

И ты, камрад, и все остальные сразу поймут, что это вопросы и ответы конкретно про пидоров.

А пока что просто вопросы.

Goblin

Кому: Goblin, #133

Кому: Бенз, #118

> Будут ли в этот раз ответы на вопросы, или снова соберут и не ответят?

обманут, как обычно

> Будут ли использоваться не потерявшие актуальности вопросы из предыдущих комментариев, где их уже несколько раз собирали?

"почему вас зовут гоблин" и другие?

нет

> Думаю, надо ли тратить время на написание вопросов.

не трать

Кому: ChoJieJin, #135

Кому: gdl, #105

> Дим Юрьич, вопрос - вы видели передачу "Полиглот" по Культуре? Как относитесь к такому типу обучения?

Разрешите подписаться под вопросом !

Кому: Spenser, #137

какой зарубежный актер/актриса порадовали тебя в последнее время особенно сильно?

кого считаешь одаренным российским актером в настоящее время?

есть ли талантливые актеры вообще из ныне действующих в нашей стране на твой взгляд?

Кому: Пахом, #139

Дмитрий Юрьевич, научи как не бояться бить в лицо неприятелю, а то вроде и силой наделен, и не зажатый человек, а вот не могу ударить, не могу преодолеть это. В детстве как то урок не преподали, да и в жизни вообще таких конфликтных ситуаций не возникало, но я понимаю, что всякое может произойти, поэтому хочется быть готовым к этому.

Кому: beg, #141

Доброго времени суток, Дмитрий Юрьевич. Вопроса как такого нет, просто хотелось бы услышать ваше мнение про фильм Тайна перевала Дятлова, если к моменту разработки видео вы его посмотрите. Вроде как первый русский фильм, снятый американцами за русские деньги. Ну и вообще, что думаете по поводу всей этой ситуации с перевалами? А то и сверхъестественные силы приплетают и НЛО. А про теорию реальную, никто ничего не говорит.

Кому: lean88, #143

Кому: SBER, #142

> А главное никому видать не интересно, Хоббит когда?

Интересно, просто ответ уже есть

"Хоббит будет тогда, когда будет готов. По-другому никак, процесс не быстрый."

Кому: Moritz, #145

Тонко!

Кому: Winscomic, #147

Неплохое начало "вопросов и ответов", злободневное.

Вырасти человеком - огромный труд.
Вырасти мразью - легко и весело.

Вот и выбирай, каким будешь ты и твои дети - состоятельным поджарым пацаном или желеобразной, пиццезависимой тварью.

Кому: Новый Сибирец, #149

Присоединяюсь к камрадам, вопрошающим о шестом сезоне Сопрано. Будет ли, али нет? А так же, планируются ли переводы других сериалов (Игры престолов, например, или Прослушка), или в настоящее время все силы сосредоточены на переводах фильмов для кинотеатров? Спасибо.

Кому: Spenser, #151

Кому: BlackAdder, #144

> Депардье!!

я хотел услышать этот ответ от Гоблина, БТП!!!

Кому: Vader, #153

Кому: Пахом, #139

> Дмитрий Юрьевич, научи как не бояться бить в лицо неприятелю, а то вроде и силой наделен, и не зажатый человек, а вот не могу ударить, не могу преодолеть это.

Я конечно не Дмитрий Юрьевич. Но мнение имею :)
Бить людей не хорошо, но если уж есть необходимость - среди меня есть мнение, что тут только практика поможет. В сочетании с природной злобностью и осознанием собственной правоты все само по себе получается. Я в детстве жутко крови боялся и драться не любил. Но "практики" было много, так что в итоге стало получаться так, что вроде и не собирался человека бить - а как то оно само все вышло, и осознаешь что человека ударил только уже после того как он лежит. Если нет ни практики, ни природной злобности - как вариант, попробуй на мордобой какой-нибудь походить, где в фул-контакт работают. Ну и в бытовых ситуациях, распространенная ошибка - если начинаются "разговоры", и если ты сам при этом людей морально давить не умеешь - не стоит ждать пока тебя "загрузят" - бить нужно сразу. Иначе тебя подавят и бить ты уже не решишься.

Кому: Hawk1977, #155

Планируются ли поездки за бугор и описания таких поездок в стиле "акын"?
Как вот тут:
http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689374#part10
или вот тут:
http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689438

(таких заметок несколько было. Очень интерессно читаются)

Кому: SamSpade, #157

Дмитрий Юрьевич, планируются ли в ближайшее время "солжениценские чтения" , или они отложены на неопределенный срок?

Кому: Gradus, #159

Кто снабжает Интернетом отделения полиции? Обычные провайдеры? А как же секретность? Или есть государственная секретная мега-сеть, опутывающая всю страну?

Кому: Берси Рагнарсон, #161

Кому: Алексей Алексеев, #101

> Движение «Суть времени» не может не вызывать симпатию у любого образованного, разумного человека

Какой красивый, рукопожатный заход!

Кому: Denourin, #163

Кому: Goblin, #43

> задавай вопросы здесь

Дмитрий! У меня два вопроса!

1. Подскажите пожалуйста, какой микрофон Вы используете для записи студийных роликов (Синий Фил, Вопросы и ответы и т.д.)? Вижу, что висит "петличка" но какая? Проводная/беспроводная...

2. Пару лет назад уже задавал этот вопрос, однако повторюсь. Не планируете ли Вы снять передачи по мнемонике и изучению английского языка с её помощью. Не планируете ли Вы снять передачи по логике?

Кому: пшол ты, #165

Дмитрий Юрьевич, как вообще, удовольствие от жизни получаете? Кайф от каждого прожитого дня ловите?

Кому: dr.groove, #167

Доходчиво, чо. На злобу дня.

Кому: kinsman, #169

Английский тоже учил сам, без всяких проблем справляюсь с фильмами и играми на английском (+ английские же титры), даже с теми, где есть особенная специфика, ибо тоже интересно как разговаривают самые разные прослойки англоязычного общества. Могу хоть не совсем грамотно, но понятно говорить и писать. Собственно проблема в чем.. чтение некоторых книг для меня оборачивается настоящей пыткой, при простом чтении на английском языке я постоянно теряюсь и путаюсь и для того, чтобы что-то понять, мне нужно либо читать это вслух, либо читать страницу, а потом переводить. Простой текст на английском головой не воспринимается вообще, как с таким бороться?
Заранее спасибо.

Кому: Товарищ с Юга, #171

Мухахаха! Тонко, по заграничном!
У кого то ночне пукан бомбанет знатно!)

Кому: dzete, #173

Сдается мне, что прототипом промо-ответа послужил известно кто

Кому: kranich, #175

Кому: Я люблю снег, #100

> В ролике на ютубе по ощущениям центр звука смещен в сторону левого канала.

Ого, у меня то же самое. Значит, не показалось.

Кому: Al Zah, #177

Как вы относитесь к личности Елены Блаватской? Как оцениваете влияние ее идей на историю? Интересовались ли подробностями ее жизни?

В общем, я согласен с большинством взглядов господствующих на Тупичке (кроме материализма) поэтому интересно ваше мнение и по этой теме. Интересно ваше мнение, как скептика.

Дело в том, что, рассматривая жизнь Блаватской с разных сторон, на поверхность всплывает множество противоречий. Однако, как ни странно, более глубокое изучение различных писем и мемуаров, имеющих отношение к Блаватской, не проливает свет на противоречия, а только усугубляет их.

В общих чертах эти противоречия выглядят так:

1. Каким образом одна женщина со слабым здоровьем и постоянно одолевающими болезнями смогла сама осуществить все те авантюры, которые ей приписывают, откуда она брала силы и средства, а главное какова была их цель и мотивация?

2. Как ей удалось одурачить большое количество именно близких людей, в том числе и родных, которые знали ее с детства, и казалось бы, склонность к обману должна была для них раскрыться еще в детстве.

3. Ее труды, в особенности, основной ее труд «Тайная доктрина» изобилует огромным количеством цитат и ссылок, среди которых много источников, которые одной ей было бы достаточно сложно достать. Очевидно, что она сама не смогла бы проделать такой огромный трут без помощи. Но графиня Вахтмейстер, у которой Блаватская проживала в ее доме во время написания «Тайной доктрины», пишет, что у нее не было никакой обширной библиотеки, а цитаты и ссылки для книги Блаватская брала прямо из головы. И единственное что требовалось от графини это найти эти источники, например в Библиотеке Ватикана, и просто проверить на наличие ошибок. Все это графиня описывает в своей книге «Воспоминания о Е.П.Блаватской и 'Тайной Доктрине'». http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4051967

Конечно, поверить в такое достаточно трудно. То есть скептику в этом случае надо полагать, что вера графини Вахтмейстер в Махатм была не вполне искренней и имела двойные стандарты. Но в этом случае непонятно что значит «не вполне искренней». Можно ли сознательно лгать и содействовать в мистификации, но при этом искренне верить в существование тех, кто называет себя апологетами Истины. Ясно, что, будучи в здравом, уме она такого допустить не могла.

4. То есть, для того чтобы объяснить весь тот размах свалившихся феноменов на голову теософов, нужно заподозрить в заговоре, помешательстве и двойных стандартах, не только Блаватскую, но и близких последователей теософского общества графиню Вахтмейстер, Олькотта, Синнета и других. И на первый взгляд такое предположение вроде бы все объясняет. Однако когда начинаешь непосредственно знакомиться с письмами теософов и Блаватской, то такая простая трактовка помешательства и заговора входит в некоторый диссонанс с реальными отношениями и проблемами, имеющими там место.

Кем же все-таки нужно считать Блаватскую в свете имеющейся противоречивой информации: искусной обманщицей и авантюристкой, участницей масонского заговора, русской шпионкой или просто сумасшедшей? Интересно какую из скептических позиций вы считаете более правдоподобной. И стоит ли вообще задавать подобные вопросы и обращать внимание на означенные противоречия, или, на ваш взгляд, все они построены на домыслах и преувеличениях, а на самом деле все достаточно очевидно и не вызывает вопросов?

Кому: susumanin, #179

вопрос номер раз:
планируется ли создание приложений для мобильных устройств для более удобного чтения сайта, комментирования, просмотров роликов?
вопрос номер два: раздел English как-то совсем умер, будет ли продолжение?
вопрос номер три: порой возникают всякие идеи по поводу улучшения Тупичка :)
например - сделать в English как в разделе "За бугром", когда юзеры сами пишут заметки, а специально обученные граждане их проверяют и публикуют. (такое вроде уже было, но потом почему-то заглохло)
подобное лучше оставлять при себе или таки делиться?

Кому: Завсклад, #181

Дмитрий, планируете ли приглашать в студию гостей для бесед/интервью?

Кому: kinsman, #183

Кому: AzraelTLN, #178

> тренируйтесь на книгах сюжет которых вам уже знаком.

конфликтует с интересами

> Словарный запас пополнятся и запоминаешь именно обороты- КАК говорят.

А с этим проблем нету.

Кому: Pendelf, #185

Дмитрий Юрьевич, есть вопрос по изучению языков, а конкретно, английского языка, вы человек в этом плане авторитетный и хотелось бы узнать как вы лично учили язык, про карточки, я думаю все знают, но когда начинаешь изучать язык кроме пополнения словарного запаса возникает куча вопросов. Лично я вроде и с грамматикой разобрался и слова регулярно учу новые, но все как-то общая картина не складывается, простые коротенькие статьи понимаю, но стоит открыть пускай даже простую книгу начинаю тонуть в грамматических конструкциях, слова все знакомы, по отдельности перевести могу, а вот если вместе получается белиберда. Язык учу самостоятельно, хочется добиться уровня когда можно спокойна слушать радио, смотреть фильм, читать книгу. Поделитесь опытом, что и как делали (нужно делать), что использовали при изучении языка.

Кому: morze, #187

Отлично!

Кому: amoleto, #189

1. Ожидать ли радикальных перемен в государстве или ситуация будет поступательно развиваться в неком направлении?
2. Будет ли увеличиваться влияние Сути Времени в политической жизни страны?

Кому: Abrikosov, #191

Кому: Al Zah, #177

А вот и жертва. Отлично, зафиксируйте пациента. Сестра, скальпель.
Включите телевизор погромче. Пожалуй, начнём...

> Как вы относитесь к личности Елены Блаватской?

Ёбнутая мошенница.

> Как оцениваете влияние ее идей на историю?

Как у Неуловимого Джо.

> Интересовались ли подробностями ее жизни?

Как и Неуловимым Джо.

> В общем, я согласен с большинством взглядов господствующих на Тупичке (кроме материализма)

Сам-то из шамбалоидов поди? Атланты, лемурийцы, третий глаз?

> Дело в том, что, рассматривая жизнь Блаватской с разных сторон, на поверхность всплывает множество противоречий.

Это совершенно естественно, когда разные люди пытаются выдумывать эзотерическую хуйню и пытаются её приплетать к реальной жизни. Поскольку сочиняют они разное, то и хуйня в результате у них получается разной, противоречивой.

> Однако, как ни странно, более глубокое изучение различных писем и мемуаров, имеющих отношение к Блаватской, не проливает свет на противоречия, а только усугубляет их.

Это от невежества только лишь. Т.е. от общей черты поклонников всякой мистики.

> 1. Каким образом одна женщина со слабым здоровьем и постоянно одолевающими болезнями смогла сама осуществить все те авантюры, которые ей приписывают

Для того чтобы вешать лапшу на уши доверчивым лохам, не нужно железного здоровья. Это не у доменной печи стоять и не уголёк колоть в шахте. Демонстрировать в загадочной полутьме фокусы в стиле иллюзиониста средней руки можно и со склерозом, двадцатью пятью кило каловых камней плюс геморроем размером с кулак.

> откуда она брала силы и средства

Можно подумать она штангу поднимала, что ей особые силы требовались.
Средства она брала у доверчивых лохов, которых разводила на деньги.

> а главное какова была их цель и мотивация?

Бабла сшибить. Общая цель для мошенников всех мастей.

> 2. Как ей удалось одурачить большое количество именно близких людей, в том числе и родных

Никак не удалось, потому например двоюродный братец над ней стебался вовсю.

> 3. Ее труды, в особенности, основной ее труд «Тайная доктрина» изобилует огромным количеством цитат и ссылок,

У товарища Бушкова ссылок вообще дохуища в его говноработах по истории.
Налепить ссылок - это ну настолько элементарно, что как-то странно этому удивляться.

> среди которых много источников, которые одной ей было бы достаточно сложно достать.

Если целенаправленно путешествовать по миру читая всякую хрень, то неудивительно что прочтёшь много источников рано или поздно.

> Очевидно, что она сама не смогла бы проделать такой огромный трут без помощи.

Может и могла, нихера сложного в том чтобы графоманить мегабай1тами нет.

> Но графиня Вахтмейстер, у которой Блаватская проживала в ее доме во время написания «Тайной доктрины», пишет, что у нее не было никакой обширной библиотеки, а цитаты и ссылки для книги Блаватская брала прямо из головы.

Жертвы ЕГЭ, неспособные четверостишье выучить, не понимают по своему невежеству, что классическое образование в то время очень сильно развивало память, люди учили тексты страницами наизусть на разных языках, и потому вспомнить прочитанное для них не составляло таких проблем, как некоторым безголовым гражданам представляется.

> Конечно, поверить в такое достаточно трудно.

Можно ещё попробовать учебник Магницкого по математике открыть, и попробовать задачки порешать - и мрачно охуеть, не веря что это дети тогда решали. Наверняка без вмешательства извне не обходилось, им Мохнатмы помогали!

> То есть скептику в этом случае надо полагать, что вера графини Вахтмейстер в Махатм была не вполне искренней и имела двойные стандарты.

Хорошо хоть не в Летающего Макаронного Монстра.
Потому что при вере в него придерживаться двойных стандартов - кощунство, кара за которое неминуема!

> Но в этом случае непонятно что значит «не вполне искренней». Можно ли сознательно лгать и содействовать в мистификации, но при этом искренне верить в существование тех, кто называет себя апологетами Истины.

Конечно, можно. Наши попы это демонстрируют, когда у них иконы мирроточат или огонёк снисходит. При этом наверняка некоторые из них искренне верят в бога - просто считают, что он спит, ну и по мере сил помогают вере в него завладеть умами.

> Ясно, что, будучи в здравом, уме она такого допустить не могла.

Какой может быть "здравый ум" при ёбнутой вере в каких-то Мохнаттм?

> 4. То есть, для того чтобы объяснить весь тот размах свалившихся феноменов на голову теософов,

Каких феноменов? Ссылок в книгах? Охуеть мистика, Ленин тогда вообще гениальный мистификатор.

Или дешёвых фокусов по падению писем с потолка?

Да сходите в цирк, там вам и не такое покажут.

> нужно заподозрить в заговоре, помешательстве и двойных стандартах, не только Блаватскую, но и близких последователей теософского общества графиню Вахтмейстер, Олькотта, Синнета и других.

Эй, пачиму ты к теософ придираешься?
Потому что они такие прастые луди? Лёхкая дабича?
Что будет с нашей графиней? Совсем как в старые врэмэна?

> Однако когда начинаешь непосредственно знакомиться с письмами теософов и Блаватской, то такая простая трактовка помешательства и заговора входит в некоторый диссонанс с реальными отношениями и проблемами, имеющими там место.

И что там за "реальные отношения" и сверхважные "проблемы" были? Разбирались, кто кого и куда ебать должен?

> Кем же все-таки нужно считать Блаватскую в свете имеющейся противоречивой информации: искусной обманщицей и авантюристкой, участницей масонского заговора, русской шпионкой или просто сумасшедшей?

Ёбнутой мошенницей.

> И стоит ли вообще задавать подобные вопросы

Конечно, стоит!
Если не задавать подобных вопросов, то можно случайно за умного человека сойти.
А надо раскрываться, так что задавай обязательно.

> и обращать внимание на означенные противоречия, или, на ваш взгляд, все они построены на домыслах и преувеличениях

На банальном невежестве они построены.

Дескать, с современной техникой строительство Исаакиевского собора в Питере невозможно, или обойдётся в умопомрачительную сумму - значит, тут сакральная тайна, наверняка его свинопланетяне строили при помощи Мохнатм.

> а на самом деле все достаточно очевидно и не вызывает вопросов?

Очевидно далеко не всё - например, не вполне понятно, в какой очередности в каких позах еблась вся перечисленная выше компашка теософов. Эти важные вопросы ещё ждут своего пытливого исследователя, ибо сказано: "...С каждым новым поколением Душа становится более парализованной и атрофированной, но существует прекрасное меньшинство серьезных учеников, имеющих право узнать некоторые истины, которые могут быть даны им теперь."
Так что дерзай, серьёзный ученик - и тебе воздастся.

Кому: d_r, #193

Кому: Gradus, #159

> Кто снабжает Интернетом отделения полиции? Обычные провайдеры? А как же секретность? Или есть государственная секретная мега-сеть, опутывающая всю страну?

Интернета нет, приказами он очень сильно ограничен, и это правильно. Секретная и изолированная от интернета мега-сеть, опутывающая всю страну, в наличии.

Кому: Abrikosov, #195

Кому: Мопсовод, #192

> Ты про планету НибирУ,

Планета НеБеру - это планета, откуда к нам должны засылать честных чиновников.
Но что-то случилось, какой-то катаклизм - и их поток иссяк!
Так что о ней можно забыть до 37-го года!!!

> зеленожопых оккупантов

Имеется ввиду эскадрилия Люфтваффе JG54 "Grunherz"?
Их порвали советские лётчики, так что до конца войны дожило всего 4-ро, из более чем 120 человек первоначального состава!

> и известного глазного доктора забыл!!!

На сладкое приберегаю, на случай заклинания "прошу отнестись серьёзно"!!!

Кому: Hawk1977, #197

Кому: Abrikosov, #191

Ты сегодня в ударе , камрад!
[кивает, читая каждый ответ]
Так!

Кому: Grass_snake, #199

Пример наотмашь! :-)