Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Лучший фильм года "Жила-была одна баба"

09.04.12 01:04 | Goblin | 150 комментариев

C мест сообщают:
Вечером 8 апреля в "Крокус Сити Холле" состоялась торжественная церемония вручения национальной кинематографической премии "Ника" Российской академии кинематографических искусств.

Главный приз — за лучший игровой фильм — получила лента Андрея Смирнова "Жила-была одна баба". Картина стала настоящим триумфатором церемонии. Ей достались статуэтки в номинациях "Лучшая женская роль" (Дарья Екамасова), "Лучшая мужская роль второго плана" (Роман Мадянов), "Лучший сценарий" (Андрей Смирнов), "Лучшая работа художника" (Владимир Гудилин), "Лучшая работа художника по костюмам" (Людмила Гаинцева).
Лучшим фильмом года в России стала лента "Жила-была одна баба"

14:04 | 454369 просмотров


Текстовая версия Синего Фила

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 всего: 150, Goblin: 5

BosCretatus »

#103 | 09.04.12 12:41
Рецензия - супер!

Фильм не смог и 15 минут посмотреть - редкой пробы кал.

KatyKat »

#104 | 09.04.12 12:45
Кому: Tormoz, #100

> А тех кто премии раздает совсем не смущает то, что население смотреть фильм не стало?

Население не то попалось! Гений Творца не понят. Внутри своей тусовки быстренько раздали награды - а мнение быдла их не волнует. Почему-то вспомнилась учительница литературы из старших классов, которая нам показывала "Утомлённых солнцем", а потом сочинение давала писать о фильме. Вот ей наверняка понравится "Баба". Наверняка отведет нынешних десятиклассников в кино и покажет им ПравдуЪ.

aetos »

#105 | 09.04.12 12:53
Похоже, что под приз и снимали, собственно - сами сняли, сами наградили, сами отпраздновали.

ZebraTLP »

#106 | 09.04.12 13:06
Кому: ququ, #99

> Интересно, когда самим творца надоест онанировать на себя?

Когда за это перестанут давать деньги и начнут давать что-нибудь другое.

berserkerovich »

#107 | 09.04.12 13:19
Дмитрий Юрьевич, а вы фильм "Дом" смотрели, за который Гармаш "Лучшую мужскую роль" отхватил? Как вам?

necro-tor »

#108 | 09.04.12 13:27
Кому: Серж, #82

> В связи с успехом наверняка будет сиквел "Жил-был один Дед"!

При минимальных сюжетных изменениях фильма должна будет называться "Жил-был на горбатой горе один дед"!!!

YPa7aH »

#109 | 09.04.12 13:28
Это адски мощная рецензия пацаны.

TFeD »

#110 | 09.04.12 13:52
А вот еще один высер, в довесок к этой новости, от "историка" Радзинского.

http://afisha.mail.ru/stars/news/34197/

KatyKat »

#111 | 09.04.12 14:06
Кому: TFeD, #110

> А вот еще один высер, в довесок к этой новости, от "историка" Радзинского.

"Радзинский презентовал книгу о Сталине" - а я думала, что он в трансе после аварии, в которой по его вине девушка погибла. Ну или хотя бы в трансе от судебного процесса по этому делу. А он, оказывается, книжечки-трёхтомнички пописывает-презентует. "В новом романе реальность сочетается с вымыслом, детективные расследования — с глубоким погружением в эпоху, а смелые догадки — с неожиданными открытиями, основанными на документах из частных и государственных архивов." Еще и в трёх томах.

affigi »

#112 | 09.04.12 14:16
Кому: Женек, #102

Спасибо!

TFeD »

#113 | 09.04.12 14:16
Кому: KatyKat, #111

Погибшие девушки его не волнуют. Его волнуют миллионы младенцев, которыми Сталин трапензничал.

Антинейтрино »

#114 | 09.04.12 14:26
А я в место этой бабы "Возвращение" посмотрел. Первый раз.

Как по подушкам.

xoxa »

#115 | 09.04.12 14:37
Кому: KatyKat, #111

> "Радзинский презентовал книгу о Сталине"

Еще один любитель беллетристики в довесок к Б. Акунину.

Гонzа »

#116 | 09.04.12 14:43
Кому: xoxa, #115

> Еще один любитель беллетристики в довесок к Б. Акунину.

Лишь бы с Бондарчуком не покорешился!

KatyKat »

#117 | 09.04.12 15:02
Кому: Гонzа, #116

> Лишь бы с Бондарчуком не покорешился!

Не, Радзинский недостаточно гламурен для Фёдора!

kosta458 »

#118 | 09.04.12 15:05
В субботу по ТВ показывали. Переключался с "бабы" на "рокнрольщика". Как то все ключевые моменты, судя по рецензии, увидел. Кроме огуливания бабы. Гитлерообращный Шевчук неповторим. Актриса терлась голая в бане, как будто специально передком в камеру светилась. На 20 минут меня хватило, больше не смог.
Да! Актеры крестьянский выговор неплохо копировали. Все эти "тябе", "мяне", "бяжи", отлично получились. Так дед с бабкой разговаривали.

naxxodka »

#119 | 09.04.12 15:10
Кому: идейный, #91

Есть такой режиссер: Сарик Андреасян.
Все его фильмы в прокате не только окупились, но и принесли прибыль.
Другое дело, что фильмы, увы, не шедевры.
http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1627871/

BrainGrabber »

#120 | 09.04.12 15:58
Вручение приза "За честь и достоинство" известному либеральному русофобу Басилашвилли характеризует наш кинобомонд и, персонально, состав жюри не меньше, чем "Баба".

Игара »

#121 | 09.04.12 16:18
Все не мог понять, что за ассоциация возникает с названием, вспомнил - Коэльо "11 минут", там начало: "Жила-была на свете проститутка по имени Мария…".

Режиссер как-то объясняет название?

Завсклад »

#122 | 09.04.12 16:49
Кому: BrainGrabber, #120

Да наши кинопремии - пафосные междусобойчики и ничего более. Кто через месяц помнит какие фильмы/актеры награждались Никами/Орлами? ЕМНИП и "Хрусталёв, машину!" лучшим фильмом признали в своё время. Этот "лучший фильм" хоть кто-нибудь в кино смотрел?

А тут обсуждение "Бабы" в "Закрытом показе":
http://www.1tv.ru/videoarchive/45543&p=31029
Ю.Поляков молодец!

Abrikosov »

#123 | 09.04.12 16:56
Кому: Игара, #121

> Все не мог понять, что за ассоциация возникает с названием

Я думаю, что это пидарас "обыграл" название советского фильма "Жила-была девочка", о прообразе Тани Савичевой и блокадном Ленинграде.
Творческий импотент не может выродить ничего своего. Он может только "обыгрывать", т.е. обсерать.

boombang »

#124 | 09.04.12 17:17
Дмитрий Юрьич, а видели вот это:

http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

Шедевр рукопожатности, чтоб его.

arsafon »

#125 | 09.04.12 17:41
Дмитрий Ю. на церемонии засветился и передовой класс России- Ксения Собчак решала уместным спросить Ч.Хамматаву за кого она бы голосовала если не было бы фонда.

Подробности тут - http://www.youtube.com/watch?v=qzrbzLmG80k&feature=player_embedded

ни-кола »

#126 | 09.04.12 17:58
Кому: Peisov, #101

> Чо-то я сомневаюсь, что государство заказывало этот фильм.

Если судить по приведённому списку:

Кому: Grimen, #33

> В дальнейшем с финансированием помогли первый зам руководителя администрации президента Владислав Сурков, благодаря которому, как сказал Смирнов, "нашелся благотворительный фонд", и несколько предпринимателей: Виктор Вексельберг, Анатолий Чубайс, Роман Абрамович и Альфред Кох.

то именно оно.

dr_dizel »

#127 | 09.04.12 18:02
Это-ж сколько тут в каментах зависти к успешным и талантливым творцамЪ!

kotka »

#128 | 09.04.12 18:02
Кому: boombang, #124

> http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
>
> Шедевр рукопожатности, чтоб его.

Феерическая гадость. Они просто нас топчут, как кур.

Asya »

#129 | 09.04.12 20:03
Кому: redbo48, #30

> Как можно дожить до глубоких седин - и остаться таким сказочным долбоебом?

> кто-нибудь может мне, дураку, сказать - как такие люди вообще пробиваются в обществе? Как им удается занять привилегированный социальный статус? Почему такие клинические идиоты - на острие идеологии огромной, великой страны?

Они, к сожалению, вовсе не клинические идиоты. Это цех, и они яростно дерутся за цеховую стабильность. Причём дело не только в деньгах, а в самой причастности ко влиянию на умы. Никому другому они этой своей ниши не отдадут. Это только внешне они могут выглядеть немощными и заявлять вещи, приводящие нас в глубокий ахуй. Но это только видимость.

Asya »

#130 | 09.04.12 20:08
Кому: naxxodka, #119

> Все его фильмы в прокате не только окупились, но и принесли прибыль.

Обожемой.
Прибыль принёс беспомощный римейк на "Служебный роман"? Поздравляю Э. А. Рязанова с очередным подтверждением качества его фильма.

Peisov »

#131 | 09.04.12 20:09
Кому: ни-кола, #126

> > Чо-то я сомневаюсь, что государство заказывало этот фильм.
>
> Если судить по приведённому списку:
>
> то именно оно.

Ну финанисрование и заказ - по-моему, все-таки разные вещи!

Asya »

#132 | 09.04.12 20:14
Кому: Jameson, #66

> кстати вот если кино собрало не больше определенного предела то было бы неплохо! тока боюсь заложат риски в стоимость билетов :)

Конечно, заложат. Но это тоже может сработать: стоит, к примеру, билет не 300 р. в среднем, как сейчас, а 700, и не идёт никто.

Беда в том, что не будет такого закона, так как права потребителя-налогоплательщика, на чьи деньги снимается вся эта мерзость, для тварьцов не имеет ни малейшего веса. Это же тончайший глумёж: взять у людей деньги и им же в лицо самовыразиться так, чтобы всех тошнило.

naxxodka »

#133 | 09.04.12 20:32
Кому: Asya, #130

А Беременный, прости господи?!?

ни-кола »

#134 | 09.04.12 22:21
Кому: Peisov, #131

> Ну финанисрование и заказ - по-моему, все-таки разные вещи!

Если строго подходить, то так. Но кто "платит деньги тот и заказывает музыку".

Прямого заказа нет, но социальный заказ есть, сформирован именно государством, точнее государственной властью. И исполнители заказа постоянно материально или морально вознаграждаются.

alfomin »

#135 | 09.04.12 23:03
А Брестской крепости Получается хуй?

wRalf »

#136 | 09.04.12 23:04
Кому: SkaTo, #21

> хуй на мосту

Правильное название для теперешней "Ники" придумал, камрад!

P.S. Дим Юрьич! Ку за сильную рецензию. Правда чуть не вырвало, но представляю что бы со мной было на просмотре сей кучи говнищща...

Завсклад »

#137 | 09.04.12 23:05
Кому: boombang, #124

> http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

Об этом очередном высере наших киношников на нашу же историю отдельно можно поговорить - и посмеяться и поматериться.
Но неужели НТВ это говно действительно к Дню Победы вывалит?! А мы опять утрёмся?

Plohish »

#138 | 09.04.12 23:31
Каменты - не читал.

Обсуждаемую фильму - засмотрел. Рвотные позывы в процессе, и по итогам - заборол.
И не такое видели.

Собственно, засмотрел ровно как только что Балладу о бомбере.
Блядь!
Извините - иначе не скажешь.

Может, оно мне так впоперёк жизненного опыту пришлось -
но сцуко же драное!
Киш-миш из гламура и конкретного, главного, по жизни.
Просто бОльшую часть фильмы (которая Баллада о бомбере) вспоминал,
чему учили в децтве - ПВ и охрана фронтовых тылов.
Ну, там, всякие пакости в чужом тылу, и, опять же, противодействие оным -
уже в своём.

Когда штурманец-предатель топнет в болоте - рычал от восторга.

И, кста, когда кэпа из под стволов расстрельных выдёргивают -
тоже грамотно сделано.
И нехуй спорить - меня отдавали под трибунал, и, наверное, было за что,
но комбриг, который мне трижды водку лично наливал
(на ДР - девятнадцать мне исполнилось тогда, и за две медали),
нашёл тогда убедительных слов для дознавателя из

А хуй его знает, откуда они берутся.
Вы сегодня и сейчас в прокуратуру свою местную зайдите,
и в лица посмотрите - кто там сейчас обитает. И зачем они там обитают. Угу!

Но едришкина же жизнь - почти ведь получилось.
В смысле снять - как оно, жить с матом и хрипом, решая конкретную задачу,
для Родины, женщины, и прочих домашних животных (кошек там, например).

Извините, сумбурно,
но ведь ещё чудь-чудь, и всё бы у ребят в Бомбере получилось,
ну, разговаривать и рассказывать так, чтобы им можно было поверить.

Просто обидно, что немножко не хватило.

Plohish »

#139 | 09.04.12 23:42
Бой у моста - тоже снят так, что смотреть только с фургоном у локтя -
прикрываем тех, кто работает своё, и заменяем погибших. Кто-то же стрелять должен.

Судьба "завоёванных" - тоже раскрыта по полной программе.

Очень хорошо и адекватно - убрали секас и некоторые смертоубивства.

Но на фейхоа опять "особизм" педалировать?!
И сцена десантирования из Ли-2 - жутчайшая поебень.

Ну, могу только повторить - очень обидно, могло бы быть на ять,
а получилось - и нашим, и вашим. Реально, обидно.

Завсклад »

#140 | 10.04.12 00:09
Кому: Plohish, #139

Камрад, а литературную основу Веллера читал? Меня вот очень интересует вторая часть повести, где писатель беседует с якобы реальным ветераном. Лично мне хочется, что б это было враньём.

Zabava »

#141 | 10.04.12 00:12
мдяяяяяя.... очевидно, мы все что-то недопонимаем в сем Шедевренном Шедевре.... светочи российской культуры не могут так ошибаться!!! Как писал года 2 назад один актер в своем интервью, скоро будут проводиться кинофестивали под девизом "Зритель! Ты мне не нужен!" очевидно, вот и настал такой момент...

Plohish »

#142 | 10.04.12 00:29
Кому: Завсклад, #140

> литературную основу Веллера

Не, у меня алиби - я тупой как валенок.
К слову сказать, знал бы изначально, что там Веллер "порылся" -
тупо не стал бы смотреть.

А теперь -ещё и читать придётся :)
Спасибо тебе, камрад, без дураков - спасибо!

Plohish »

#143 | 10.04.12 00:41
Кому: Завсклад, #140

И ещё - изначально название смущало.
Исходя из того хорошего, что там показано,
и с любовью и знанием дела показано,
вот только вышвырнув всю хрень невменяемую и вранье,
я б эту повесть назвал как-нито "Бывай, авиация!"

Ну неужели нельзя было сделать без "какашечкой по шву"?!

Собакевич »

#144 | 10.04.12 07:14
Кому: Whirly, #8

> А тут ещё Ксюшадь на церемонии "Ника" отожгла. Вручали приз Чулпан Хаматовой за её благотворительную деятельность, так это "ведущее" влезло после выступления Евгения Миронова, вручавшего приз, и напрямую спросило Чулпан: "А если бы не было Фонда, голосовали бы тогда за кандидата Путина?"

Ксюшадь тут пожаловалась, что ее из-за этого на федеральные каналы приглашать не будут. А ведь могут перестать и на корпоративы, свадьбы да юбилеи звать - вдруг из-за уважения к взволнованным блоггерам начнет там задавать всякие вопросы виновникам торжества.

labeon »

#145 | 10.04.12 12:30
"Жила-была одна баба" удостоилась "Ники", но не внимания зрителей

отсюда: http://lenta.ru/articles/2012/04/09/nika/

И там же: Действие фильма Смирнова, действительно, заканчивается сценами, изображающими антоновский мятеж в Тамбовской губернии. Но смысл его оказался не понят абсолютно. Теперь даже непримиримые эстетические оппоненты господина Пучкова, который включился в дискуссию о "Жила-была одна баба" на своем сайте, всерьез разделяют его точку зрения на фильм: мол, "картина и вправду антисоветская, действительно поклеп на большевиков, на..." - и дальше говорят что-нибудь невразумительное. И это при том, что на самом деле это кино пытается полностью абстрагироваться от идеологии и поговорить со зрителем о фундаментальных и общечеловеческих темах.

[тихо сполз под стол]

Asya »

#146 | 10.04.12 21:58
Кому: naxxodka, #133

> А Беременный, прости господи?!?

Не смотрела, герой фильма много курил? ;)

naxxodka »

#147 | 11.04.12 10:08
Кому: Asya, #146

> Не смотрела, герой фильма много курил? ;)

Посмотрел только трейлеры и пару отрывков - целиком фильм смотреть забоялся.

Asya »

#148 | 11.04.12 13:47
Кому: naxxodka, #147

> Посмотрел только трейлеры и пару отрывков - целиком фильм смотреть забоялся.

А я сдуру сходила на "Того ещё", режиссёр - беспомощный эпигон. Даже заявленные гэги не сыграли.

Dok »

#149 | 12.04.12 00:49
Я очень рад за наших киношников.
Они прекрасно устроились.
"Одна баба" откровенно плохо сделан.
И ничего, призы, награды и вообще все прекрасно.

Был бы коллектив этого кино работал в ресторане и кормил бы такого качества помоями публику - давно бы разорились.
А тут бодры и веселы. И продолжают откровенно плохо снимать откровенную халтуру...

naxxodka »

#150 | 12.04.12 12:23
Кому: Asya, #148

> А я сдуру сходила на "Того ещё", режиссёр - беспомощный эпигон. Даже заявленные гэги не сыграли.

[Яростно вычеркивает из планов на просмотр с ребенком]

Asya »

#151 | 12.04.12 13:12
Кому: naxxodka, #150

> [Яростно вычеркивает из планов на просмотр с ребенком]

Правльное решение.

На "Пиратов" надо идти, должно быть хорошо. И это не реклама!!!

naxxodka »

#152 | 12.04.12 16:46
Кому: Asya, #151

> На "Пиратов" надо идти, должно быть хорошо. И это не реклама!!!

Надо, но не шмагу :(((

cтраницы: 1 | 2 всего: 150


полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк