Синий Фил 27: обзор выходных 15-18 апреля

Кому: DimAn, #103

Кому: 486dx2, #97

> Детей при таком подходе в принципе становится меньше. Многие "на пробу" живут лет по 10. Лично одного такого фрукта знаю.

Это не проблема совместной жизни до брака, как явления.
Таких фруктов сам знаю дохрена, но не вижу смысла их под пулемётом гнать до загса.

Кому: DimAn, #105

Кому: 486dx2, #101

> Ты как будто кота выбираешь, или занавески в комнату:)
> А любовь как же?

Не путай любовь и влюблённость.
Думать надо той головой, что сверху!!!

Кому: 486dx2, #107

Кому: DimAn, #103

> Таких фруктов сам знаю дохрена, но не вижу смысла их под пулемётом гнать до загса.

Потенциальная жена фрукта с тобой не согласится.

Кому: Эрик Картман, #109

Кому: 486dx2, #99

> этим людям не помог принцип "поживем 1-2 года на пробу"

Тут про пробу вообще речи нет!

Там речь о годах, прожитых [в браке].
А о том, жили ли разведённые до брака или нет - там ни словечка.

Так что незачёт.

Кому: Эрик Картман, #111

Кому: 486dx2, #101

> Ты как будто кота выбираешь, или занавески в комнату

Ты выбираешь себе человека, с которым тебе предстоит жизнь прожить.

Это куда более ответственный выбор, чем выбор напарника для похода в разведку.
Кстати, вот на примере разведки КАЖДОМУ очевидно, что с непроверенным напарником в неё лучше не идти.
А более ответственное решение - брак - почему-то отдаётся на волю слепого случая.

Как по мне, так это величайшая глупость.

Кому: 486dx2, #113

Кому: DimAn, #110

> p.s. однако, надо прекращать офтопить!

Поздно. Боевые велосипедисты с бейсбольными битами уже выехали.

Кому: baku, #115

Кому: Djinn89, #49

> И сколько миллионов дали на Легенду острова Двид? ))) В жизни большей тупости не видел... Круче чем индийские фильмы ))

Если бы сняли строго по первоисточнику - было бы еще веселее.
Не понимаю я этих экранизаторов Крапивина. Взяли бы уже и засняли бы фильм по "Корабликам". Либерастня была бы в восторге.

Кому: Кремень, #117

Хороший выпуск - придраться почти не к чему!!!

Единственное что, на мой взгляд, в трёх выпусках крайне много рецензий на российские фильмы, к которым интерес зрителей, мягко говоря, не очень велик.

Кому: AidarM, #119

Кому: 486dx2, #106

> Любовь придумали русские, чтобы не платить денег! (с)

А не коммунисты? Давно встречал эту фразу, не знаю автора.

Кому: Olnis, #121

Кому: Goblin, #118

> Дмитрий, давно хотел спросить: когда ты говоришь "Всего хорошего", это бан
>
> Да.

А когда говоришь "свободен" тоже бан?

Кому: Нюргун Боотур, #123

Кстати, оригинальные названия первого ("Keinohrhase" - "Безухий заяц") и второго ("Zweiohrküken" - "Ушастый цыпленок")" "Красавчика" происходят от плюшевых зверей.

Надо будет собрать побольше друзей с подругами, дружно сходить на вторую часть и проследить, кому в ходе последующих дебатов только оттянут уши, а кому - оторвут. Те, кто только с оттянутыми ушами ("цыплята") - смело в ЗАГС, а те, кто с оторванными ("зайцы") - сначала пришивать в лазарет, а потом - дружно есть торт!!!

Кому: abdab, #125

В этот раз голос Дмитрия Юрьевича как-то по особенному глумливо звучал (особенно на "Красавчике" и "Поджопнике").

Кстати, "Легенде острова Д[а]вид" - заочно ставлю незачет. Скафнадр спрута без усов и трубки не считается!!!

Кому: Tef, #127

Кому: abdab, #125

Там спрут случайно не статую Ленина разбивает? И кстати, что это за великий воин, орущий "Мама"? Редчайший калл, судя по ролику.

Кому: Goblin, #129

Кому: Olnis, #121

> Дмитрий, давно хотел спросить: когда ты говоришь "Всего хорошего", это бан
> >
> > Да.
>
> А когда говоришь "свободен" тоже бан?

Это вежливо сказанное "отъебись".

Кому: Rus[H], #131

Кому: Tef, #127

> Там спрут случайно не статую Ленина разбивает?

Судя по ролику, там скульптура этого самого "Тахомира Тихо" (пиздец имечко).

Кому: Эрик Картман, #133

Кому: кратный двум, #126

> Аргументов за давностью не вспомню, ну кроме того, что запретный плод (измена) сладок.

Это глупый аргумент. Я всегда привожу контраргумент - над выгребной ямой висел плакат "в яму не прыгать!"
Почему-то никому запретный плод сладким не показался. :)

Кому: eternalko, #135

Кому: 486dx2, #90

> Совместная жизнь до брака не снижает процент разводов.

Я читал научные труды на эту темы. То что Ты сказал это не совсем правда.
Это умело выдранная фраза из текста. Во первых это больше про США. Там свои приколы.
Во вторых, данные начали собирать еще 70 лет назад. С тех пор много чего стало видно и понятно.

Суммарно получается так, что есть некая группа людей, потенциально неспособных к сожительству с одним партнером. Это как раз те, которые "5-й раз женятся". Всю жизнь прыгают от одного к другому.
Если их исключить из учёта, то получится что совместное сожительство таки снижает риск развода. Даже весьма существенно.

Кому: Deceit, #137

Я думаю что Тиль Швайгер снялся в этом фильме только для того чтобы на каждой афише видеть эту фразу: "Тиль Швайгер - красавчик"

:)

Кому: OverchenkoAG, #139

В самом начале чуть резануло слух то, что аплодисменты резко обрываются, раньше они стихали.

Кому: Tef, #141

Кому: deZmont, #140

Мне начало почему-то напомнило начало Лебовского, только негр-Бондарчук не ссал на ковер.

Кому: Punk_UnDeaD, #143

зашёл в Вики посмотрел фильмографию Швайгера
сравнил по количеству с Михалковым

такое впечатление, одни ебашат не поднимая головы, а другие творят

Кому: граф Рымникский, #145

> ...увлекательная дискуссия после фильма прилагается бесплатно...

[запрыгал под стол на животе от смеха]
Вот в этот момент мой безлимитный тариф интернета окупился, дальше пошла сплошная прибыль.

Кому: Скиталец, #147

[волнуется] пацаны, вы где?!
так что решили-то: надо сразу в ЗАГС или сперва пожить вместе?
я тут аккурат на распутье!!

з.ы. про фильмы сказать нечего - тоска.
смотреть стал бы только про супер-задротов и строго в озвучке Дмитрия.

Кому: abdab, #149

Кому: Pusander, #148

Да ладно!? D:
(трясущимися руками удерживает куски шаблона)

Кому: кратный двум, #151

Кому: Эрик Картман, #133

> Это глупый аргумент.

В данном случае да, но он минут 20 аргументировал свою позицию, а это так, вспомнилось.


> Почему-то никому запретный плод сладким не показался. :)

В мелком-мелком детстве, находясь в гостях, я как-то упал один раз в выгребную яму (не в смысле туалет, а именно яму куда сливались отходы, приятного мало (билят, помнится же всякое с первого года даже).

В современном кап. мире официальный брак - отчетность перед государством + юридический договор между бракующимися. Никаких особых удобств или ответственности он не несет, по сравнению с гражданским, ну кроме тех что оговорены в договоре. Я так понимаю.

Кому: dem0nster, #153

Синий Фил отличный, кривляния - отпад!

Кому: Валькирия, #155

Отличный Фил!
Первый фильм - про Васю Степанова в детстве, резинового Ктулху и нарисованные в Пейнте спецэффекты - просто фееричен. Интересно, это просто тупо попил бюджета или наш очередной кому-нибудь ответ? Ну типа, история про Избранного мальчика, попадающего в волшебный мир - ответ русского кинопрома буржуйскому Гарри Поттеру :)

Кому: DemonXL, #157

[валяется]

Д.Ю. с каждым новым Филом уровень идиотизма и мастерство кривляний всё повышается и повышается!!!

Кому: eternalko, #159

Кому: Скиталец, #147

> я тут аккурат на распутье!!

Слушай сердце!!!

Кому: Koschei, #161

Первого Красавчека смотрели с женой - ржали. Второго надо тоже засмотреть с женой. А хорошо бы в правильном переводе... Эх, Дим Юрич, вы по немецки можете шпрехать?!

Кому: Сир Йожег, #163

Кому: Skutz, #39

> > Или женится на красивой!
> Хорошо быть состоятельным парнем!

И [здоровым], извините.

Кому: Сир Йожег, #165

Кому: Скиталец, #147

> так что решили-то: надо сразу в ЗАГС или сперва пожить вместе?
> я тут аккурат на распутье!!

Решай сам. Жить тебе.
Скажу одно, ребенок меняет все. Что там, жили или не жили до свадьбы - это мишура.

Кому: Самарянин, #167

Кому: 486dx2, #80

> К появлению детей это подготовиться не поможет.
> И вообще это странное отношение к браку.

Это цинично-рациональное отношение! Я поступил именно так. 2 года совместного проживания, к концу 2-го года - совместная подготовка к зачатию первенца - витамины там, полный отказ от спиртного (тотальный контроль) и т.д. Плюс есть возможность проверить - а способны ли вы иметь детей вообще. На 4-м месяце беременности расписались. Пока все гут.
Брак по любви - лоторея. Брак по расчету - меньше сюрпризов.
Ах да, отличный ФИл! ГАВ!!!

Кому: Скиталец, #169

Кому: Сир Йожег, #165

> Скажу одно, ребенок меняет все.

не хотелось бы огорчать тебя и других апологетов идеи "ребёнок как цементирующее
брак средство", но сегодня ребёнок не решает [ни-че-го]. если ты вдруг не заметил,
институт семьи попросту разрушен. сейчас нет [ни единого] внешнего фактора воздействия
на М или Ж, способного удержать от крайне незамысловатой процедуры - развода.

единственный мааааленький, почти призрачный шанс - найти человека с крайне отсталыми,
почти средневековыми, взглядами на семью. а потом в течении лет ещё и убеждаться,
что она (он) это всерьёз.

я не желаю быть алиментно-воскресным папой оттого, что Ж вдруг осознала, что
"у нас всё уже не то, что раньше" или "встретила мужчину свой мечты".

Кому: Скиталец, #171

Кому: зелёный, #170

> какая отличная фраза.

старался.

> правильно ли я понимаю, что в себе ты как раз уверен?

да.

> ну и потом - вариант алиментно-воскресной мамы тоже не рассматривается?

нет. не потяну, по ряду причин. + семья д.б. быть полной.

Кому: зелёный, #173

Кому: Скиталец, #171

> нет. не потяну, по ряду причин.

мне вот этот момент не совсем понятен, признаться, в целом.
разведёнок - толпы.
и все как-то справляются, временами даже вполне неплохо.
а вот отцов-одиночек раз-два и обчёлся.

ровно так же, как не понимаю, зачем в принципе затевать какие-то семейные отношения, имея в виду возможный развод с последующим разделом совместно нажитого всякого.

Кому: Algea, #176

Кому: Самарянин, #174

> Так как биологическое назначение женщин рожать детей и поддерживать огонь в очаге. Какую бы херню феминистки не гнали.

поясни-ка, уважаемый, это мне, темной. Я не очень поняла твою точку зрения, а разобраться хочется. Имел ли ты в виду, что дело самки сидеть дома и не отсвечивать, неизменно встречая своего мужчину полной чашей? Имел ли ты в виду, что женщина - суть существо бесполезное, неприспособленное биологически ни к чему, кроме как к вязанию, готовке и размножению? Или показалось мне так, на твои слова глядя?

Кому: Algea, #178

Кому: зелёный, #177

> вот уж копнула, так копнула!

Так!!!

Кому: Самарянин, #174

> биологическое назначение женщин ... поддерживать огонь в очаге.

а вот каким таким биологическим местом женщина поддерживает "огонь в очаге"? Что же в женщине есть такое, чего нет в мужчине (в биологическом плане), что позволяет ей "поддерживать огонь в очаге"?
[оглядывает себя всю]
право слово, вряд ли "огонь в очаге" поддерживается органами малого таза.

Кому: technique, #180

Боюсь показаться малолетним долбоёбом, но всё таки хочу спросить ДЮ в свете нашумевшей фразы про пирог...

Как относитесь к супружеской неверности? В частности, должно ли это быть дело только супругов и более никого, или имеет право осуждаться общественностью в свете всеобщего распространения высокой морали и нравственности, как возможно было в СССР (возможно, я не знаю, понятное дело)?

Кому: Мичман Панин, #182

Блиин! Походу отечественные тварьцы кривые ручонки до экранизации Крапивина дотянули. Не верю, что могло что-то вменяемое получится. Походу действительно будет детская версия "Обитаемого острова"
Хотя надежда, как водится, умирает последней.

Кому: Charon, #184

Спасибо!
Про "бесплатную дискуссию" — заржал в голос!

Кому: Самарянин, #186

кому: Algea
Дети, кухня, церковь!!!
И не надо вырывать слова из контекста. Грубые обобщения, предназначенные для мужских ушей, так же не следует понимать буквально.
. хотя про поддержку очага тазовыми костями - мысль не плохая.

Кому: Arlandino, #188

Кому: Charon, #184

> Спасибо!
> Про "бесплатную дискуссию" — заржал в голос!

Да ты глянь, бесплатная дискуссия прям тут началась!
Правда как-то вяло, без масштаба.

Кому: CrazyArcher, #190

Кому: VSM, #187

> Пора, пора уже желать паузы, чтобы зритель мог проржаться как следует после атомной шутки и ему не приходилось перематывать обратно!

Не работает кнопка "пауза"? Только у тебя!!! :)

Кому: Самарянин, #192

Кому: Algea, #176

> поясни-ка, уважаемый, это мне, темной. Я не очень поняла твою точку зрения, а разобраться хочется. Имел ли ты в виду, что дело самки сидеть дома и не отсвечивать, неизменно встречая своего мужчину полной чашей? Имел ли ты в виду, что женщина - суть существо бесполезное, неприспособленное биологически ни к чему, кроме как к вязанию, готовке и размножению? Или показалось мне так, на твои слова глядя?

все ты поняла правильно.
пардон что отвечаю с опозданием, и не в такт

Кому: Ralkan, #194

Дим Юрич, есть вопросик к вам.

[1] http://oper.ru/trans/?d=1
[2] http://oper.ru/trans/

чем отличается первое от второго? Потому что я изначально думал, что только [2] есть в "гоблинском" переводе. А выеясняется, что список не такой короткий.

И второй вопрос, почему Синий Фил? Я, конечно, догадываюсь почему Синий (хотя Вы вроде упомянали, что не особо выпиваете), но причем тут Фил? С поиском не дружу категорически, нахожу все, кроме того что надо.

Кому: Tef, #196

Кому: Ralkan, #194

> С поиском не дружу категорически, нахожу все, кроме того что надо.

Ищи в словаре, по слову "синефилия".

Кому: Kazak, #198

Пипец - отличный. Говнодубляж, правда, не подвел.

Кому: baku, #200

Кому: Charon, #185

> Детские фильмы (особенно по дико нравившимся тогда, в детсве книгам) лучше не смотреть. Разочарование будет чудовищное.

Работал на отделке помещений, прихожу с работы - мои смотрят "Гостью из будущего", глянул на монитор, а там как раз институт времени показывают, и первая мысль:"Что же они так неровно в своем будущем линолеум постелили...".

Кому: klient, #202

подскажите что за музыка играет в отрывке ролика к фильму "Пипец"???
P.S:спасибо)