Евгений Федорович об устройстве атомных электростанций

Кому: Aectan, #2

К вопросу о перспективах развития атомной энергетики, не упомянули о весьма скромных мировых запасов урана 235 и о путях решения этой проблемы. Было бы интересно услышать по-подробнее о реакторах на быстрых нейтронах и замкнутом топливном цикле.

Кому: юричкв, #4

жалко что уважаемый гость не разделяет- какие исследования он проводил до 91-го года а какие после? интересно бы было сопоставить для молодежи...

Кому: Scorpio, #6

Кому: KhussainovID, #5

> почему не используют двигатели Стирлинга, и целесообразно ли их использовать на АЭС.

А почему бы самому не взять и не рассчитать параметры такого двигателя? Так ради любопытства. А потом придти и поведать всему миру о своих успехах. Типа столько килотонн металла надо, столько уйдет на поддержание, и столько энергии получим.

Кому: aleksey_k, #8

По американским авариям рекомендую Дэвида Локбаума (член комиссии по контролю за АЭС в Америке) - "Поучительные притчи об АЭС" http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=797

Кому: Pavel Darvin, #10

А может Евгений Федорович рассказать про станции с термоядерным синтезом, как работает, текущее состояние разработки, преимущества, проблемы и перспективы развития?

Кому: Scald, #12

Кому: Pavel Darvin, #10
Кому: Chernov, #11

Присоединяюсь к вопросу. А то во времена СССР довольно часто рассказывали в средствах массовой информации про исследования по термоядерному синтезу. А сейчас как-то молчком.

Кому: Andrey03, #14

Здравствуйте! интересно узнать про перспективы кинетических накопителей энергии (супермаховиков).
Кинетический накопитель может использоваться для увеличения надежности аварийного энергоснабжения.Он обладает свойством практически мгновенного «подхватывания» провалов или перерывов в энергоснабжении
потребителя, что недостижимо для ИБП, созданных, например, на базе химических аккумуляторов.
Еще одной сферой использования КНЭ является работа в качестве регулятора частоты и мощности в энергосистемах. Благодаря способности накапливать энергию в часы малого потребления (например, ночью) и выдачи в период максимальной нагрузки на сеть (например, во время утреннего пика потребления электроэнергии) кинетические накопители энергии являются привлекательным решением для генерирующих компаний. В особенности для тех электростанций, которые могут работать только в режиме базового несения нагрузки, таких как АЭС или угольные электростанции.

Кому: Попутчик, #16

Возникает вопрос: что делать со станциями на которых произошли аварии, ведь их число в любом случае будет расти, даже если эти аварии локализованы это все равно представляется проблемой.

Кому: Bronxx, #18

Вопрос по теме:
чо будет если при увеличении интенсификации не сокращать длинну.
КПД будет выще, зачем соращать длинну, оставаясь при тех же показателях.
Как возможность - понятно. Как дейстуют на практике?

Кому: Филосоff, #20

Кому: Bronxx, #19

> а что подразумевается под аварии в этом смысле

Определение АВАРИИ - гугли "Нормы и правила" НП-016.

Кому: Bruzga, #22

Никто не даст ссылки на книги, а которых упомянул Евгений Данилович Федорович? Или это в прошлом интервью было? Две книги про аварию на Чернобыльской станции он упомянул. Одна в журнале "Новое время" "Чернобыльская трагедия" Шишарин.

Кому: zsm, #24

Про создание могильников в безлюдных сибирских пустошах, это какие-то идеалистические рассуждения, не соотносящиеся с реальными действиями. Строить такие объекты в ебенях сильно дорого, поэтому, всячески обоснуется (продавливается) целесообразность размещения подобного по-ближе к уже имеющейся инфраструктуре. И пофиг, что в непосредственной близости живут люди. Например, http://www.norao.ru/about/underground/ - 6 км от почти 90 тысячного г. Железногорска, в 3.5 км от Енисея, в зоне влияния крупного разлома, на стыке двух тектонических мегасистем - Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы. Здесь и кроме этого уже нагорожено всякого, взять хотя бы упомянутое сухое хранилище. Хрен-ли - капитализм. Ничего личного, просто бизнес.

Кому: servo85, #26

Благодарю Евгения Даниловича за просветительский труд!
А можно ли, в дополнение к описанию пассивных защит, осветить так же ситуацию с активными защитами и особенно реальное положение отечественных продуктов в этой сфере. По Россия24, в рубрике Горизонты атома, рассказывали о том то для АЭС возводимых Росатамом используются только отечественные контроллеры ПАЗ. И на профильных ресурсах новости такие есть http://isup.ru/articles/36/11844/ , но среде автоматчиков бытует мнение что это скорее исключение, на фоне повального засилия Сименса.