Кому: Pacho,
#18
> Учиться всеми способами отстаивать национальные интересы своей страны, особенно если это касается зоны стратегических интересов и национальной безопасности
[пожимает плечами в ответ]
Когда эти способы сильно перейдут границы, против такой страны начнётся нападение для полного уничтожения. Как снаружи, так и внутри. С США такое пока не случилось только потому, что туда до сих пор бегут со всего мира ради лучшей доли. Т.е., они обладают реальными рычагами на остальные страны мира, чтобы жить лучше. Как только эти рычаги ослабнут -- там сразу начнётся следующая гражданская война с заходом туда войск других стран. Той же Мексики, например.
> почему живы и здоровы до сих пор все (ок, подавляющее большинство) те/тех, кто в ответе за майдан и его последствия
Ну, во-первых, ты не поверишь, но события на Майдане произошли в независимой стране. Юридически независимой стране. Как ты хотел, чтобы мы поступили? Во-вторых, кто-то уже сдох или убежал под крылышко западных элит (считаю, что со временем им это не поможет). В-третьих, нам тогда повезло взять Крым без боя, в основном по двум причинам: процентов 70-75% населения Крыма были за Россию, и Западные страны были не готовы напасть на Россию за это. Были бы готовы -- нам бы в тех условиях могло и не повести. В-пятых, пусть украинцы своих уродов убивают сами. Они их. У нас своих хватает. Даже прямо сейчас. Мы же сами можем по праву защиты страны ликвидировать не так уж и много украинских террористов. Даже делали такие попытки -- не совсем удачные. Или ты хочешь, чтобы мы начали ликвидировать половину элиты стран НАТО? Да? Пупок тогда не просто развяжжется -- его разорвёт.
> А насчёт поучиться - если ты считаешь, что действия к примеру Моссада или ЦРУ с точки зрения профессионализма и эффективности не могут служить примерами
Прочитал мнение бывшего одного из руководителей группы Альфа. Тот прямым текстом сказал, что с точки зрения спецопераций американский спецназ совершил чуть ли не рядовую операцию, потому что большинство за них сделали американские navy и агенты ЦРУ. Брать дворец Амина -- гораздо тяжелее было, если что. А про Моссад я бы вообще помолчал. Те вроде убивают руководителей Хезболлы пачками, а организация не просто не разваливается, но и израильтяне постоянно вынужденны с ними вести переговоры и даже как-то соблюдать договорённости. Уже который год.
> то даже не знаю что тебе сказать
Не знаешь -- не говори.
> Лично мне (лично мне) думается, что захватить президента суверенного государства и доставить его в наручниках к себе - могут не только лишь все, как говорил один боксёр
Ну, во-первых, США это уже аукается. Очень сильно аукается. Во-вторых, следующие будут умнее. Например, в своих резиденция сделают неразрушаемое помещение (помещения), а остальное заминируют так, чтобы здание рухнуло при включении специального рубильника. Как один из вариантов. Кстати, Америка давно точит зубы на КНДР, как думаешь, что случилось бы при похоже попытке похищения тамошнего лидера? И, во-вторых, СССР и Россия не похищала, но спасала очень много лидеров других стран в своё время. Например, спасли Шеварднадзе из практически захваченного абхазами Сухума в сентябре 1993. Без потерь. Кстати, о потерях. Американцы утверждают, что потерь у их спецназа не было, только лёгкие ранения. Я считаю это наглой ложью, и скоро начнут появляться некрологи утонувших на отдыхе или разбившихся при катании на лыжах американских бойцов и командиров спецназа, участвовавшего в операции. И эта, похищение Мадуро с женой с точки зрения законов самих США -- преступление. Война-от не объявлена была. Не зря же Мадуро заявил на суде, что считает себя военнопленным, а не простым арестантом. Посмотрим, что там Сенат и Конгресс решат с ограничениями прав Трампа развязывать войну против других стран. Как бы до импичмента не дошло, но уже с поддержкой части республиканцев. Слышал выражение про Пиррову победу? Как бы это не было этим случаем.